Калибровка тензиометра

Я хочу откалибровать свой Park Tool TM-1 для своих странных спиц. Я хочу построить коробку с каким-нибудь устройством для измерения веса, в котором спица может быть подвергнута натяжению 1600 Н.

На других досках ходят слухи, что использование пружинных весов приведет к неправильным результатам, потому что пружина будет двигаться во время измерения. Я не совсем понимаю, правда это или нет?

Поскольку мне нужно дешевое решение, я не хочу тратить 50 евро на цифровые весы. Теперь я нашел "весы мясника" на ebay здесь . Могу ли я использовать это для своей цели, или это также даст неверные результаты тензиометра? Я действительно не понимаю, почему весенние весы искажают результаты. Может ли кто-нибудь пролить свет на это?

Редактировать: Вот изображение и обсуждение с какой-то другой доски.

Подвесьте спицу (из чего-то очень прочного) и приложите вес 1600 Н (359,7 фунтов/163 кг).
Это была моя первая идея, но я не могу придумать места для установки спицы, и я не могу придумать ничего, что весит 160 кг и может быть установлено на спице... :-(
Вы связались с Park Tool, чтобы узнать, есть ли у них нужная таблица преобразования. Если ваши спицы необычны, они, возможно, не опубликовали результаты.
Сделал так сейчас. Посмотрим, ответят ли они сегодня. Но я все еще хочу создать этот инструмент, просто ради него.
Ну, вам, конечно, нужны какие-то скобы, чтобы зажать концы спиц. Один конец представлял собой металлическую пластину с отверстием, просверленным того же размера, что и отверстие во фланце ступицы. Другой конец представляет собой металлическую пластину с отверстием для ниппеля, изогнутую в форме буквы L или U. Повесьте его на балку в гараже/подвале/где угодно. (Подойдут качели в парке.) Что касается веса, вы сами решаете. (Но нет никаких причин, по которым пружинный баланс не работал бы так же хорошо, если он достаточно точен для вас.)
Если ниппель спицы не выдерживает 1600 Н, вам понадобится другой способ крепления и регулировки конца спицы. Таким образом, простой ответ Даниэля верен: я бы взял короткий кусок стальной полосы, просверлил в нем отверстие диаметром 3 мм, пропустил спицу, надел ниппель и повесил на него свои 160 кг таким образом. Но поскольку в автомобилях и мотоциклах используются колеса со спицами, вам может потребоваться перейти на спицы диаметром 4 или 5 мм.

Ответы (1)

Я не уверен, что вы здесь ищете. Ваш тип спиц отсутствует в таблице преобразования измерителя натяжения Park TM-1 ? Вы ищете относительное натяжение спиц, когда измеряете натяжение, поскольку оно будет разным в разных точках от ступицы до обода. 1600 Н находится в пределах диапазона измерений для TM-1 практически для всех типов спиц.

Спасибо, да мой тип спиц не слушает. Аэродинамические спицы имеют толщину всего 1 мм. Park Tool имеет только спицы listen aero толщиной от 1,5 мм. Я хочу знать, могу ли я использовать шкалу из ссылки, или это как-то даст мои неверные результаты. Кроме того, я хотел бы знать, почему результаты пружинных весов в сочетании с измерителями натяжения дали бы мне неверный результат.
На пружинные весы будет влиять вес и/или натяжение, добавляемое/вычитаемое самим инструментом. Вам нужен какой-то метод приложения фиксированного количества натяжения, например, статический вес или известная сила, которая связана с неподвижным объектом, таким как скамья. Поскольку шкала является переменной, когда вы применяете измеритель натяжения, вы не только будете измерять натяжение спицы, вы будете измерять частичную силу, приложенную и измеренную пружинами в шкале.
Да, это имеет смысл, но дополнительным натяжением моей спицы через измерительный инструмент можно пренебречь по сравнению с первоначальным натяжением в 1600 Н. Я не думаю, что изгиб спицы окажет большое влияние. Я хочу построить что-то вроде обсуждения на другой доске. Пожалуйста, нажмите на ссылку в моем отредактированном начальном сообщении (справа внизу) и просто быстро прокрутите ветку, чтобы увидеть фотографии. Тогда у нас может быть одинаковое понимание того, что я хочу сделать :-)
Да, цель понятна. Буровая установка с цифровым счетчиком - это то, что вам нужно учитывать. Кажется, есть какой-то способ измерить натяжение с помощью весов, а затем заблокировать их, что исключает любую силу, создаваемую весами, из уравнения для точной калибровки. Что вам нужно, так это откалибровать измерительный инструмент (TM-1) по фиксированному стандарту. Наличие в настройке дополнительной переменной (шкалы) приведет к неточной калибровке, что противоречит цели измерительной установки, которую вы строите. Имеет ли это смысл?
Спасибо, но не совсем... Я все же думаю, что силы несоизмеримы. Представьте, что вся конструкция (шкала, спица и рама) находится под нагрузкой 1600 Н. Если теперь я приложу небольшую перпендикулярную силу (возможно, 25 Н через TM-1) к спице, измеренный вес может увеличиться макс. до 1625N, которым можно пренебречь. Тензиометр измеряет только относительную легкость изгиба спицы вбок при определенном натяжении. Другие компоненты, такие как шкала, не подвергаются перпендикулярному давлению и, следовательно, не являются частью измерения. Я все еще не вижу опасности для серьезно неправильных результатов
Для этого приложения ваша установка, вероятно, подойдет. Вы также можете оценить из диаграммы, что вы читаете, что, возможно, будет около 3-5 на отклонении, если схема отклонения верна. Кажется, что для спиц с алюминиевыми лезвиями разница составляет 7 цифр на каждые 0,3 мм. Следуя той же логике, вы можете оценить и сравнить свою установку.
Изготовленные весы Evey (неэкзотические) представляют собой пружинные весы или балансировочные весы. Практически все цифровые весы являются пружинными. Вопрос только в том, как далеко смещается пружина при заданном весе. В некотором смысле простая (нецифровая) пружинная шкала может быть БОЛЕЕ точной, поскольку приложенная сила будет меньше увеличиваться при небольшом изменении длины спицы (из-за бокового отклонения). Но в любом случае изменение длины спицы будет незначительным по сравнению с точностью датчика.
Калибровка тензиометра
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v