В квантовой механике наблюдаемые представлены эрмитовым оператором. Но каждый ли эрмитов оператор представляет наблюдаемую? Если нет, то как мы узнаем, представляет ли эрмитов оператор наблюдаемую или нет? Каково точное определение термина «наблюдаемый»?
Дана квантовая система с ассоциированным гильбертовым пространством , множество всех самосопряженных ограниченных операторов есть . В общем, лишь небольшое подмножество будут представлять физически наблюдаемые операторы. Для бесконечномерных систем огромен , и нет никакой надежды когда-либо найти эксперименты для всех его участников; даже в конечномерных системах очень сложно найти экспериментальные схемы, чувствительные даже к базису векторного пространства для .
Физический подход к этому состоит в том, чтобы начать с конечного набора операторов, которые, как вы знаете, вы можете измерить. Например, для одиночной свободной частицы вы бы взяли положение и импульс; для конечного набора спинов вы взяли бы все их матрицы Паули. Затем вы формируете набор всех операторов, которые могут быть образованы из них через произведения и линейные комбинации, имеет структуру алгебра, и это ваш набор физических наблюдаемых. алгебра сама по себе является действительно фундаментальным описанием системы ; гильбертово пространство — это просто одно из возможных представлений.
В этом формализме состояния являются функционалами на : это функции
Редактировать: Как правильно отмечают joshphysics и WetSavannaAnimal , это работает, как указано, только для ограниченных операторов, а не для неограниченных, таких как позиция или энергия. Боюсь, я недостаточно хорошо знаю, как это распространяется на этот класс операторов — для этого нужен кто-то с гораздо более сильными способностями к функциональному анализу, чем у меня.
джошфизика
Qмеханик