Классические точечные частицы в классические поля

Я часто слышу, что в континуальном пределе мы можем изучать большое количество частиц как полей. Я всегда представлял себе, что, сняв все ограничения на количество частиц (при сохранении полной энергии, импульса, заряда и т. д.), мы можем создать поле. Конечно, я понятия не имею, как это формально осуществляется и имеет ли вообще смысл делать такие вещи.

Не прибегая ни к какой квантовой теории, как можно показать, что в этом «континуальном пределе» большое количество неразличимых классических точечных частиц порождает классическое поле? Если нет, то почему?

Я думаю, что этот вопрос, возможно, повторялся, но все связанные с ним вопросы, которые я нашел, касались ограничения квантовых систем.

Например, точечный заряд классически имеет четко определенное электрическое поле. Не нужно никаких ограничений. en.wikipedia.org/wiki/Электрическое_поле
Когда вы используете терминологию «фотон», классические поля не учитываются. Фотоны являются квантово-механическими объектами и должны рассматриваться как таковые. По этой ссылке демонстрируется создание классических электромагнитных полей из фотонов: motls.blogspot.com/2011/11/… . Это не просто. При решении классических задач придерживайтесь классической электромагнитной теории. Это дает правильный ответ, который можно было бы получить, проходя через искажения квантового уровня.

Ответы (2)

Хотя я не уверен на 100%, о чем вы спрашиваете, я полагаю, что вы говорите о рассмотрении решетки дискретных точек и принятии непрерывного предела, при котором расстояние между точками решетки стремится к нулю.

Простейшим примером является рассмотрение одномерного упругого стержня с массовой плотностью мю . Сила, приложенная к нему из-за модуля Юнга, определяется выражением:

Ф "=" Д ξ
где ξ обозначает отклонение упругого стержня от положения равновесия. Мы можем думать о стержне как о бесконечном количестве равноотстоящих друг от друга частиц, находящихся в покое, где мы позволим себе м обозначают массу каждой частицы (которая, конечно, одна и та же для каждой частицы), и мы полагаем а обозначают расстояние между частицами. Теперь мы можем записать массовую плотность следующим образом:
мю "=" д м д Икс "=" лим а 0 м а

Теперь предположим, что каждая частица взаимодействует только со своими ближайшими соседями, поэтому силу между частицами можно аппроксимировать с помощью закона Гука:

Ф "=" κ ( у я + 1 у я ) "=" ( κ а ) у я + 1 у я а
Кроме того, записав силу, выраженную через модуль Юнга, через относительное расстояние а :
Ф "=" Д у я + 1 у я а
мы можем написать:
Д "=" лим а 0 ( κ а )
Подводя итог, мы связали постоянную Гука с модулем Юнга.

Кроме того, с помощью обычной классической механики мы можем записать потенциальные энергии всех пружин как:

В "=" я 1 2 κ Δ у я 2 "=" я 1 2 κ ( у я + 1 у я ) 2
а кинетическая энергия всех частиц определяется выражением:
Т "=" я 1 2 м у ˙ я 2
Следовательно, лагранжиан системы определяется выражением:
л "=" Т В "=" я [ 1 2 м у ˙ я 2 1 2 κ ( у я + 1 у я ) 2 ]
Используя уравнение Эйлера-Лагранжа, мы можем легко найти уравнения движения для каждой частицы Дж в дискретизированном стержне:
л у к д д т ( л у ˙ к ) "=" 0
у к ( я 1 2 κ ( у я + 1 у я ) 2 ) + д д т [ у ˙ к ( я 1 2 м у ˙ я 2 ) ] "=" 0
у к ( 1 2 κ ( у к + 1 у к ) 2 + 1 2 κ ( у к у к 1 ) 2 ) + д д т [ у ˙ к ( 1 2 м у ˙ к 2 ) ] "=" 0
κ ( у к + 1 у к ) + κ ( у к у к 1 ) + м у ¨ к "=" 0
Теперь рассмотрим предел, при котором расстояние в дискретизированном стержне стремится к нулю:
у к ( т ) у ( Икс , т ) у к + 1 ( т ) у ( Икс + а , т ) у к 1 ( т ) у ( Икс а , т ) у к + 2 ( т ) у ( Икс + 2 а , т ) у к 2 ( т ) у ( Икс 2 а , т )
Уравнения движения теперь можно записать так:
κ [ у ( Икс + а , т ) у ( Икс , т ) у ( Икс , т ) + у ( Икс а , т ) ] + м у ¨ ( Икс , т ) "=" 0
κ [ у ( Икс + а , т ) у ( Икс , т ) а у ( Икс , т ) у ( Икс а , т ) а ] + м а у ¨ ( Икс , т ) "=" 0
( κ а ) [ ( у ( Икс + а , т ) у ( Икс , т ) ) / а а ( у ( Икс , т ) у ( Икс а , т ) ) / а а ] + м а у ¨ ( Икс , т ) "=" 0
Принимая предел а 0 , мы можем написать:
лим а 0 у ( Икс + а , т ) у ( Икс , т ) а "=" у ( Икс , т ) Икс
и:
лим а 0 у ( Икс + а , т ) 2 у ( Икс , т ) + у ( Икс а , т ) а 2 "=" 2 у ( Икс , т ) Икс 2
Поэтому получаем уравнения движения для колебаний поля у ( Икс , т ) :
Д 2 у ( Икс , т ) Икс 2 + мю 2 у ( Икс , т ) т 2 "=" 0

Редактировать:

введите описание изображения здесь

Хороший пример непрерывного лимита, работает даже без вероятностных предположений.
@JánLalinský спасибо за ваш комментарий. Рад слышать это.
@dj_mummy Фотон по преимуществу является квантово-механической сущностью/частицей. При использовании терминологии «фотон» приходится проводить квантово-механические расчеты. Можно постулировать точечные заряды в классическом электромагнетизме, но фотонов в этих рамках не существует.
@dj_mummy Я так это понимаю, в том числе то, что существует математически плавный переход от основного квантового уровня к классическим установкам, но классическая трактовка адекватна до тех пор, пока элементарные частицы находятся вне изучаемой рамки.
@dj_mummy Я не думаю, что вы можете вывести уравнение Клейна-Гордона таким образом явно. Я знаю, как выводится уравнение Клейна-Гордона, рассматривая релятивистское соотношение энергия-импульс: Е 2 "=" п 2 + м 2 . А затем заменив переменные их соответствующими операторами, действующими на волновую функцию ф ( Икс , т ) . Однако приведенный выше пример (концептуально) поможет нам разобраться с таблицей, которую я добавил в исходный пост.

Например, предпринимаются попытки вывести гидродинамику из кинетической теории молекул. Я не очень разбираюсь в деталях, но это связано с усреднением, сглаживанием и вероятностными предположениями. Например, можно начать с Н функция распределения частиц, которая удовлетворяет уравнению Лиувилля (описание частиц), и при определенных предположениях и после многих сложных шагов получают новые уравнения для величин поля, таких как плотность или поле скорости, которые описывают частицы вероятностным образом.

Вы можете посмотреть, о чем идет речь, в R. Balescu: Statistical Dynamics, Matter out of равновесия, Imperial College Press, 1997.

В гл.10, стр. 151 автор рассуждает о гидродинамике, но я не знаю, в какой степени это вывод гидродинамики (не читал, но вообще ожидаю каких-то трудных проблем).