В книге Дирака « Принципы квантовой механики» ([4-е изд., стр. 87–88]) он, по-видимому, дает очень элементарное рассуждение о том, как коммутатор сводится к скобкам Пуассона в пределе . Однако я не понимаю аргументов, которые он приводит. Может кто-нибудь объяснить это?
Аргумент Дирака находится на стр. 85-86, и он звучит так:
Классическая скобка Пуассона подчиняется следующим правилам:
Где я переписал тождество Якоби так, как это имеет смысл. Теперь Дирак спрашивает, можно ли определить такую вещь для некоммутирующих квантовых объектов, и он отмечает, что можно, если
Где представляет собой контекст пропорциональности, фиксируемый анализом измерений, в то время как существует, чтобы гарантировать, что аналог скобки Пуассона является эрмитовым, поскольку наблюдаемые должны быть по соглашению (антикоммутатор является антиэрмитовым).
Он выводит это, расширяя коммутатор: используя приведенные выше формальные правила в качестве аксиом двумя разными способами. Отсюда он находит, что
В классической теории это дает , но в квантовой механике наблюдаемые не коммутируют, поэтому вы узнаете, что коммутаторы следует идентифицировать как квантовые аналоги скобок Пуассона. Затем он утверждает, что коммутирует со всем, и, следовательно, должны выполняться коммутационные соотношения, и отсюда следует, что картина Шредингера доступна.
Аргумент обтекаемый и не исторически точный. Первоначальный аргумент Гейзенберга (или что-то очень близкое к нему) см. на странице Matrix Mechanics в Википедии .
На странице 87 Дирак пишет, что коммутационное соотношение между двумя наблюдаемыми u и v задается выражением
доктор
доктор