Клонирование: вы будете тем же человеком? [закрыто]

Представьте , в будущем мы освоим технологию клонирования.

У богатых и влиятельных есть собственные устройства для клонирования . Они клонируют свои тела и держат клонов в криогенной среде, чтобы сохранить их. В их мозг вживляется микрочип, а петабайты памяти копируются на облачный сервер.

Вы (гипотетически) один из этих богатых и влиятельных людей, и вы попали в странную аварию, навсегда разрушившую ваш спинной мозг и ваши глаза, тем самым заставив вас укрыться в своем клоне , ваша память и сознание были перенесены из вашего микрочип в микрочип последнего.

Вы все еще будете тем же человеком? Вы сами?

Источник: Предложенная мне гипотетическая ситуация.

Если ваше понимание себя включает только ваши воспоминания и сознание, то это будет означать, что сначала вы все еще остаетесь самим собой. Но воспоминание о происшествии и знание того, что вы не в своем изначальном теле, скорее всего, повлияют на вас на каком-то уровне, так что вы уже не будете такими, как до переноса.
Мы все еще недостаточно знаем о нейробиологической основе сознания, чтобы делать такие заявления.
Все зависит от вашего определения «того же самого человека».
Во-первых, вы говорите о какой-то теоретической технологии тиражирования, а не клонирования. Клон — это не что иное, как идентичный близнец (хотя он может быть разного возраста) и, таким образом, явно индивидуум. Но что касается дубликатов, ну, это просто вопрос определения, а не интересный вопрос.

Ответы (1)

Идентичность — неоднозначное понятие. (1) Утренняя Звезда и Вечерняя Звезда идентичны в том смысле, что они представляют собой один и тот же объект, а именно планету Венеру. В противоположность (2) два изделия, сходящие с конвейера, могут быть идентичными в том смысле, что они точно подобны.

Я должен сказать, что несчастный человек не идентичен в смысле 1 клону, которому передается «память». Во-первых, о человеке верно то, чего нет о клоне, а именно то, что он попал в странную аварию. С другой стороны, воспоминания, строго говоря, не могут быть переданы от человека через облако к клону. Человек может помнить только вещи, события, экземпляры собственности, положения дел или действия, которые он пережил .. (Как выразился Тайлер Бердж: «Чтобы помнить, что Наполеон потерпел поражение при Ватерлоо, можно получить информацию разными способами. Чтобы помнить о поражении Наполеона при Ватерлоо, нужно быть там». *) Клон не помнит ничего, что человек вспомнили, потому что клон не испытал ничего из соответствующих вещей, событий и т. д. У клона есть только убеждения в памяти, которые один к одному совпадают с тем, что помнил человек.

* Тайлер Бердж, «Память и личности», The Philosophical Review, Vol. 112, № 3 (июль 2003 г.), стр. 289–337: 289.)

Человек и клон не идентичны в смысле (2), потому что они не совсем похожи. Во-первых, человек мертв (без воспоминаний); клон очень живой (полон воспоминаний-верований).

«Человек и клон не идентичны в смысле (2), потому что они не совсем похожи». По той же причине я уже не тот, кем был 5 минут назад.
Согласен: но я и последующие я, заменяющие настоящее «я», могу с этим жить. Что вы думаете о «Причинах и лицах» Дерека Парфита?
Предшественник «Я» — это тот, кто представляет «Я» или даже не меня считает своим предшественником «Я». И может быть несколько последовательных «я», так что здесь нет противоречия. Следовательно, я и мои клоны не будем думать друг о друге как об одном и том же человеке, но все будут думать обо мне в прошлом как о нашем прошлом «я».
Клонирование: вы будете тем же человеком? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v