Были новые обвинения в «нарушении правил» некоторыми группами, выступающими за Brexit, на референдуме по Brexit. Это новое обвинение присоединяется к предыдущим обвинениям в нарушении избирательного законодательства (также здесь ). Некоторые назвали результат «незаконным»; другие "недействительные" .
Теперь, юридически, в Великобритании, когда результат референдума может быть официально объявлен недействительным , в том смысле, что его результат не имеет обязательной силы и должен быть проведен повторно ?
Если этого никогда не происходит, то у сторон есть все стимулы для обмана. На мой взгляд, легитимность самой демократии находится под вопросом, если мошенничество в демократическом процессе не может сделать ее недействительной, и его единственным последствием являются финансовые санкции для мошенника. Таким образом, я полагаю, что должно существовать правило, ограничивающее этот стимул.
В Великобритании существует Избирательная комиссия, правила которой в отношении референдумов включают «удостоверение и объявление результатов». Ведь сертификация должна основываться на каком-то определении законности деятельности вовлеченных сторон?
PS: есть эта связанная тема , о том, что происходит, если правила нарушаются. Мой вопрос немного шире: есть ли какой-либо способ, которым официальная организация, такая как Избирательная комиссия, имеет право квалифицировать результат референдума как «недействительный».
Референдум никогда не имеет обязательной силы.
Его никогда не придется запускать повторно.
Законопроект о проведении референдума может содержать пункты, которые призваны сделать его результаты обязательными. Примером этого был референдум AV, в котором условие законопроекта, внесенного коалицией, заключалось в том, чтобы сделать результат обязательным. Причина этого заключалась в том, что основная партия в коалиции была против AV, а второстепенная партия опасалась, что даже если референдум пройдет в пользу AV, основная партия просто проигнорирует результат.
Однако ни референдум, ни голосование в парламенте, ни судебное решение не могут помешать будущему парламенту принять любой законопроект или предложение по своему выбору. Будущий парламент может принять законопроект, отменяющий обязательный характер предыдущего законопроекта о референдуме.
Точно так же нет условий, при которых парламент должен провести новый референдум. Однако может потребоваться новый акт парламента, если судья объявляет выборы недействительными и назначает новое голосование.
В Великобритании процесс оспаривания результатов выборов называется «избирательной петицией». Они проводятся перед судьей и требуют, чтобы
коррупционные или незаконные действия были совершены кандидатом или его или ее агентом, или «такие действия настолько широко преобладали на выборах, что можно разумно предположить, что они повлияли на результат»; (источник Избирательная комиссия )
Другими словами, судья должен быть убежден, что не только одна сторона обманула, но и что обман явно повлиял на результат. Это высокая планка, которую нужно достичь. Избирательная комиссия не принимает решения по петициям, только судья.
Ходатайства также обычно должны быть поданы в течение 21 дня после получения результата. (за некоторыми исключениями)
Следствием этого является то, что даже несмотря на то , что право голоса было оштрафовано и осуждено, это не привело бы ко второму референдуму.
Терн
SJuan76
Физз