Это продолжение этих двух вопросов: Когда я могу безопасно использовать лицензию CC-BY на arXiv? Какие лицензии arXiv CC совместимы с публикациями Американского физического общества?
Судя по ответам на эти вопросы, невозможно опубликовать статью, которая уже находится на сервере препринтов (в частности, на arXiv.org) с лицензией CC в Американском физическом обществе (APS).
Однако в Physical Review Letters (PRL) можно опубликовать в открытом доступе (заплатив более высокую плату), и в этом случае APS использует лицензию CC-BY . Эта лицензия также доступна для публикации на arXiv.org .
Поэтому мой вопрос: если статья была размещена на сервере препринтов с использованием лицензии CC-BY, примет ли APS ее для публикации в PRL, либо используя свою обычную «Передачу авторских прав» (я думаю, что нет), либо открытый доступ ? Мне кажется, что это должно работать для открытого доступа, потому что лицензия, под которой APS будет публиковать статью, точно такая же, под которой статья была размещена на arxiv.
Я получил ответ от APS по этому вопросу. Мой вопрос был:
Мы случайно выбрали лицензию CC-BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ для нашего препринта arXiv рукописи, представленной для публикации в Physical Review Letters, вместо стандартной лицензии arXiv.
Противоречит ли эта лицензия стандартному соглашению о передаче авторских прав? Если да, то можно ли вместо этого выбрать вариант «Сохранить авторские права и заключить соглашение о публикации Creative Commons»?
Насколько я понимаю, должен работать второй вариант, так как APS будет публиковаться под той же лицензией CC-BY 4.0, которую мы использовали для подачи arXiv. Это верно?
АПС ответил:
Выбор лицензии CC-BY-4.0 для отправки в arXiv не противоречит выбору стандартного соглашения о передаче авторских прав для отправки в журнал APS.
Короче говоря, вы можете использовать лицензию CC-BY-4.0 для своего препринта arXiv и по-прежнему публиковать рукопись в PRL на обычных условиях (т. е. без открытого доступа).
Я не видел окончательного ответа от APS, поэтому было бы полезно уточнить это у редакторов напрямую. Однако, основываясь на приведенном ниже соглашении, нет оснований полагать, что по этой причине они отклонят документы в открытом доступе. У них, в принципе, может быть какая-то внутренняя политика на этот счет, но APS, как правило, довольно снисходительна, когда дело доходит до препринтов, поэтому я не ожидаю, что они это сделают. (Учитывая, что CC-BY разрешает даже коммерческое распространение после публикации, также не имеет особого смысла запрещать препринты только потому, что они были опубликованы до публикации.)
При публикации в открытом доступе нет необходимости передавать какие-либо авторские права. Вместо этого APS использует более короткое соглашение о публикации , которое в целом гласит:
При условии принятия [перечисленной выше] Статьи для публикации в журнале Американского физического общества (APS), Правообладатель(и), где это применимо, или Автор(ы) настоящим соглашаются:
- Предоставить APS разрешение на публикацию неопубликованной и оригинальной статьи, реферата, являющегося ее частью, всех связанных дополнительных материалов и последующих, при необходимости, исправлений в журнале APS в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), http ://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .
- Дальнейшее распространение этой работы должно поддерживать авторство (авторов) и название опубликованной статьи, цитирование в журнале и DOI.
- Что любой последующий ответ на комментарий, принятый для публикации в журнале APS, для которого эта работа является целью комментария, также должен быть опубликован под той же лицензией Creative Commons, что и эта работа.
Подписывая настоящее Соглашение, Правообладатель(и), где это применимо, или Автор(ы) совместно и по отдельности заявляют и гарантируют, что Статья является оригинальной с автором(ами) и не нарушает каких-либо авторских прав или каких-либо других прав любых третьих лиц. Подписавшее(ие) лицо(а) также заявляет и гарантирует, что они обладают всеми полномочиями для заключения настоящего Соглашения и предоставления грантов, содержащихся в нем.
Обратите внимание, что, в отличие от их обычного соглашения о передаче авторских прав , на вашем веб-сайте не упоминаются препринты или копии. Однако, поскольку все, что вы даете им, — это разрешение на публикацию статьи (а не авторские права на нее), насколько я могу судить, размещение препринта под лицензией CC-BY должно быть приемлемым.
Для будущих статей также может быть целесообразно использовать стандартную лицензию arXiv, пока вы не узнаете, где статья будет опубликована и на каких условиях. Лицензию всегда можно изменить при обновлении публикации arXiv.