Кого волнует ваша кандидатская диссертация?

Кого волнует ваша кандидатская диссертация?

По крайней мере, ваш руководитель и ваши экзаменаторы, а также, возможно, любой, кто захочет оценить вашу работу в будущем.

Основная причина, по которой нужно быть осторожным с диссертацией, состоит в том, чтобы не произвести плохое впечатление на докторскую комиссию. Даже если содержание основательно, было бы прискорбно получить серьезные исправления или получить более низкую награду «с отличием» (в зависимости от местного использования) только потому, что член комитета считает, что вы не приложили особых усилий к диссертации.

Это правда, что большинство диссертаций не будет прочитано многими людьми, но ваша докторская диссертация будет весьма важной частью вашего профиля на протяжении всей вашей академической карьеры. Рецензент комитета по найму может бегло взглянуть на это, студент, рассматривающий возможность работы с вами, может заинтересоваться этим и т. д. Конечно, это вряд ли будет серьезной проблемой, но действительно ли это стоит риска? Даже просто для себя, разве не стоит потратить немного больше времени, чтобы иметь документ, которым можно будет гордиться в будущем?

В настоящее время некоторые университеты предлагают «кумулятивную диссертацию» (объединение ваших статей в стиле журнала с введением в начале диссертации) в дополнение к традиционному формату публикации диссертации. Я хотел бы спросить вашего руководителя, разрешает ли он и рекомендует ли он это на основе ваших публикаций (количество, объем, содержание, глубина, значимость, оригинальность ваших публикаций), поскольку только он, вероятно, может принять правильное решение здесь.

Кроме того, если вы действительно думаете/знаете, что не так уж много людей будут интересоваться контекстом, фоном, методами вашего исследования, это может быть причиной в пользу кумулятивной диссертации. Но во время моей докторской диссертации я прочитал много кандидатских диссертаций предшественников в этой области, чтобы понять выше трех пунктов, поскольку в статьях часто приходится опускать детали. Некоторые диссертации также публикуются Springer & Co в виде книг.

Я не думаю, что получение профессуры может быть удручающим, и институты, в которые вы подаете заявку, также допускают кумулятивную диссертацию.

Кандидатская диссертация дает вам также обучающий эффект для публикации книг или обзорных статей из-за более похожего стиля формата, такого как журнальная статья или письмо. И чтобы стать профессором, такие публикации для сообщества могут быть очень выгодными для получения постоянной должности.

Кандидатская диссертация также дает людям представление о том, как вы работали/работаете, как вы подошли к научному вопросу. Поскольку многие статьи в настоящее время являются работой многих соавторов и сотрудников, и подготовлено много докторских диссертаций, некумулятивная докторская диссертация может снова стать очень «модной» и выгодной для конкурентов.

Основная проблема, которую я вижу в этом плане, заключается в том, что документы, над которыми вы уже работали, были совместными усилиями с другими людьми (ваше использование слов «участвовал» и «мы»). Докторская степень должна быть вашей собственной работой, чтобы продемонстрировать, что вы лично можете работать на уровне, необходимом для получения степени доктора философии в вашей области. Это означает проведение инновационных исследований независимо от других, несмотря на работу в команде.

По крайней мере, в Австралии наблюдается растущая тенденция к получению докторской степени по публикациям. Я предлагаю вам поговорить об этом со своим руководителем (или узнать, что такое местная версия термина; вы не указали свою страну происхождения). Логика этого заключается в том, что если у вас есть ряд (обычно три) публикаций, которые были написаны вами и независимо рецензированы авторитетными рецензентами, то это равносильно докторской степени. Обычно это означает публикации в журналах с рейтингом Q1; документы конференции обычно недостаточны без формального рецензирования.

Студентам нравится подход PhD by Publication, потому что экзаменаторам трудно опровергнуть что-либо, что уже было рецензировано. Некоторым руководителям это тоже нравится, хотя другие, такие как мой, считают это ленивым путем как для студента, так и для экзаменаторов, поскольку некоторые из последних могут даже не читать эти рецензируемые части. Лично я склонен согласиться с последним: в 3-летнем докторантуре это означает получать полностью рецензируемую публикацию, выпускаемую каждые 12 месяцев. Как правило, первые 12 месяцев тратятся на просмотр литературы и принятие решения о том, какое место ваш проект впишется в более широкую область исследований, поэтому в первый год трудно провести хорошее исследование с докторской степенью, хотя кажется, что вы приближаетесь к концу, так что это может быть не актуально.

В традиционной диссертации (по крайней мере, в Австралии) вы должны включить список публикаций, над которыми вы работали (это не зависит от обычного раздела библиографии). Административный персонал моего университета недавно ввел требование, чтобы вы включали процент вашего вклада в этот список, который должен быть достаточно подробным: вы должны указать, что вы внесли 10% введения, 20% содержания, 5% результатов, 10% выводов и т. д. Дело в том, что они действительно хотят убедиться, что то, что вы включили в свою диссертацию, является «вашей» работой. Это также может иметь последствия для большей части вашей диссертации. В моем случае я написал статью об управлении процессами и сотрудничал с другим автором, который добавил несколько компьютерных симуляций. Хотя сама система была полностью моей работой, Мне пришлось полностью переписать ее и перестроить модель диссертации так, чтобы она отличалась от статьи, убрать любой вопрос о том, что я включил в диссертацию исследование, не принадлежащее мне, или заимствовал опубликованную статью (даже одну). я сотрудничал). На странице сертификации диссертации в верхней части представленной диссертации есть слова «Эта диссертация является работойимя автора , если не указано иное. Работа является оригинальной и ранее не представлялась для какой-либо другой награды, за исключением случаев, когда это было подтверждено».

Короче говоря, просто собрать работу вашей команды в один огромный латексный файл вряд ли можно квалифицировать как кандидатскую диссертацию.

Диссертация — это совсем другой документ, чем сборник статей.

Во время работы над докторской диссертацией вы, возможно, работали (и публиковались) над рядом различных проектов и тем, которые, вероятно, будут лишь слабо связаны друг с другом. Хотя ваше узкое академическое сообщество, безусловно, извлечет больше пользы из ваших работ, чем из вашей диссертации, вы многому научитесь, написав диссертацию.

Написать убедительную диссертацию, которая плавно соединяет точки между различными темами, над которыми вы работали, сложно . Но это очень помогает вам в рационализации вашего конкретного вклада, того, как он влияет на вашу область, и, что более важно, того, чего вы достигли и как выможете продолжать свою жизнь. Стоит ли изучать это поле? Были ли методы, которые вы использовали, полезными? Есть ли другие перспективные подходы? Проблема еще актуальна? Что вы лично выиграли от всего, что вы сделали? Соответствуют ли ваши многочисленные проекты друг другу? Вы бы порекомендовали людям продолжать работать над тем, над чем работали вы? Как? Вносите ли вы существенный вклад в развитие общества? Вы продвигаете знания? Как? Есть ли какие-то конкретные пути, которыми вы не воспользовались (возможно, из-за нехватки времени или предыдущих знаний), которые выглядят многообещающе? Рациональное мышление по этим вопросам поможет вам развить навыки, которые будут иметь отношение к вашему будущему, особенноесли вы хотите продолжать быть исследователем. Отличный способ подумать об этих вещах — написать их на бумаге, что вы, вероятно, будете делать всю оставшуюся жизнь (в виде предложений о грантах, исполнительных отчетов, официальных документов и т. д.).

Помните, что работа в лаборатории и написание статей — это лишь очень малая часть вашего обучения в качестве кандидата наук. студент. На самом деле, через несколько лет вы, по статистике, больше никогда не будете работать в лаборатории, писать огромное количество кода или полностью писать статьи до конца своей жизни. Но вам придется продолжать рационально мыслить о своих и чужих исследованиях и работах, и это то, чему вы учитесь, когда пишете диссертацию.

PS: У написания хорошей диссертации есть и дополнительные преимущества, такие как предоставление дополнительных методологических деталей, которые могут быть полезны сообществу и (что наиболее важно) вашим коллегам по лаборатории и людям, которые будут использовать то же оборудование/методы, что и вы в будущее.

Я бы порекомендовал последний вариант, но отнеситесь к введению немного серьезнее. Одна неделя кажется ужасно короткой, чтобы сделать хорошую работу. Тщательно обдумайте это и потратьте две-три недели на то, чтобы написать хорошее введение для широкой аудитории, включающее дополнительную информацию.

В зависимости от области могут быть существенные недостатки, потому что академические статьи и докторские диссертации — это принципиально разные звери.

Есть определенные вещи, которые люди просто не публикуют в академических журналах, но тем не менее это полезная информация. Экспериментальные или теоретические неудачи очевидны, о них все знают - гораздо сложнее опубликовать статью о том, что "я попробовал это, и это не сработало", чем о том, что "я попробовал это и обнаружил что-то классное". Кроме того, журнальные статьи (которые не называют «письмами ни за что») часто имеют строгие ограничения по количеству слов, страниц, рисунков и даже по количеству цитирований, что вынуждает ученых выбирать только самую важную информацию для включения. Эту исключенную информацию часто можно найти в кандидатских диссертациях, где эти ограничения не применяются. Если это не так, то он потерян навсегда, в значительной степени.

Говоря о своей области (экспериментальная атомная физика), я ищу научные статьи, когда хочу изучить передовые научные темы, потому что большую часть этой информации больше негде получить, но когда дело доходит до технических подробностей, полная форма доктора философии тезисы уступают только неформальным, личным обсуждениям с другими людьми, которые делают почти то же самое, что и вы .

Термин «технические детали» сам по себе довольно расплывчатый, но для меня он включает в себя такие вещи, как:

• Конкретные номера деталей - «Часть X от компании Y обеспечивает наилучшие характеристики из всех 18 опробованных нами вариантов»
• Неожиданные режимы отказа - «этот тип стекла страдает от теплового линзирования, поэтому вам нужно сделать окна из этого другого типа стекла».
• Недокументированные спецификации - «Часть A от компании B предназначена для выполнения P, но также может выполнять Q»
• Неизвестные поставщики - "образцы из"
• Техники, которые не работали и поэтому не публиковались
• Техники, которые работали, но не были опубликованы — вы удивитесь, узнав, сколько их существует.
• Альтернативные решения для дорогого оборудования — «вы можете купить все поющий и танцующий виджет, управляемый компьютером, у компании X (на который у вас нет бюджета), или вы можете создать свой собственный с Arduino, этот код и полдня пайки"
• Простые решения проблем, которые, тем не менее, потребовали бы значительного количества времени и ошибок, чтобы идентифицировать себя - «вам нужен фильтр верхних частот 4-го порядка для этого сигнала, потому что 2-й порядок не может решить взаимодействие с этим другим эффектом».

Навскидку, моя собственная диссертация цитирует около 40 других диссертаций кандидата наук для получения полезной информации, которая сэкономила мне время, энергию и финансирование моего научного руководителя. Всего было 250-300 упоминаний, то есть 15%; подавляющее большинство остальных были бы журнальными статьями.

Никто не любит писать докторскую диссертацию — и это правда, очень немногие люди когда-либо будут читать их по сравнению, скажем, с «Властелином колец» или «Гарри Поттером», — но это ценный источник информации, который никогда не попадет в опубликованные статьи. Подумайте обо всех вещах, которые вы узнали в ходе своей докторской диссертации — если вы никогда не записываете это, возможно, вы никогда не изучали их.

Краткая версия: никто. Насколько вы заботитесь об этом, это что-то, но супервайзеру или экзаменаторам все равно. Я по специальности математика и информатика из Румынии, если эта информация для вас чего-то стоит.

Я говорю все это, потому что я испытал это. Итак, я работал над своей заявкой на диссертацию год, целый год. Приложение не было каким-то веб-сайтом, как у большинства моих одноклассников, это было приложение, которое могло считывать штрих-код с помощью USB-сканера. Я создал все с нуля с помощью библиотек, сделал так, чтобы почти не было ошибок, работал как часы и сделал больше половины приложения, прежде чем нашел супервайзера. Он не просмотрел код, даже не взглянул. Другими словами, он не заботился о коде.

Над письменной частью я работал около 2-х месяцев. Об этом тоже я был очень горд. Все детали хорошо подогнаны друг к другу и не имеют информации о наполнителе. Начальник прочитал это несколько раз.

В день презентации экзаменаторы просмотрели письменную часть, просто чтобы посмотреть, есть ли у меня какие-нибудь интересные изображения, спросили что-то о той части приложения, которая включала этот USB-сканер и код отчетов, и на этом все. Следующий. Вся работа, которую я проделал за этот год, была сведена к ним всего двумя кусками кода. Никто не заботился о том, что приложение было почти идеальным, никого не заботила письменная часть.

Так что мой совет: не вкладывайте в него слишком много работы, если вы собираетесь оставить проект просто как тезис, в конечном итоге никто не оценит того, чем он является на самом деле.

Я согласен с другими комментаторами в том, что, как правило, мало кто будет интересоваться вашим тезисом как таковым. Тем не менее, вам также необходимо подумать о том, какую работу вы хотите получить в будущем.

Если вы подаете заявку на академическую работу, она, вероятно, будет подвергаться гораздо более пристальному вниманию, особенно со стороны вашего потенциального научного руководителя (я всегда читаю диссертации соискателей постдока своей группе и знаю, что многие другие профессора делают то же самое). Во-первых, это продемонстрирует, хватит ли у вас упорства для проведения долгого, хорошо продуманного исследования. Во-вторых, это продемонстрирует, сможете ли вы эффективно сообщить об этом исследовании. В-третьих, это продемонстрирует, знаете ли вы, как написать диссертацию, и, следовательно, имеете ли вы возможность наставлять своих будущих студентов в процессе. Обратите внимание, что даже постдоков просят наставлять студентов в процессе, особенно в больших исследовательских группах. Если вы не прошли долгий и кропотливый процесс написания диссертации, вы не будете квалифицированы для этого.

Ваше утверждение «Генерация полированной диссертации займет не менее двух месяцев» заставило меня задуматься. Да это правда. Наверное, даже чуть дольше. Но это то, что на самом деле требуется для доктора философии. Получение степени свидетельствует о том, что у вас хватило упорства пройти через это. И нет ничего плохого в том, чтобы НЕ хотеть пройти через это! Но если вы не хотите работать в течение этих нескольких месяцев, то, возможно, вы могли бы подумать о том, чтобы работать в промышленности со степенью магистра?

Вы можете найти университеты, которые принимают объединение нескольких исследовательских работ в одну диссертацию, что является приемлемым. В моем университете нет, но там, где я получил докторскую степень, есть. В то же время, хотя это был принятый формат, я знал кое-кого, кто его использовал, и их комитет разорвал его на части, и им, по сути, пришлось все переписать после защиты. Причина этого в том, что большинство профессоров написали свои диссертации до того, как университеты сочли такой формат приемлемым. Так что они не считали это стоящим вариантом, даже если университет решил его принять. Я хотел бы найти время с вашим PI и комитетом, чтобы обсудить формат, если это вариант для вас, прежде чем вы примете это решение.

Позвольте мне ответить, сосредоточившись на цели диссертации , вытекающей из цели докторской степени.

Отказ от ответственности: это самоуверенный ответ, я не проводил исследований в области компьютерных наук и не руководил аспирантами, поэтому поверьте мне на слово с осторожностью.

Я считаю (стр. xiii), что:

Цель докторской степени состоит в том, чтобы подготовить студента-исследователя как самостоятельного ученого и хорошего исследователя, т. е. как человека, заслуживающего степени доктора.

Таким образом, цель кандидатской диссертации состоит в том, чтобы продемонстрировать коллегам, что ее автора можно считать таким образом, сообщив об успешном завершении высококачественного исследования.

_{Примечание: не поймите меня неправильно. «Успешный» здесь относится к завершению проекта, а не к самому исследованию : я действительно считаю, что если вопрос исследования был актуален в отношении обзора литературы, а эксперимент был хорошо спланирован и реализован, проект был успешным, даже несмотря на нулевой/неполный результат. значительные результаты.}

Так приемлем ли тезис о бутерброде?

Если речь идет о нескольких статьях о проведенных вами исследованиях (т. е. вы не просто соавтор, который подсчитал цифры или написал статью, не проводя экспериментов, — смысл здесь в том, чтобы продемонстрировать, что вы владеете всеми различными аспектами исследования). быть исследователем : обрабатывать цифры — это одно из них, а писать — другое, а также формулировать исследовательский вопрос, планировать эксперимент и т. д.), я бы так считал.

В таком случае я бы подчеркнул важность общего введения и заключения, которые должны подчеркивать, как ваши отдельные статьи вносят вклад в однородный исследовательский корпус (т. иметь согласованную программу исследований на среднесрочную/долгосрочную перспективу).

Но, как уже ответили другие, ваша диссертация будет одним из ключевых элементов, используемых для оценки ваших качеств/навыков исследователя в первые годы вашей карьеры. Так что доставка чего-то полусырого может произвести не самое лучшее впечатление .