Количественное объяснение доменов ЭМ когерентности в жидкости с ДНК

Я с интересом просмотрел недавнюю статью по биологии, в которой утверждается, что молекулы ДНК испускают электромагнитные сигналы, которые могут вызывать реконструкцию молекул того же типа в удаленном месте. Толпа Slashdot, кажется, думает, что идея довольно нелепа, и я склонен согласиться, но я все еще думаю, что стоит покопаться в некоторых физиках, которые они цитируют.

Большая часть теоретических аргументов в статье опирается на то, что они называют областями когерентности. Насколько я могу судить, они говорят об относительно большой области жидкости (в данном случае воды), в которой все молекулы находятся в резонансе с колеблющимся электромагнитным полем, ограниченным границей самой области. Я не думаю, что действительно понял это описание, и поиск в Google дополнительной информации не дал ничего подходящего. Я хотел бы увидеть некоторую математику, которая поддерживает это. Так может ли кто-нибудь дать более математическое объяснение того, как могут существовать эти области когерентности?

(Я предполагаю, что вся идея не совсем фальшивая :-P)

Я полагаю, вам следует подумать о назначении награды за этот вопрос. Даже если аргументация абсолютная ерунда, было бы неплохо посмотреть здесь, почему. Приветствует
Я не знаю правдивости этих конкретных заявлений, но я думаю, что стоит проверить, в какой степени обычные представления о молекулярной случайности справедливы в реальном мире. Когда вы выпускаете дым, например, вы видите струйки и нити — когерентные структуры формируются до того, как тепловое перемешивание их растворяет. Сейчас метеорологи открывают атмосферные «реки» — еще один пример дальней когерентности в жидкости. Абсолютно стоит исследовать, могут ли существовать «области когерентности» и их физические последствия. Раз уж ты так сформулировал вопрос +1
Проблема с этим вопросом в том, что очень трудно что-то опровергнуть. «Более математическое объяснение того, как могут существовать эти области когерентности», может оказаться невозможным, потому что эти «области когерентности» могут не существовать. Вкратце: я подозреваю, что вся эта идея полностью фиктивна, но я определенно недостаточно мужественен, чтобы доказать это.
@Andrew: У меня было ощущение, что это может быть так. Тот факт, что никто здесь, кажется, не имеет ни малейшего представления о лежащей в основе науки, является хотя и не доказательством, но, по крайней мере, заслуживающим внимания статистическим свидетельством.
Рассматриваемая бумага имеет неприятный запах. Примечательно, что основной автор также является председателем редакционной коллегии журнала, в котором он был опубликован .
Газету не стоит читать, и жалко тратить на нее время людей.

Ответы (4)

Чтобы излучать радиоволны любого типа, которые выделяются над обычным тепловым излучением, вам нужен источник энергии, который не является тепловым. Такой источник энергии недоступен молекулам ДНК в разбавленных растворах. Если есть какой-то клеточный механизм, отвечающий за излучение низкочастотных электромагнитных волн, он потребует некоторого источника энергии и будет чувствителен к разбавлению. Идея о том, что ДНК излучает радио, — это вечный двигатель второго рода.

Электромагнитные сигналы, на мой взгляд, являются усиленным тепловым шумом, а «сигнал» выделяется тем, что вода с ДНК, которую он использует, немного теплее.

Рон Маймон, В самой статье они совершенно ясно и строго указывают, что излучение происходит из-за резонанса с естественными колебаниями магнитного поля Земли (на частоте, близкой к 7 Гц). Когда они заключают флакон с водой, содержащий ДНК, в коробку, блокирующую магнитные поля, явление не воспроизводится. Возможно, вы пропустили это при просмотре?
@Hector: Когда я читал статью, я вообще ничего из этого не помню, я довольно ясно помню, что это было совершенно другое, в нем говорилось об электромагнитных сигналах, исходящих от уравновешенного раствора РНК, и это явно была чушь, поскольку сигнал поступал без источника энергии. Старый сигнал был явно тепловым шумом, и это то, что я сказал. Эта новая статья все еще, вероятно, чепуха, 7 Гц - это смехотворно низкие частоты для молекулы, но это не противоречит термодинамике, а просто разумным частотам отклика в системах заряда молекулярного масштаба.

Ну, я не могу дать математику; однако (и это «идея», если предположить, что это не смешно) я хотел бы указать, что вода является полярной молекулой и, следовательно, должна излучать (невероятно маленькое) магнитное поле. Если бы ваши клетки могли колебать магнитные поля всей воды в этом регионе, то они могли бы подавать сигнал... Однако это только мысль и, по правде говоря, вряд ли.

хороший вопрос

Вы можете проверить работы Эмилио дель Джудиче, Джулиано Прапарата и др. Второй, в частности, занимается изучением эффектов когерентности в квантовой теории поля, в частности, в квантовой хромодинамике и квантовой электродинамике. В этой статье

http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979295000744?prevSearch=preparata+del+giudice&searchHistoryKey=

они предлагают объяснение странного поведения воды, основанное именно на таких эффектах когерентности. Возможно, здесь вы найдете то, что ищете.

Вот ссылка со всеми математическими подробностями:

http://www.mdpi.com/2073-4441/4/3/510

Это открытый доступ. Наслаждайся этим...

Ответы, которые представляют собой только ссылку без какого-либо дополнительного добавленного или извлеченного материала, не так полезны, как ответы, в которых вы вытаскиваете, резюмируете или выделяете ключевые разделы, отвечающие на вопрос.
Количественное объяснение доменов ЭМ когерентности в жидкости с ДНК
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v