Компенсация за задержку рейса, предложенные ваучеры - разве это неправильно?

Авиакомпания Blue Panorama предложила мне ваучеры на рейс, который был задержан более чем на 10 часов. Они предложили ваучеры на сумму требуемой компенсации в размере 400 евро, но их можно использовать только на рейсах Blue Panorama. Я летаю много-много раз в год, но это первый (и единственный) раз на Blue Panorama - это было срочно, пришлось вернуться с Коса внезапно, так как моя дочь заболела в Италии. Я резидент Великобритании, а Blue Panorama — бюджетная итальянская авиакомпания, которая летает исключительно на греческие острова. Ваучер абсолютно бесполезен для меня. Выдавая его, они взяли на себя ответственность за эту сумму. Кто-нибудь может подтвердить, что я имею право требовать денежную компенсацию? Надеюсь, что более широкое сообщество может помочь!

Не берите ваучеры! Удалить собственный зуб будет проще, чем им пользоваться!
В чем была причина задержки?
Есть Blue Panorama T&C . Это раздел 21 для процедуры рассмотрения жалоб (последний пункт). Согласно ему, вы должны отправить официальный письменный запрос по почте, если хотите получить компенсацию в соответствии с Регламентом (ЕС) № 261/2004 Европейского парламента.
Они предложили вам ваучеры или они дали вам ваучеры? Ваш заголовок предполагает первое; ваше упоминание о том, что они выдают ваучеры, предполагает последнее. Вы приняли их? И что еще более важно, как указано в ответе chx ниже, вы подписались на них?
Условия компании не имеют значения. Закон ясен, оплата наличными
@Stevetech На самом деле, юридический текст, цитируемый в ответе chx, ясен в том, что оплата туристическими ваучерами или услугами разрешена с подписанным соглашением пассажира . Так что это просто сводится к тому, на что ФП согласился в письменной форме . Если OP подписал листок бумаги, в котором говорится, что компенсация может быть предложена в виде путевок, то компания может быть права; если ОП подписал бумажку о приеме (после задержки) компенсационной выплаты в путевках, похоже, это, безусловно, разрешено.
Найдите несправедливого правонарушения. Если условия и условия объявлены несправедливыми (не предоставлять услуги, если вы не отказываетесь от своих прав), они не подлежат исполнению, и компания должна заплатить наличными.

Ответы (2)

В Регламенте (ЕС) № 261/2004 Европейского парламента это изложено кристально ясно:

  1. Компенсация, указанная в пункте 1, выплачивается наличными, электронным банковским переводом, банковским ордером или банковским чеком или, с подписанного пассажиром согласия, туристическими ваучерами и/или другими услугами.
Итак, @JennyS, вопрос: "на что ты согласилась"
Скорее, вопрос в том, «Что вы подписали». Устное соглашение не считается.

У меня это случалось несколько раз. Это кажется стандартной практикой, и на самом деле об этом говорят несколько сайтов о компенсациях за перелет.

По сути, они предлагают вам сделку, и вы можете принять ее или отказаться.

Большинство веб-сайтов советуют против этого. В отличие от наличных, этот ваучер не только привязан к одной авиакомпании, но и может иметь срок годности. Если вы точно знаете, что в ближайшем будущем снова будете летать этой авиакомпанией, ваучер может быть выгоден, так как обычно его сумма превышает установленную законом компенсацию. Однако, как правило, вы должны брать наличные вместо этого, и да, вы абсолютно можете потребовать наличные вместо этого.