Кому я могу написать по электронной почте о вопросе на бумаге?

Документы обычно имеют одного (или более) назначенного соответствующего автора , или «контактного автора», или «автора, которому должна быть адресована корреспонденция». Вот с кем вам следует связаться.

Иногда это обозначается сноской, звездочкой или в конце статьи. Иногда на это указывает тот факт, что адреса электронной почты указаны только у соответствующих авторов.

Если соответствующего автора нет, напишите либо первому автору, либо старшему автору , в зависимости от характера вашего вопроса и того, насколько уверенно вы чувствуете себя при общении с ними. Я бы воздержался от копирования письма всем авторам (кроме, может быть, только двух): если он захочет, автор, которому вы напишете, может переслать ваш запрос другим.

Хотя это требует немного больше работы, возможно, удастся немного покопаться, чтобы увидеть, кто является главным двигателем на бумаге. Например, если у одного из авторов есть серия статей по теме, или если это часть авторской диссертации и так далее. Если вы сможете найти такого человека, возможно, вам будет полезно написать ему напрямую по электронной почте. Если нет, то решение @F'x подходит.

В таких областях, как чистая математика, где авторам придается одинаковое значение, я бы рекомендовал отправлять электронные письма всем авторам, если только их не слишком много или если не применяются особые обстоятельства (вы знаете автора лично, вы случайно знаете, что ваш вопрос наиболее актуален для конкретного автора и т.д.). Причина в том, что если выделить конкретного автора, то другие авторы могут попытаться угадать почему. Это потому, что автор, которого вы выбрали, самый известный? Потому что вы ошибочно думаете, что они заслуживают большей похвалы? Потому что вы игнорируете женщину в пользу ее соавтора-мужчины? Конечно, никто не узнает, почему вы сделали свой выбор, поэтому они не будут слишком расстраиваться из-за своих домыслов, но это не очень хорошее начало для вашего взаимодействия с другими соавторами.

Если вы отправляете письмо по электронной почте нескольким людям одновременно, лучше всего отправить одно электронное письмо. Время от времени кто-то будет отправлять одно и то же сообщение по отдельности мне и соавтору, что только увеличивает шансы того, что мы потратим время, отвечая обоим, не ссылаясь друг на друга.

Это относится к случаю, когда нет соответствующего автора.

Говоря о моей области (прикладной CS), где многие эксперименты зависят от экспериментов, которые не всегда легко повторить, а код обычно недоступен*:

Я думаю, что более эффективно обращаться непосредственно к научному руководителю (или научным руководителям) - [последним и предпоследним авторам - поскольку в прикладном CS обычно соблюдается такой порядок]. Эти авторы обычно больше заботятся о своей репутации в этой области. Из-за этого они будут заставлять своих учеников (т.е. первого автора и/или второго) давать объяснения. ( пример : Это произошло, когда мой научный руководитель получил вопрос о своей работе с другим постдоком. Я уверен, что мой научный руководитель мало работал над деталями статьи, но его имя должно быть включено — это инженерная Я верю в традицию. Супервайзер обязательно позвонил постдоку и попросил объяснений. Супервайзер заставил постдока отправить электронное письмо обратно отправителю вопроса).

Если вы пошлете вопрос напрямую аспиранту/магистру, он, скорее всего, проигнорирует вас - по моему опыту. Потому что многие аспиранты намеренно скрывают свои ошибки – лишь бы потом их диссертацию приняли. ( пример : я слышал от аспиранта, что он допустил несколько ошибок в своей магистерской диссертации и намеренно скрыл их. Он сказал: «Это сделано для того, чтобы у тех, кто работает над моей работой, возникали проблемы с сопоставлением бумажных результатов и результатов новых экспериментов».

Но, честно говоря, в конце концов, мы не можем обобщать .

(*) Это одна из самых больших ошибок в прикладном CS.