Когда уместно добавить кого-то в свою исследовательскую работу?

Я студент, работаю над исследовательским проектом, который будет опубликован. Мой научный руководитель не мог полностью помочь с определенной частью исследования, поэтому я связался с другим профессором (на совершенно другом факультете) в моем университете, который был более чем готов помочь.

Кажется, что этот другой профессор собирается оказать огромную помощь. Должен ли я предлагать включение в статью? Должен ли я сообщить об этом моему основному консультанту и/или мне следует быть откровенным со второстепенным консультантом?

Поскольку ваш проект будет опубликован, я предлагаю, прежде чем вы начнете контактировать с этим новым профессором, лучше поговорить с вашим собственным профессором и сообщить ему, что вы хотите сотрудничать с этим человеком. Что, если ваш собственный профессор не согласится сотрудничать с новым человеком в его исследовательской группе?
Я думаю, вы написали с ошибкой: «Должен ли я предложить включение в статью?» И ответ - да .
Мне кажется, что вы забыли в первую очередь обсудить со своей исследовательской группой, что вы собираетесь обратиться за помощью к кому-то за пределами вашей команды (до того, как вы это сделаете) . Это вообще крайне важно и может избавить вас от всех других вопросов в этом отношении.

Ответы (2)

Вам следует обсудить этот вопрос с обоими преподавателями. Я бы сначала обсудил это с вашим главным консультантом... хотя бы по лингвистическим причинам (т. е. из-за значения слова "основной").

Когда вы говорите, что проект "готовится к публикации", вы имеете в виду, что он уже написан и принят к публикации? (Если нет, то откуда вы знаете?) В общем, стоит обсудить вопросы соавторства как можно раньше. Если вы уже пишете статью, она находится на более поздней стороне, а если вы уже представили ее, то очень поздно (но, может быть, не слишком поздно).

Это все, что я могу сказать об общих принципах. Многое зависит от поля и того, какая работа была проделана.

Вкратце : Будучи студентом, вы не можете знать тонких ожиданий относительно соавторства в вашей дисциплине. Так что ошибайтесь в сторону милосердия и инклюзивности. Худшее, что может случиться, это реакция типа «Ой, как мило: он думает, что я хочу публиковаться с ним». Если да, то вы определенно не обидели преподавателя и, вероятно, извлечете урок о том, как работает культура публикации в вашей области: здесь нет проблем.

+1. Но не было бы лучше, однако, если бы ОП мог организовать встречу с ОБОИМИ преподавателями сразу и обсудить это там?
Не обязательно. Это может занять больше времени и может желать или не желать самих преподавателей. Если они хотят поговорить: они учатся в одном университете, поэтому знают, как связаться друг с другом.

Хорошей отправной точкой является рассмотрение пунктов, установленных в Ванкуверском протоколе и дополненных, например, ICMJE (Международным комитетом редакторов медицинских журналов), указанным как

  • Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или получение, анализ или интерпретация данных для работы;

И

  • Составление проекта работы или ее критический пересмотр на предмет важного интеллектуального содержания;

И

  • Окончательное утверждение версии для публикации;

И

  • Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или достоверностью любой части работы.

Обратите внимание на И в этом списке. Стоит отметить, что эти пункты указывают на то, как все должно быть , но некоторые полевые традиции и, чаще всего, личные мнения расходятся.

Я думаю, что вышеизложенное должно стать хорошей основой для оценки того, должен ли кто-либо, включая профессора, которого вы просили включить, быть в документе. Внутреннее чувство от твоего объяснения говорит, что его нужно спросить. Не хочу обескураживать вас, но вопросы об авторстве могут быть одними из самых сложных вопросов, с которыми вы сталкиваетесь в академических кругах, поскольку авторство является таким важным аспектом для оценки совершенства , успеха или как бы вы это ни называли. Вот почему приведенный выше список составлен так, чтобы можно было бороться с инфляцией авторства. Пожалуйста, просмотрите другие сообщения под тегом авторства , чтобы получить больше информации об этой проблеме.

Когда уместно добавить кого-то в свою исследовательскую работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v