Я знаю кое-кого, назовем его Джо, который хорошо учился. Будучи хорошим учеником, другие ученики попросили его помочь понять материалы класса. Тем временем наш университет начал набор иностранных студентов. Эти новые студенты, особенно те, у кого было много денег, начали нанимать Джо, чтобы тот обучал их за плату.
Затем я узнал, что Джо взимал с этих студентов фиксированную плату за семестр, понимая, что они получат ожидаемую оценку. Это означает, что он будет проводить онлайн-викторины, решать любые конкретные домашние задания, с которыми у студентов возникают трудности, и обучать их перед важным экзаменом.
Затем Джо стал ассистентом преподавателя, и теперь у него есть доступ к большему количеству материалов, которых могут не иметь обычные студенты. Поскольку теперь он является выпускником/ассистентом преподавателя, у него потенциально может быть доступ к вопросам викторины/экзамена перед экзаменом и ключи к ответам на эти тесты. Он продолжал помогать другим иностранным студентам за плату.
Сейчас Джо работает профессором на полставки. Он получил ученую степень, и университет нанял его на неполный рабочий день. Он продолжает помогать с контрольными, делать домашние задания и, возможно, передавать экзаменационные вопросы другим ученикам.
В будущем он может быть нанят в качестве штатного профессора в университете.
Лично я это знаю и не считаю это правильным. Я вижу случай сговора и конфликта интересов с этой установкой.
Должен ли я информировать университет о происходящем? Я не уверен, знает ли университет обо всем, что происходит за кулисами.
Если это реальность, а не гипотетика, то да, Джо был неэтичным и, вероятно, преступником, хотя это может быть трудно доказать.
Теоретически вы должны довести это до сведения властей, но вы создадите болезненную ситуацию для себя, возможно, вас обвинят в клевете. Анонимное письмо властям было бы безопасным, но его легко было бы проигнорировать.
Группу обвинителей с большей вероятностью выслушают, чем отдельного человека. Жалоба, переданная доверенным органом, таким как адвокат, будет относительно безопасной, и адвокат может сообщить вам о вашей потенциальной ответственности.
Но обвинение серьезное.
Определенно существует конфликт интересов, но формулировка вашего вопроса делает его немного подозрительным. Вы смешиваете очевидные факты (помощь студентам за плату), которые можно доказать с предположениями/слухами (утечка экзаменационных вопросов).
Если вы решите сообщить о проблеме (что является законным и должно быть сделано), я настоятельно рекомендую придерживаться проверенных фактов. Если возможно, я бы использовал поэтапный подход, поскольку, судя по вашему описанию, Джо, кажется, ускользнул в этой ситуации - и я предполагаю, что на каждом этапе для него это не было «большой разницей по сравнению с предыдущей ситуацией». Может быть, он просто не знает о неэтичном поведении, поэтому я бы начал, например, с омбудсмена или декана факультета. Если они не предпринимают никаких действий, вам следует обострить ситуацию. Это может быть идея сделать это анонимно или в группе, чтобы избежать личных последствий, если вам все еще придется иметь дело с этим профессором.
Но вы правы: на данный момент вы наняты университетом для преподавания, вы не можете обучать подмножество студентов за плату по тем же темам. Даже по разным темам это сложно, так как учащиеся могут почувствовать, что им нужно заказать такую учебную помощь для другого курса, просто чтобы впоследствии получить более высокие оценки по своему собственному курсу.
В нашем университете у нас была потенциально похожая ситуация несколько лет назад, потому что некоторые из наших профессоров преподают в частном фонде, подобном учреждению, и некоторые из студентов этого профессора хотят посещать его курсы. Решение / совет заключались в том, что им будет разрешено это сделать после того, как они сдадут все соответствующие экзамены, проведенные этим профессором.
Джон Кастер