Косет-пространство и транзитивность

У меня вопрос относительно смежного пространства или однородного пространства С О ( н + 1 ) / С О ( н ) что просто С н . Мне нужна интуиция относительно этого результата.

Как всем известно, для простого случая С О ( 3 ) / С О ( 2 ) , можно иметь С О ( 3 ) как группа, действующая на р 3 и С О ( 2 ) как изотропная группа Икс е р 3 , то группа С О ( 3 ) действует транзитивно на С 2 и мы получаем С 2 в качестве смежного класса.

Так как результат просто 2-сфера или н -сфера, есть ли интуитивный способ увидеть это?

Ответы (2)

Я не уверен, что я просто повторяю ваш вопрос, поэтому поправьте меня, если я прав.

Мой ответ в основном заключается в том, что любое вращение в С О ( н + 1 ) можно записать как вращение, которое перемещает северный полюс С н в какую-то новую точку С н , а затем вращение вокруг этой новой точки. Вращения вокруг новой точки просто формируются С О ( н ) , так С н это то, что вы получаете, когда берете С О ( н + 1 ) , и вы говорите, что вам важно только конечное положение северного полюса, а не вращение вокруг этого конечного положения.

Посмотрите на действия С О ( н + 1 ) на сфере С н встроенный в р н + 1 . Возьмем северный полюс п е С н и посмотрите на орбиту п под действием С О ( н + 1 ) . Поскольку действие транзитивно, мы знаем, что орбита — это вся С н . Итак, в вашем примере с двумя сферами это утверждение становится тем, что северный полюс п можно перевести в любую точку двумерной сферы вращением.

Теперь рассмотрим стабилизатор п . Стабилизатор — это просто вращения, которые удерживают п зафиксированный. Это вращения в гиперплоскости, ортогональной п . Другими словами, стабилизатор п является С О ( н ) .

Теперь рассмотрим смежный класс р С О ( н ) , были р е С О ( н + 1 ) . Рассмотрим действие элементов этого множества на северном полюсе. Поскольку северный полюс инвариантен относительно С О ( н ) , набор р С О ( н ) п это просто набор { р п } . Поскольку действие транзитивно, мы знаем, что смежные классы отображаются на С н . С другой стороны, если у нас есть два разных смежных класса, р а С О ( н ) и р б С О ( н ) , которые сопоставляются с той же точкой на С н , затем р а п "=" р б п так что р а 1 р б п "=" п и так р а 1 р б е С О ( н ) , но потом р а С О ( н ) "=" р а р а 1 р б С О ( н ) "=" е р б С О ( н ) "=" р б С О ( н ) , так что два смежных класса в конце концов не отличаются. Таким образом, существует биекция между смежными классами С О ( н + 1 ) / С О ( н ) и сфера С н .

На самом деле я нашел простое объяснение для SO (3)/SO (2), используя классы эквивалентности, но спасибо за объяснение.
Всем, кому интересно, о чем он говорит, взгляните на страницу 590 книги Тони Зиса «Гравитация Эйнштейна в двух словах»: books.google.de/…

Вы можете представить себе элемент С О ( н + 1 ) коллекция ( н + 1 ) упорядоченные ортонормированные векторы ( в 1 , , в н + 1 ) . В таком случае имеем, что С О ( н ) помещается внутри С О ( н + 1 ) путем выбора фиксированного вектора в е С н , и выбирая н ортонормированные векторы в ортогональном дополнении к прямой, натянутой на в .

Тогда нетрудно представить, что смежные классы находятся в биекции с начальным выбором в , т. е. смежное пространство точно С н .