Кто эффективнее тушит лесные пожары: самолеты или вертолеты?

Оба имеют свое соответствующее использование. Самолет перевозит гораздо больше воды (3200 галлонов или 12 тонн для Бе-200 против 100-700 галлонов для вертолетов), но для его эксплуатации требуется больше местной инфраструктуры, и его труднее слить именно там, где вы хотите. Вертолет точнее, но воды везет меньше. Вертолет быстрее загружается и разгружается у воды, но самолет с неподвижным крылом летит быстрее, поэтому лучше подходит для доставки воды или специальной смеси на большее расстояние.

Вы хотите оба, а не только один. Вы бы использовали вертолеты для тушения небольших пожаров, если это возможно, прежде чем они выйдут из-под контроля, атаковали бы более крупные в определенных местах и ​​самолеты с неподвижным крылом, чтобы проложить более длинные линии огня, замедляющие распространение лесных пожаров. Более крупные вертолеты также поддерживают в этом плане неподвижные крылья. Какой "лучше", если бы у вас был только один вид... это не столько авиационный вопрос, сколько противопожарный.

Что касается стоимости, вертолеты, как правило, менее рентабельны, поскольку их эксплуатация в пересчете на тонно-милю намного дороже. Большой самолет дороже в абсолютном выражении. Будучи меньшими по размеру и менее требовательными к инфраструктуре, вертолеты могут размещаться в более важных местах и ​​реагировать быстрее.

Это не вопрос хуже/лучше, это инструменты для работы. Пожарные самолеты с неподвижным крылом более специализированы, с внутренним хранилищем воды, в то время как пожарные вертолеты могут быть такими же простыми, как легкие вертолеты общего назначения с ведром для воды.

Это зависит от того, что вы пытаетесь сделать.

Самолеты не совершают прямых атак. Другими словами, они обычно не падают в огонь. Они прокладывают линии огнезащитного состава или воды в качестве противопожарной преграды. Огонь горит до предела, замедляется или останавливается, и наземные бригады могут входить и тушить горячие точки. Большой вертолет Эриксона также может нести антипирен или воду и выполнять аналогичную функцию. Поскольку вертолеты могут быть более точными, они могут поразить определенные горячие точки и охладить огонь.

В некоторых случаях можно использовать прямые атаки, но это не лучший способ потушить пожар. На самом деле тушение пожара не произойдет с помощью самолета или вертолета. Возможно, им удастся потушить пламя, но вряд ли они его остановят.

Простая версия: огонь гаснет, когда заканчивается топливо. Топливо кончается, когда нечего сжигать. Бомбардировщик не несет достаточно навозной жижи или воды, чтобы потушить пожар, достойный освещения в национальных новостях. Стратегия состоит в том, чтобы сдержать пламя с помощью антипирена или воды и позволить ему сгореть до линий, а бригады и выработку топлива позаботятся об этом.