Кто несет ответственность за «ослепление» статьи для двойного слепого рецензирования?

Обязан ли я как автор удалить автора и аффилированность перед отправкой статьи в журнал?

На мой взгляд, да, но потом я прочитал статью в блоге главного редактора какого-то журнала Elsevier, в которой перечисляется несколько причин отклонения статьи, в том числе:

Рукопись не завершена; в нем могут отсутствовать ключевые элементы, такие как название, авторы, принадлежность, [...].

Значит, моя статья может быть отклонена, если я сам подготовил ее для двойного слепого рецензирования? Но как я могу убедиться, что статья будет правильно рассмотрена без моего имени и принадлежности?

Как вы думаете, почему редактор ссылается на процесс двойного слепого рецензирования в этой статье?

Ответы (1)

Это будет зависеть от журнала, и если журнал проводит двойное слепое рецензирование, они расскажут вам, как правильно оформить вашу статью. Например, Американский журнал эпидемиологии :

Рукописи должны быть представлены онлайн в формате с двойным интервалом, слепым шрифтом, с нумерацией страниц, шрифтом не менее 12 пунктов, без вставки номеров строк.

При загрузке рукописи на веб-сайт, пожалуйста, удалите любые текстовые ссылки на авторов статьи, аффилиации и благодарности.

А если такой подсказки нет? Например, здесь ничего не указано: jbhi.embs.org/for-authors/prepare-and-submit-your-manuscript ... Хорошо, я всегда могу спросить главного редактора...
@DocBrown Я не вижу причин полагать, что журнал следует двойным слепым обзорам.