На этом сайте мы часто получаем вопросы примерно такого содержания:
Я представил свою рукопись в журнал. Х случилось. Означает ли это, что моя рукопись будет отклонена/принята?
Здесь X — это все, кроме письма с окончательным решением, например:
Можно ли вообще угадать судьбу рукописи по таким событиям? Если нет, то какие соответствующие исключения следует учитывать?
Это половина канонических вопросов и ответов, действующая как выделенная повторяющаяся цель для определенного типа вопросов, ответы на которые часто сводятся к одному и тому же пункту. Я не утверждаю, что все конкретные вопросы бесполезны, поскольку они могут дать конкретные идеи. Однако я думаю, что решение этой проблемы на более общем уровне также может быть полезным.
Нет никакого способа сделать вывод о судьбе вашей рукописи с разумной уверенностью, кроме как в письме-решении, в котором так говорится. В частности, если ваша рукопись наверняка будет отклонена, у журнала нет причин тратить на нее дополнительное время вместо того, чтобы немедленно сообщить вам об этом.
В подавляющем большинстве случаев вы можете применить следующий ход мыслей: смысл почти всего редакционного процесса состоит в том, чтобы выяснить, будет ли ваша рукопись принята журналом (или может ли она быть принята после внесения изменений). . Если в какой-то момент редакторы решат, что ваша рукопись подходит или не подходит, процесс заканчивается. На данный момент нет причин откладывать информирование вас об этом решении. В частности, после того, как было принято решение об отклонении, было бы напрасно тратить какие-либо дополнительные ресурсы на эту рукопись, такие как дополнительные рецензии или редакционная оценка¹. Поэтому, если ваша рукопись будет принята или отклонена, вы сразу узнаете об этом.
С другой точки зрения, вы всегда можете спросить себя: если бы судьба моей рукописи была уже определена, поступил бы журнал так, как сейчас?
Аналогичные мысли применимы к запросам на пересмотр. Если редакторы считают, что пересмотр невозможен, они не пригласят вас представить исправленную версию, так как эту редакцию придется оценивать и, таким образом, тратить ресурсы, если уже ясно, что рукопись не может быть принята. На самом деле, журналы склонны слишком резко формулировать отказы, чтобы авторы не участвовали в бесполезных опровержениях, повторных представлениях и т. д. Журналы ничего не выигрывают от сокрытия негативной оценки между строк.
Например, если редакторы считают, что принятие вашей рукописи возможно, но требует определенного изменения, было бы глупо не сообщить вам об этом, чтобы вы не потратили ресурсы журнала на статью, в которой не содержится этого конкретного изменения. С другой стороны, если редакторы решат, что им, вероятно, нужна ваша рукопись, было бы глупо отпугивать вас — хотя редакторы могут сделать сильный акцент на изменениях, которые они считают возможными и необходимыми.
Вы должны судить сами, относятся ли они к вашему делу или информация приносит вам пользу:
Единственное, что должно произойти между принятием решения и сообщением вам, — это подготовка письма о решении , которое, в частности, включает в себя формулировку обоснования отказа или условий потенциального принятия. Во многих случаях это вопрос нескольких минут, поскольку редактору требуется всего лишь объединить несколько готовых предложений, или рецензии уже хорошо объясняют проблемы рукописи или необходимые изменения. Но даже если редактор потратит усилия на написание письма-решения, лучшее время для этого — сразу после принятия решения, поскольку они уже сосредоточены на вашей рукописи.
По этим причинам подготовка письма-решения является очень коротким этапом, к тому же большинство редакционных систем все равно вас об этом не информируют. Тем не менее, если вы видите этот этап без какой-либо предварительной экспертной оценки, вы можете быть уверены, что столкнулись с отказом. Однако также может случиться так, что редактор хочет, чтобы вы внесли определенные изменения в рукопись перед рецензированием. В любом случае, как только ваша рукопись войдет в эту стадию, вы очень скоро узнаете ее судьбу.
Определенные события позволяют вам лучше оценить шансы вашей рукописи , но никогда не дают однозначного ответа (по вышеупомянутому основному аргументу): например, для некоторых журналов вынесение ее на рецензирование является серьезным препятствием, и если ваша рукопись ее прошла, шансы на вашу рукопись значительно возрастают. Точно так же, если рукопись переходит от рецензирования к редакционному решению, а затем обратно к рецензированию, это говорит о том, что рецензенты имеют противоречивые мнения о вашей рукописи, что может быть хорошей или плохой новостью, в зависимости от ваших априорных ожиданий принятия. Кроме того, могут быть и другие причины для возврата к рецензированию, например, один из рецензий вообще не содержит ценной информации или все рецензенты заявляют, что они не могут оценить важную часть рукописи.
Редакторы или рецензенты намеренно задерживают вашу рукопись, например, из-за обиды на вас. Будем надеяться, что это происходит очень редко, но даже если это происходит, вы, как правило, подозреваете это только апостериори, если вообще подозреваете. Если вы подозревали это априори, вам, вероятно, не следовало отправлять материалы в этот журнал (или накладывать вето на этого редактора).
Если ваша рукопись переходит непосредственно из состояния « Отправлено в журнал» в состояние «В процессе принятия решения» и полностью пропускает рецензирование, то это плохой знак, который подразумевает отказ в кабинете. Есть редкие статьи, которые идут непосредственно к принятию ( например, статья Уотсона и Крика, описывающая структуру ДНК ), но они редки. Также возможно, что ваша статья не может быть рассмотрена по какой-либо причине — например, если вы представили неверный рисунок, повреждены исходные файлы и т. д.
Кроме этого дела, без письма-решения ничего не скажешь. Некоторые другие события могут дать вам некоторое указание, но любая предсказательная сила очень слаба, и остается хороший (> 30%) шанс того, что все три решения все еще возможны.
Изменить : есть одно исключение из вышеперечисленного. Если ваш редактор присылает вам комментарии рецензентов до принятия решения , и если эти комментарии единодушны в своих рекомендациях, то весьма вероятно, что эта рекомендация также будет решением. Теоретически возможно, что редакторы примут статью, которую рецензенты рекомендуют отклонить, или наоборот; но большую часть времени они будут следовать рекомендациям рецензентов.
Солнечный Майк
Федя