Справедливость назначения разных рецензентов для окончательного решения на бумаге

Недавно я отправил статью в журнал. Моя статья вернулась с отказом и разрешением на повторную подачу. Когда я повторно отправил статью, она досталась другим рецензентам.

По правилам журнала, это последний раз, когда я получаю рецензии, после чего статья будет либо отклонена, либо принята. Насколько справедливо отправлять статью разным рецензентам, которые затем снова дадут свои комментарии по статье? Если рецензенты поменяются, не следует ли дать автору еще один шанс ответить на комментарии?

Мы не знаем правил журнала, но в целом редактор может это сделать, и это считается честным.
Если две разные группы рецензентов отклоняют статью, а вам дали обратную связь и возможность улучшить статью после первого отказа, мне это не кажется необоснованным.
@NickS, но после первого отклонения и возможности улучшить статью мне не разрешено улучшать ее, если она будет отклонена во второй раз.
Я понимаю это, но публикация — это не игра, в которой статью отклоняют и улучшают много раз, пока она не будет принята. Кроме того, многие журналы не дают второго шанса, поэтому я не вижу никаких проблем с тем, чтобы они давали второй шанс. но ясно дайте понять, что третьего вы не получите... Если у рецензентов нет серьезных проблем или проблем с документом, они всегда могут принять ожидающий рецензирования.

Ответы (1)

Когда вы отправляете статью в журнал, вы, по сути, соглашаетесь следовать их правилам и процедурам для этой статьи до тех пор, пока она не будет отклонена. Теперь уже поздно возражать.

Тот факт, что редактор хотел получить дополнительные просмотры газеты, — это хорошо как для журнала, так и для его читателей. Их цель состоит в том, чтобы публиковать высококачественные статьи.

И, если вас отклонят по какой-либо процедуре, у вас, конечно, есть возможность подать документ в другом месте.

Справедливость назначения разных рецензентов для окончательного решения на бумаге
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v