Я недавно наткнулся на статью о византийском историке Феофилакте Симокаттисе и узнал, что он писал о воссоединении Китая императором Вэнь.
Я также знаю, что Косма Индикоплевст несколько писал о Китае на 60-90 лет раньше, чем Симокаттис.
Были ли какие-либо историки в греко-римском мире, предшествовавшие двум вышеупомянутым, которые дали что-то большее, чем простое упоминание об обществах Китая?
Прошу прощения, это не что иное, как полный ответ. Однако «Перипл Эритрейского моря» [что примерно означает Индийский океан], написанный на древнегреческом языке, но во времена Римской империи, скорее всего, в 1 веке нашей эры, перевод доступен через интернет-поиск, представляет собой практический отчет о торговых портах и маршрутах, известных Греко-римские купцы, что там покупали и продавали, опасности в пути и т.д.
В нем содержится довольно много информации о торговле с Индией и немного о Бирме, но говорится, что ни о каких кораблях не известно, что они плыли дальше. В нем упоминается «город под названием Тина» где-то дальше вглубь страны, откуда торговцы привозят шелк. Вероятно, это искаженная ссылка на Китай.
У римлян был шелк как предмет роскоши, поэтому, должно быть, они вели непрямую торговлю с Китаем как единственным производителем в то время через «посредников» или ряд посредников. Однако римляне часто конфликтовали с парфянами и персами, чьи империи, как правило, препятствовали прямому наземному путешествию из Средиземноморья в Китай.
Я уверен, что читал и другие, более четкие упоминания о Китае у древнегреческих или римских авторов, но не помню, какие именно. Насколько я помню, они знали, что это была большая цивилизованная страна, но другой достоверной информации у них было мало.
Мэтт