Кто решает, как «управлять» самолетом в отношении сложности маневров и т. д.?

До пятницы я летал только EasyJet и Alitalia. Однако в прошлые выходные я совершил два рейса Vueling и почувствовал, что манера маневрирования самолета во время полета сильно отличается от EasyJet и Alitalia.

  • Взлет казался более «жестоким», и нам казалось, что мы делаем повороты намного раньше, когда рейсы EasyJet или Alitalia будут использовать больше взлетно-посадочной полосы.

  • После взлета самолеты много маневрировали на наборе высоты. В то время как самолеты EasyJet обычно выполняют вариант «поворот, длинный набор высоты, еще один поворот», самолеты Vuelings выполнили несколько поворотов во время набора высоты.

  • Посадки, с точки зрения разворота, такие же (как и должно быть). Но после приземления... как мне показалось, пилот сохранял более высокую скорость выкатки и руления гораздо больше времени, так что в обоих случаях после касания шасси шасси самолет достиг перрона за считанные секунды - и в обоих случаях самолеты сильно рыскали при выполнении посадочного пробега и руления по сравнению с рейсами EasyJet или Alitalia.

В целом сложилось впечатление, что пилоты пилотировали более "спортивно" (если использовать автомобильную аналогию), если позволите выражение, и это заметили и другие пассажиры.

Итак, вопрос: действительно ли это было просто впечатление? А если нет, то есть ли какое-то «указание» авиакомпаний своим пилотам в отношении того, как управлять самолетом?

Примечания:

  • Я ни в коем случае не критикую пилотов. Я знаю, что стандарты довольно высоки, и это не та работа, которую можно импровизировать или делать небрежно; Я не говорю и не подразумеваю, что они плохо пилотировали.
  • Самолеты почти одинаковые, я летал на EJ A319 и A320, оба с винглетными ограждениями, а у Vueling был совершенно новый A320 с шарклетами.
  • Условия воздуха не были экстремальными. Фактически, я обычно летаю Easyjet зимой в Северной Европе (MXP/LGW/CDG) в плохих погодных условиях, в то время как рейсы Vueling были в ясные дни между MXP и BCN.
PS обратите внимание, что, поскольку я не являюсь носителем английского языка, мне было трудно разместить вопрос в удобном для сайта формате. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать его для улучшения, но примечание об этом не является критикой пилотов. Спасибо
Вы летели другой авиакомпанией по тому же маршруту или по другому?
@JanHudec Это может многое объяснить, но не все. Терри и Кейси (оба были ATP, для тех, кто может не знать) оба прокомментировали, что разные авиаперевозчики обучают своих пилотов по-разному, и что авиакомпании иногда используют разные процедуры для маневров самолетов. Конечно, у меня сложилось впечатление, что это было в основном для мелочей, поэтому я сомневаюсь, что это полностью объяснило бы все различия между упомянутыми рейсами.
@JayCarr, хм, почему я не вижу эти комментарии...
@JanHudec, лол, по другим вопросам и в чате я слышал эти комментарии. Кейси несколько раз говорил о тренировках в чате. И где-то здесь есть ответ, где Терри рассказывает о том, как разные перевозчики заставляют его использовать разные процедуры для взлета на Боинге 747-200, на котором он летал. Конечно, он учился где-то в другом месте, поэтому он игнорирует процедуры, которые ему не нравились... но я думаю, что новый парень не заметил бы разницы.
@JanHudec Помните, я не думаю, что это объяснит все различия, которые описывает ОП (погода, рельеф местности и схемы движения явно имеют больше смысла). Но разные перевозчики тренируются по-разному, так что это может внести небольшой вклад.
У разных перевозчиков также могут быть разные SOP, например, минимизация времени руления; и графики операций, например, более быстрые обороты и меньше времени на земле.
Спасибо, Джон. Where/were — это ошибка, которую я совершаю слишком часто, а в остальном… Мне всегда нравится, когда меня исправляют, чтобы я мог стать лучше :-)
Просто хотел указать на одну вещь: хотя пассажиры вокруг меня заметили более агрессивный стиль пилотирования, это не было чем-то вроде того, что пилот делал тонно или иммельманов во время посадки или что-то в этом роде. Я заметил несколько незначительных вещей, ничего действительно радикального.
Иммельман при посадке был бы очень впечатляющим!
Траектория вылета для взлетно-посадочной полосы BCN 25L требует быстрого поворота налево по экологическим причинам. Может быть, это и стало причиной «жестокого» взлета.

Ответы (2)

Пилот в команде, также известный как капитан, имеет последнее слово в том, как будет управляться самолет. Однако большинство их решений продиктовано чем-то:

  • Очевидно характеристики самолета. На это влияет вес (как груза, так и топлива; самолеты берут только то количество топлива, которое им необходимо для маршрута, по которому они летят, и это имеет большое значение) и погода (в основном температура и встречный ветер).
  • Стандартные операционные процедуры (СОП). Определенные операции действительно могут быть выполнены более чем одним способом, и каждая авиакомпания действительно может делать несколько разные выборы. Это отражено в периодической подготовке пилотов.
  • Маршрут пройден. Полеты авиакомпании выполняются по правилам полетов по приборам, поэтому маршрут назначается авиадиспетчерской службой.

Взлет показался более "жестоким" и из положения немного большего в начале ВПП.

Существует некоторая свобода в выборе места взлета, и стандартные рабочие процедуры разных авиакомпаний могут делать разные выборы. Обычно, если взлетно-посадочная полоса достаточно длинная, двигатели устанавливаются не на полную тягу, а на так называемую «гибкую» тягу, которая рассчитывается достаточной для взлета, чтобы ограничить износ двигателей.

Возможные настройки тяги и закрылков определяются весом, длиной взлетно-посадочной полосы, ветром и температурой, но в пределах возможного диапазона разные авиакомпании могут иметь разные предпочтения в своих SOP (более высокая мощность или меньшее количество закрылков для более быстрого набора высоты по сравнению с меньшей мощностью для меньшего износа двигателя). и больше закрылков для снижения износа шестерни).

Заметная разница может заключаться в использовании «взлета с разворота», когда мощность добавляется сразу после разворота на взлетно-посадочной полосе без предварительной остановки на ней. Возможно ли это, зависит от УВД, но некоторые авиакомпании, похоже, никогда этого не делают.

После взлета самолеты много маневрировали на наборе высоты. В то время как самолеты EasyJet обычно выполняют вариант «поворот, длинный набор высоты, еще один поворот», самолеты Vuelings делали «много» поворотов во время набора высоты.

Это зависит от маршрута отправления, назначенного диспетчером. Обратите внимание, что даже при полете по одному и тому же маршруту маршрут вылета может быть другим, если использовалась другая взлетно-посадочная полоса или был выбран другой маршрут из-за загруженности (европейское воздушное пространство иногда бывает очень загруженным, и тогда самолет может ждать или использовать другой маршрут).

Посадки, с точки зрения разворота, такие же (как и должно быть).

Не обязательно. Маршруты прибытия могут отличаться от маршрутов отправления. На самом деле, даже больше, потому что по прибытии самолеты часто меняют направление, то есть получают специальные курсы, назначенные диспетчером, вместо стандартного маршрута полета, изображенного на карте, для достижения соответствующего эшелонирования. При взлете самолет просто ждет на земле, пока предыдущий самолет не окажется достаточно далеко, поэтому он не нужен часто.

Но после приземления...мне показалось, что пилот держал более высокую скорость намного намного дольше, так что в обоих случаях после касания шасси шасси самолет достиг перрона за считаные секунды

Опять же, могут быть различия в SOP в отношении предпочтительной настройки автоматического торможения, но обычно каждый пилот хочет освободить взлетно-посадочную полосу как можно скорее, поэтому это больше похоже на разницу в том, какие выходы были доступны.

Возможно , дело было и в самолете. Были некоторые разговоры о том, что Airbus внедряет «тормозить, чтобы освободить», когда компьютер обрабатывает тормоза, поэтому самолет замедляется непосредственно перед следующим подходящим разворотом на новом A320, но я не нашел упоминаний о том, что они уже сделали.

и в обоих случаях самолеты сильно раскачивались.

Вертикальное оперение действует как флюгер, а реверсоры тяги снижают поперечную устойчивость, поэтому самолету всегда нужны корректировки направления при посадке.

В воздухе самолет разворачивается по крену, так что никакого бокового движения не чувствуешь. А вот на земле не может, а на скорости чувствуешь даже совсем небольшие повороты.

Тот, кто является пилотом в команде, решает, как управлять самолетом. В коммерческих авиакомпаниях работают профессиональные инструкторы, которые осматривают младших пилотов и дают им рекомендации по плавному полету. Как правило, пилоты с пассажирами стараются избегать полетов так, чтобы им было некомфортно. Однако, в конце концов, это полностью зависит от пилота.

Если конкретный пилот или экипаж вызывают много жалоб пассажиров, авиакомпания может предупредить пилотов или даже уволить их.

Обратите внимание, что разные полеты будут иметь очень разные требования к маневрированию в зависимости от траектории полета. Таким образом, даже если вы совершаете один и тот же полет несколько раз, такие факторы, как направление ветра и трафик, могут привести к совершенно разным маневрам во время набора высоты и приземления.