Является ли приемлемым методом откачка контрольной колонны во время факельного сжигания?

введите описание изображения здесь
Источник: YouTube , файл в более высоком качестве здесь .

Пример 2: YouTube

Это нормально? Просто другая техника? Или это требует определенных ситуаций или типов самолетов? Руководства по обучению, которые я видел, советуют избегать чрезмерных изменений или призывают к постоянному противодействию, или и то, и другое.

Избегайте быстрых перемещений колонны управления во время факела (737 FCTM).

Но это будет не первый случай, когда правило имеет исключение.

Пример минимальных изменений здесь: YouTube , правда другого типа, отсюда и вопрос.

Я не уверен, что самолет не был в режиме автоматической посадки, сигнальная ракета и движение колонны не совпадают, что-то очень не так...
Крупные движения он производит только двумя пальцами одной руки — никаких управляющих сил вроде бы и нет. Боингу 737 требуется серьезное усилие, чтобы отклонить колонку и колесо, около 1 Н/мм . А где посадочная полоса? Я с Роном, в этой настройке есть что-то нереальное, похоже на фиксированную базовую симуляцию без загрузки управления и хорошим визуалом для меня.
Да, действительно есть удар, вы правы, это кажется настоящим полетом. Тем не менее очень странно, что для перемещения колонны требуется так мало усилий. Возможно, автопилот корректирует порывы ветра, а пилот просто держит штурвал для блокировки?
Это техника. Это не рекомендуется, но это не совсем редкость. Есть лучшие способы посадить Боинг 737. В модели -800 или -900 такая прокачка штурвала может привести к удару хвостом. В -700 не так много. Подобные движения НЕ нужны при посадке 737, вы не приземляетесь на палубу авианосца, чтобы зацепиться за трос. Используются не 2 пальца, вы просто не видите, что остальная часть его руки сжимает ярмо. Но это так - вы бы не посадили Боинг 737 без трех других пальцев. Управляющие усилия (накачивающие вилку или нет) слишком велики для этого как по крену, так и по тангажу.

Ответы (2)

Он не накачивает ярмо как таковое; скорее, пилот делает серию быстрых и точных корректировок штурвала, чтобы отслеживать точную глиссаду до точки прицеливания во время короткого финала. Этот процесс может усугубляться порывистым ветром на финальном этапе, плохим управлением дроссельной заслонкой и т. д.

Вот лучший пример из кабины C-2 Greyhound CODS, создающей ловушку Case 1 на борту Carl Vinson (CVN-70). Обратите внимание на сотни минут работы пилота с штурвалом, педалями руля направления и дроссельной заслонки на линейке, вблизи и на рампе. Он применяет входные данные по тангажу для коррекции отклонений от глиссады, вводы газа для коррекции отклонений воздушной скорости от Vref+5 узлов, вводы элеронов и рулей направления для коррекции отклонений от траектории на канавке, а также вводы рулей направления для коррекции рыскания, вызванного изменениями в мощность. Это выглядит утомительно.

Что ж, при обучении рядового вы бы научили всегда перемещать элементы управления назад и дальше назад, вы можете остановить движение назад, но никогда не двигаться вперед. ТОЛЬКО НАЗАД, после доведения мощности до холостого хода, которая округляется, выравнивается и вспыхивает. Все обратно. Но студенту, изучающему коммерцию, вы объясните нагрузку на крыло, которая начинается с небольших многодвигательных двигателей и увеличивается с размером самолета. Когда вы вспыхиваете, если самолеты продолжают парить, вы можете разгрузить крыло и приземлиться с текущей скоростью полета. Это можно использовать в технике короткого поля, но это также требует, чтобы вы приземлились на минимальной контролируемой воздушной скорости, поэтому вам нужно будет услышать звуковой сигнал, предупреждающий о сваливании, прежде чем разгрузить крылья с небольшим толчком вперед на рычагах управления. Если ваш уровень достаточно низок, все будет в порядке,