Куда древние римляне должны были выбрасывать отходы и мусор?

На странице 35 Грегори Олдрета « Повседневная жизнь в римском городе » он заявляет : «Большая часть сточных вод, попадавших в систему, не поступала непосредственно из уборных [...] Большая часть отходов сбрасывалась на улицы, и оттуда можно было найти путь в канализацию». Но всего несколькими страницами позже, об улицах, он пишет : «...владельцы собственности, по крайней мере теоретически, должны были следить за участком улицы, примыкающим к их собственности. В одном тексте говорится, что «каждый человек должен содержать общественную улицу». вне его собственного дома в ремонте [...] они не должны выбрасывать экскременты, мертвых животных или шкуры на улицу ».

Звучит так, как будто этот закон был дико неэффективен. Но что меня удивило, так это то, что я считал выбрасывание мусора на улицу (вероятно, чтобы его убрали фонтанами или во время следующего ливня) общепринятой нормой. И все же явно был какой-то отпор. Так если не улицы, то где? Хотело ли римское правительство, чтобы все посещали общественные туалеты? Куда они хотели, чтобы они избавлялись от своего другого мусора?

Короче говоря, если выбрасывать мусор на улицу было запрещено, то какая была современная альтернатива?

Ответы (1)

КОРОТКИЙ ОТВЕТ

Краткий ответ заключается в том, что, хотя и существовали законы, касающиеся удаления отходов,

нет свидетельств повсеместного обращения с бытовыми отходами в современном понимании этого слова; были только индивидуальные усилия по обращению с отходами.

Источник: Ф. Гавличек, М. Морчинек, Отходы и загрязнение в Древней Римской империи (2016 г.)

Однако в некоторых районах власти предприняли усилия по решению этой проблемы, а также имеются свидетельства переработки отходов . Однако в основном римляне должны были использовать свалки на окраинах городов, но из-за отсутствия надлежащих мер многие просто выбрасывали мусор на улицы , в канализацию или в ямы своих домов .


ПОДРОБНОСТИ

Когда дело доходит до удаления отходов, древний Рим, по крайней мере, в некоторых отношениях не сильно отличался от современных городов в том, что богатые районы, как правило, имели лучшие услуги и по крайней мере некоторые правила / законы соблюдались более строго, чем в бедных районах.

Много мусора было выброшено в канализацию , что со временем означало, что императорам приходилось приказывать драгировать реки из-за скопившегося мусора. В более бедных районах другим методом утилизации отходов был просто их сброс на улицу:

В Риме и других городах империи подход к обращению с отходами был довольно слабым… Отходы, вероятно, всех видов выбрасывались из окон на улицу, особенно ночью. Сатирик Ювеналис предупреждает своих читателей об этом явлении:

… до крыш далеко, и падающая плитка может выбить вам мозг. Подумайте обо всех этих треснутых или протекающих сосудах, выброшенных из окон — как они разбиваются, их вес, ущерб, который они наносят тротуару! Вас сочтут самым непредусмотрительным, счастливым дураком, если вы не составите завещания перед тем, как отправиться обедать. Каждая открытая верхняя створка на вашем маршруте ночью может оказаться смертельной ловушкой: так молитесь и надейтесь (бедняжка!), что местные хозяйки не уронят вам на голову ничего хуже, чем ведро помоев.

Источник: Ф. Гавличек, М. Морчинек.

Как отметил Джеймс в своем комментарии, в Риме «действительно была хорошая подземная канализационная система» (см. Cloaca Maxima ), но несколько домов или даже общественных туалетов были напрямую связаны с ней, вероятно, из-за затрат на раскапывание улиц для подземных труб. Также,

Три другие веские причины, которые, возможно, удержали частных домовладельцев от установки стока, подключенного к основной канализации, - это наводнение, запах и паразиты. Почти каждый год река Тибр разливалась, и когда это происходило, Клоака Максима снова заполнялась водой, забивая сток отходами, которые она сбрасывала в реку.

Источник: Крейг Тейлор, « Утилизация человеческих отходов: сравнение между Древним Римом и средневековым Лондоном ».

Вместо,

Одним из распространенных решений было использование ночных горшков. Затем их опорожняли в чан, поставленный под колодцем на лестнице. Если владельцы многоквартирных домов не разрешали размещать эти чаны в своем доме, арендатор мог опорожнять свои человеческие отходы в ближайшую навозную кучу, расположенную в переулке, в общественные уборные или в сточные канавы, идущие по сторонам улицы.

Другой альтернативой была загрузка человеческих экскрементов в фургоны, которые проезжали по улицам в течение дня, в то время как другому колесному транспорту не разрешалось находиться в городе. Людей, ответственных за эту обязанность, называли стеркорариями, и они собирали эти телеги с человеческими отходами и продавали их фермерам в качестве удобрения.

Источник: К. Тейлор.

В статье « Бетон, пресная вода и мусор» говорится:

Для простых людей не было поквартирного вывоза мусора. Люди продолжали выбрасывать свой мусор на улицу, и мусор временами становился настолько густым, что требовались ступени. Уровни улиц должны были подняться, так как новые здания будут построены поверх мусора...

введите описание изображения здесь

Улица Помпеи: на улицах установили ступеньки из-за того, что по ним текли сточные воды

В Помпеях ,

…раскопки показали, что мусор скопился внутри городских стен, на улицах и переулках возле домов и даже на полу их собственных домов.

Этот источник также отмечает, что местные жители также выбрасывали мусор вокруг могил. Археолог Эллисон Эммерсон также говорит, что

Я раскопал комнату в доме, где цистерна (для хранения питьевой воды и воды для стирки) располагалась между двумя ямами для мусора. Обе ямы для мусора были обнаружены полностью забитыми мусором в виде битой посуды, костей животных и других пищевых отходов, таких как виноградные косточки и оливковые косточки.

введите описание изображения здесь

Источник: «Причудливая история о том, куда древние Помпеи сбрасывали мусор».

Короче говоря, как отмечает Теодор Пенья из Калифорнийского университета в Беркли, помпейцы

в основном не выносили мусор.

Тем не менее, были законы, запрещающие просто выбрасывать мусор на улицу, и, по крайней мере, в Риме были свалки:

С этими вредными привычками боролись запретами и приказами, а также применением конкретных технических мер. Что касается выбрасывания мусора из окон, то главное, чтобы не пострадали пешеходы. На виновного или владельца здания мог быть наложен штраф… Владельцы частных домов были обязаны содержать участок улицы перед своими домами в чистоте. Если они этого не сделали, то должны были за свой счет заплатить за чистку...

Твердые отходы, скорее всего, были вывезены за пределы города. Хотя в дневное время транспортировка в городах была ограничена, существуют записи об исключениях для мусоровозов (plostra ... stercoris exportandei causa) (Thüry, 2001: 5-7). Однако нет никаких записей об общественной организованной службе по вывозу мусора.

Источник: Ф. Гавличек, М. Морчинек.

Одна крупная раскопанная свалка — Монте Тестаччо , в двух километрах от форума:

Этот искусственный холм, крупнейшая сохранившаяся свалка классических времен, является результатом особой практики обращения с отходами. Весь курган почти полностью состоит из разбитых амфор, привезенных в Рим.

Источник: Ф. Гавличек, М. Морчинек.

введите описание изображения здесь

Раскопки мусорной «горы» высотой 150 футов в Тестаччо. Источник изображения: CNN

Часть мусора вывозили на баржах и римляне тоже перерабатывали, хотя не следует думать, что это было сделано по экологическим причинам, а скорее по экономическим. Ссылаясь на Статиуса и Марциала , в статье, которую римляне использовали для переработки стекла, говорится:

...в первом веке были "амбулаторные", которые бродили по городу, пытаясь добраться до разбитого стекла...

потому что переработанное стекло было дешевле в использовании из-за более низкой температуры, необходимой для его нагрева. Металлы также перерабатывались; в 2016 году израильские археологи нашли у Кесарии затонувший корабль с грузом металлолома (статуи, монеты), предназначенного для переработки. Согласно заявлению Управления древностей Израиля, переработка металлических статуй была очень распространена:

Металлические статуи — редкие археологические находки, потому что в древности их всегда переплавляли и перерабатывали.


Другие источники:

Истории древней переработки

Отслеживание просачивания в римскую переработку

Отличный ответ, спасибо! (А я тут подумал, что мусорные горы - это изобретение нас, современных.)
Спасибо. У меня есть еще исходники, но пройдет шесть или семь часов, прежде чем я смогу отредактировать еще раз.
Прежде чем прочитать все это, я просмотрел ваш ответ, чтобы проверить, упомянули ли вы Монте Тестаччо :) +1!
[Джеймс В. ДеЛонг: ]( annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.pu.14.050193.001033 ) «Современное здравомыслие задается вопросом, почему люди не заботились больше о ТБО до девятнадцатого века. Один очевидный ответ заключается в том, что наши система предков была не так плоха, как кажется задним числом. Эти основные элементы современной жизни и современные отходы, ежедневная газета и пригородная лужайка, еще не были изобретены, а контейнеры были почти полностью сделаны из многоразовой глиняной посуды или дерева, а не металл, стекло или пластик. Большинство отходов были пищевыми, и животные были эффективным решением». ...
... «Кроме того, до двадцатого века среднегодовое количество мусора и мусора в городе составляло, вероятно, не более 100 или 200 фунтов на душу населения. Для города с населением 20 000 человек, который был размером со средневековый Рим или колониальную Филадельфию, это составило бы 2000-4000 тонн в год или от 5,5 до 11 тонн в день.Как проблема, это количество отходов было бы полностью погружено (так сказать) в гораздо более важные проблемы, связанные с накоплением людей и животных. отходы. ...
... С точки зрения объема, основной проблемой ТБО, должно быть, была утилизация 1000-1500 фунтов золы в год, образуемой городским домохозяйством, которое сжигало уголь и древесину, ныне исчезнувшую категорию отходов. "
Я, кажется, помню документальный фильм о Помпеях/Геркулануме, где был найден знак, запрещающий "набрасывание мух", под страхом штрафа для свободного человека или порки для раба. Другое дело, применялось ли оно.
Хотя это отлично, я не думаю, что это на самом деле отвечает на вопрос. ОП, кажется, в основном интересуется сточными водами, а не мусором. В Риме была хорошая подземная канализационная система: en.wikipedia.org/wiki/Sanitation_in_ancient_Rome
@jamesqf В основном вопросе конкретно упоминается мусор, который представляет собой «выброшенные или испорченные продукты и другие отходы, например, с кухни или домашнего хозяйства». Как видно из вашей ссылки, сточные воды охватываются Вики, и консенсус на этом сайте заключается в том, чтобы не воспроизводить то, что может быть достигнуто по одной ссылке. Тем не менее, я, вероятно, должен был сказать немного больше о канализации и, возможно, предоставить ссылку, которую вы (очень полезно) имеете.