Лечить или не лечить?

Мой сын — яркий, полный энтузиазма, заботливый экстраверт, который также соответствует критериям DSM-IV для СДВГ. Он общителен и имеет хороших друзей. Мы поместили его в Монтессори, потому что обычный класс не отвечал его потребностям, не хватало задач, и он мешал другим детям. Он бросает вызов своим учителям, потому что начинает работу с энтузиазмом, но с трудом заканчивает ее, если только они не находятся рядом с ним. Я сопротивлялся рекомендации дать ему лекарство до сих пор, 3 класс. Что изменилось, так это то, что учителя, которые остаются объективными и не дают мнения о лекарствах, говорят нам, что он умный, творческий и лидер среди своих одноклассников. на перемене; это сочинение и проекты (которые все кажутся мне разумными ожиданиями), которые не показывают результатов, на которые, как они знают, он способен.

Если бы диагноз СДВГ основывался на анализе крови или на чем-то более объективном, чем мнение измученных родителей и опекунов, я мог бы быть более уверенным, принимая это решение.

Как вы решаете, стоит ли лечить вашего ребенка?

Поскольку вы являетесь опытным пользователем сайта, я уверен, что вы знаете, что мы обычно не одобряем чисто медицинские вопросы , подобные этому. Только ваш самый последний вопрос здесь действительно по теме, поэтому ему следует уделить больше внимания в вашем посте. Наверняка вы уже обсуждали это хотя бы с одним педиатром - что они сказали??
Спасибо! Отредактировано. Наш семейный врач посмотрел на него в течение 5 минут и сказал, что у него нет СДВГ, но направил нас к детскому психиатру, потому что мы настаивали. После тестирования и постановки диагноза C.Psych рекомендовал лекарства, чтобы предотвратить социальную дезадаптацию, чего не происходит. Теперь я начинаю беспокоиться об успеваемости, но я не хочу давать своему ребенку наркотики. Учителя и врачи могли бы сказать, что никакого клейма в этом нет, но оно есть. Я ищу немедицинские мнения о том, как решили другие люди.
О какой стигме вы говорите? Есть те, кто считает, что наркотики — это плохо, но есть и такие гениальные люди, как Стив Джобс, который думал, что может вылечить рак без врача. В конце концов, благополучие вашего ребенка должно быть в центре внимания и важнее любых перешептываний за вашей спиной на родительских собраниях. ;)
@ DA01 Я имею в виду клеймо, что с ребенком, принимающим лекарства, что-то не так. Мне тоже не нравится этикетка. Это похоже на способ стереотипировать детей.
Такое клеймо несправедливо и нелогично, поэтому я бы не стал придавать ему большого значения.
Это сложный вопрос, и, в конце концов, вам придется ответить на него и своим умом, и своей интуицией. Я думаю, пока ты уверен , что делаешь то, что, по твоему мнению, лучше для него, а не то, что лучше для других, тогда с тобой все будет в порядке.

Ответы (5)

Оба моих сына (сейчас 12 и 9) страдают СДВГ, и оба ежедневно принимают лекарства (Concerta) около трех лет. У моего старшего сына были проблемы с поведением с детского сада, но учителя всегда говорили нам, какой он сообразительный. У него были хорошие оценки, но он постоянно попадал в неприятности, и его несколько раз отстраняли от занятий за агрессивное поведение. Он был так же расстроен из-за этого, как и мы, но он чувствовал, что ничего не может с этим поделать, и он не мог объяснить, почему он сделал что-то из того, что сделал. Многие из его одноклассников (и некоторые учителя) начали думать о нем как о нарушителе спокойствия, и у него начала складываться негативная репутация. Некоторым его одноклассникам родители сказали держаться от него подальше, что было для нас душераздирающим и мало повлияло на его самооценку. Когда то же самое начало происходить с моим младшим сыном (ярким,

Мы начали их с Concerta, и они оба сразу заметили разницу. За прошедшие с тех пор три года ни один из них не был отстранен ни разу, и они не попадают в неприятности чаще, чем любой другой ребенок. Оба наслаждаются школой и учатся хорошо, а репутация возмутителей спокойствия с тех пор исчезла.

Это, очевидно, анекдотично, и ваш пробег может варьироваться и все такое, но мы считаем, что лекарство дает им шанс на победу. Мой старший часто расстраивался и тратил много энергии, пытаясь сосредоточиться на том, что ему нужно было сделать, и теперь он может просто сосредоточиться на своих школьных занятиях. Его уровень уверенности в себе и самооценка также повысились.

Единственным реальным недостатком является то, что мы должны помнить, чтобы упаковать их лекарства, когда мы уезжаем в отпуск, или они остаются где-то на ночь. Вряд ли стоит даже упоминать, учитывая преимущество.

Вы когда-нибудь даете им перерыв в лечении?
@nGinius, хотя перерыв от лекарств может быть вариантом, проконсультируйтесь со своим врачом (врачами), так как некоторые лекарства требуют длительного времени для восстановления после перерыва.
Берут почти каждый день. С Концертой нет раскачки - если пропустить день (или даже несколько дней) и взять на следующий, потери эффективности нет.

Некоторым детям действительно нужны лекарства, но другие могут адаптироваться и преуспеть, приспособившись к окружающей среде и предъявляемым к ним ожиданиям. Хотя эти вещи не являются информацией о лекарствах, вы можете увидеть, помогают ли некоторые из этих вариантов достаточно, чтобы вы могли отложить прием лекарств еще на год или два или посмотреть, не нужно ли вам принимать лекарства вообще. Затем, даже если в конце концов вы примете лекарство, эта тактика, как известно, очень полезна в кругах учителей, которые работают особенно с детьми с нарушениями обучения и поведения (я был одним из них).

Во-первых, различные исследования показали, что ВСЕ МЫ сохраняем больше информации, когда нам разрешают вставать и двигаться в течение примерно 5-10 минут на каждые 60 минут работы. Подумай об этом; Вы работаете эффективно, когда работаете над чем-то в течение длительного периода времени без перерывов? ТЕПЕРЬ подумайте о том, что ваш ребенок, ну, ребенок. Его продолжительность концентрации внимания в любом случае ниже! Для многих детей частые переходы могут быть трудными, но для ребенка с СДВГ 20-минутное занятие чем-то, а затем переключение на что-то другое может быть намного более продуктивным, чем более длительные периоды времени.

Во-вторых, хотя навыки письма важны, в наших школах часто забывают, что записывать ответы — не единственный (и не всегда лучший) способ оценить у детей способность запоминать информацию и/или навыки. Классы (включая Монтессори) по-прежнему остаются классами и ограничивают передвижение (хотя в Монтессори-среде меньше, чем в других). Может ли он хотя бы иногда сдавать видеопроекты, художественные работы, коллажи, презентации (любая нетрадиционная идея, подходящая для данного задания...) вместо эссе?

Может ли он практиковаться в правописании, математических фактах и ​​других типах «запоминания» с помощью песен и танцев или во время игры в теннис или волейбол вместо того, чтобы сидеть в классе?

Может ли он носить наушники, чтобы блокировать отвлекающие шумы? А еще лучше, когда он не слушает инструкций и занимается практикой, можно ли ему разрешить слушать белый шум или музыку без лирики? Я не использовал его, потому что он новее, но я слышал (через учителей), что сейчас есть даже специальный компакт-диск, на котором есть частоты, которые особенно хорошо работают, чтобы задействовать ту часть разума, страдающую СДВГ, которая нуждается в постоянной стимуляции. и часто создает отвлечение. Мне очень жаль, что я не могу дать вам имя, возможно, другой участник сообщества узнает об этом и добавит комментарий, чтобы помочь вам получить его.

Есть также множество отличных инструментов, доступных сейчас для детей с СДВГ, которые тоже помогают. Такие вещи, как непоседа (ссылка приведет вас к статье, в которой рассказывается, что это такое и даже как сделать некоторые из них дома), и специальные сиденья, которые позволяют больше «покачиваться». Вы также можете попытаться (и пусть это сделают его учителя) убедиться, что есть место, где он может писать, стоя, как стойка в научной рядом) может изменить мир. Вы также можете ознакомиться с более конкретными идеями для классной комнаты в статье «Обучение покачивающихся червей». Обучение покачивающихся червей

Мария Монтессори, как известно, была первой женщиной-врачом в Италии. Делом ее жизни стало то, что она принимала детей, от которых в то время отказалась государственная система образования, и работала над тем, что считалось «чудесами», хотя на самом деле все, что она делала, это слушала, следила, готовила среду и наставник.

Следует отметить ее постоянное изучение и усовершенствование методов. Это была истинная наука, которая не основывалась на заявлении о том, что «ответ» найден.

В отличие от культуры (я могу говорить о США) сегодня, где (в частности) лекарства рассматриваются не только как решение, но и как необходимое решение проблем, которые вы поднимаете. Медицина, как правило, настаивает на своем, как и универсальная система образования. Если вы не подходите (большинство не подходит), то вы неудачник. Если вы не примете таблетку, вы не добьетесь успеха. Кажется жалким, что мы должны быть в какой-то форме лекарствами, чтобы функционировать в этом обществе, и я не ограничиваю этот термин таблетками в бутылочке.

Во многих отношениях это последнее замечание, я думаю, поразительно красноречиво, поскольку Америка является мировым лидером по приему антидепрессантов (одних только), а новое экологическое явление связано с загрязнением воды этими выделяемыми наркотиками.

Может быть полезно рассмотреть некоторые вопросы, которые Том Хартманн (автор и радиоведущий) поставил в отношении AD(H)D. Он обращает внимание на то, что появление этого феномена происходило постепенно с момента перехода от аграрного к индустриальному (а теперь), а затем и к технологическому обществу (и мы могли бы также принять во внимание его экологическое и эмоциональное загрязнение). На каждом этапе этого перехода мы видим, как кабинки становятся меньше, флуоресцентное освещение ярче, а линии, которые, как нам говорят, указывают на «хорошее» и «плохое» поведение, становятся все более твердыми и непоколебимыми. Тем не менее, все мы устроены по-разному, и, учитывая темпы перехода, наша биологическая эволюция не вполне адаптировалась. Отсюда выпадение.

Таким образом, вопрос о лекарствах может сводиться к тому, чтобы решить, кто действительно в них нуждается. Я считаю, что наша насыщенная средствами массовой информации и строго контролируемая культура — это больной ребенок в комнате, и самым чудесным лечебным и самым милосердным актом исцеления, который можно было бы осуществить, было бы сделать каждый телевизор нефункциональным. Это будет хорошим началом.

Итак, вот идея. Попробуйте у себя дома уменьшить/устранить шквал СМИ, а затем посмотрите, что произойдет.

Во-вторых, я предлагаю некоторую физическую активность, которая поможет разрядить часть энергии.

В-третьих, найдите более открытые и обширные пространства, в которых можно находиться. Вы можете увидеть заметный переход к более «заземленному» состоянию в другой среде.

Все люди хотят быть успешными. Постоянное столкновение с вашими личными ограничениями может привести к тому, что вы сдадитесь. Внимательность к стадиям развития и чувствительным периодам вашего собственного ребенка также может помочь, когда вы обдумываете обход препятствий до тех пор, пока не наступит подходящее время (если вообще когда-либо) столкнуться с ними лицом к лицу.

Просто мои мысли... /m

Вы включаете несколько предложений по альтернативам лекарствам. Не могли бы вы отредактировать, чтобы включить эти предложения в способ принятия решения о том, принимать лекарства или нет (что было фактическим заданным вопросом)? Например, «попробуйте а, б и в, а затем, если они не подействуют через определенное время, вы можете подумать о лекарствах».
«Кажется жалким, что мы должны быть в какой-то форме лекарствами». Я бы вряд ли назвал достижения в области лечения психических заболеваний «жалкими». Я не возражаю против осторожной, если даже скептической оценки того, стоит ли принимать лекарства или нет, но я не сторонник тех, кто отмахивается от всей концепции лечения, считая это небрежным поступком. Все это говорит о том, что изменение своего окружения, безусловно, является общепринятой и используемой формой преодоления трудностей, как и медикаментозное лечение. ОДНАКО...
... во многих случаях «шквал СМИ» на самом деле не имеет отношения к СДВ. Для тех из нас, у кого СДВ, этот «шквал» на самом деле является способом сосредоточиться. Это сводит с ума людей, не страдающих СДВ, и они, кажется, не могут этого понять, но те из нас, у кого оно есть, часто включают телевизор, пока мы читаем. Или включить радио, пока мы работаем. Аналогия заключается в том, что мы пытаемся занять часть нашего разума, которая в противном случае отвлекала бы ту часть нашего разума, которую мы используем для выполнения задачи. Это мало чем отличается от того, как некоторые лекарства воздействуют на СДВГ (как упрощенная метафора, конечно).
Да, я провел все свое детство на деревьях, в ручьях, копал ямы, строил плотины. Теперь каждый раз, когда мои дети пытаются лазить по деревьям, их отчитывают. Я знаю человека, который ругает своего 2-летнего ребенка каждый раз, когда тот бегает по дому: но они почти никогда не выводят его на улицу! Для меня дело не только в лекарствах, а в целом "они не вписываются в школу, с ними должны быть проблемы".

«Как вы решаете, стоит ли лечить вашего ребенка?»

Ваша кишка. Честно говоря, я думаю, что это лучшее, что любой родитель может сделать прямо сейчас.

Если ваш ребенок не видит доску, вы не сомневаетесь в том, стоит ли ему очки, но когда дело доходит до психического здоровья, это гораздо более туманный и серый мир диагностики и вариантов лечения, и это проблема.

У меня СДВ, и мне не ставили диагноз, пока мне не исполнилось 20 лет. Я хорошо учился в школе, но мне было трудно оставаться сосредоточенным и особенно выполнять домашнее задание. Так что, оглядываясь назад, я бы хотел, чтобы мои родители попробовали какие-нибудь лекарства. Конечно, это было несколько десятилетий назад, поэтому мир вариантов был еще более нечетким.

У нашего сына есть. Мы отложили на некоторое время, но в конце концов для того, чтобы он смог выдержать школьный день и домашнюю работу, мы поняли, что лекарство должно быть хотя бы частью решения. Нам потребовалось некоторое время, чтобы найти правильный тип лекарства и правильную дозировку, но сейчас мы, похоже, в порядке, хотя с готовностью признаем, что это, вероятно, будет балансом на всю жизнь в будущем. Я также принимаю лекарства, чтобы помочь, и мне пришлось перебрать много разных вариантов, прежде чем найти тот, который мне подошел.

Конечно, существуют разные степени тяжести СДВ/СДВГ и связанных с ними дисбалансов, но для нас это не вызывает деструктивного поведения. Таким образом, я думаю, что мы могли бы обойтись без лекарств, если бы окружающая среда была другой. Я думаю, что Монтесорри — хороший вариант решения проблем путем изменения среды, а не попытки изменить ребенка, чтобы он соответствовал среде. Но все зависит от очень многих переменных.

Были проведены исследования, показавшие, что люди с СДВ склонны к карьере в области искусства, ремесел и инженерии... творческая, практическая работа в большей степени, чем чисто умственные профессии (например, бухгалтерский учет), так что это может помочь в будущем управлении также среды.

Желаю вам всего наилучшего и надеюсь, что с каждым годом мы начинаем понимать весь спектр психических дисбалансов и совершенствоваться в их диагностике и лечении всеми доступными методами и вариантами.

Спросите своих родителей, как они воспитали детей без использования сильнодействующих химических веществ, изменяющих сознание, чтобы изменить личность своих детей, чтобы они вели себя более удобно для своих учителей/родителей.

Кроме того, если школа вашего сына не справляется с ним, подумайте о переводе школ или альтернативных форм обучения в государственную школьную систему, таких как частная школа или домашнее обучение.

-1 «Спроси у родителей» — плохой и излишне легкомысленный ответ. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами , так как ожидается, что ответы будут подкреплены либо ссылкой, либо опытом, который произошел с вами лично. Учитывая, что вы ранее выражали очень сильное мнение о СДВГ, вы можете также пересмотреть нашу политику в отношении мыльных пузырей .
Мои родители много кричали. Я бы очень хотел, чтобы у меня тогда были «мощные химические вещества, изменяющие сознание, чтобы изменить мою личность».
У детей нет СДВГ, у них просто ленивые родители, плохие учителя и врач, стремящиеся быстро заработать.
Любите своих детей такими, какие они есть, помогайте и поддерживайте их, основываясь на их индивидуальных потребностях, такова человеческая природа, что некоторым детям потребуется больше или иная помощь, чем другим, но накачивать детей наркотиками, потому что их личность неудобна, — это полный позор. Голосуйте против, сколько хотите, мне все равно.
Пробовали Монтессори (9 класс с 2 учителями) - замечательные педагоги, еще проба. Попробовал лекарство - доктор настаивает на более высокой дозе, придерживаясь достаточного количества, чтобы изменить ситуацию, чувствует себя как ребенок +!
@matthew Хотя я согласен с тем, что переход сразу к лекарствам - плохая идея, И что родители должны любить своих детей такими, какие они есть, частью любви к ним является принятие такого решения достаточно серьезно, чтобы помочь, когда это оправдано. Этот родитель явно серьезно относится к решению, иначе он не задавал бы этот вопрос. СДВГ - НАСТОЯЩЕЕ состояние, даже если вы хотите утверждать, что это гипердиагностика (чего я в настоящее время не делаю), ваш ответ неуважителен, легкомыслен и воинственен - ​​совершенно бесполезен.
@ nGinius - так рад, что вы нашли решение, которое вам нравится! В качестве предупреждения, если вы еще этого не знаете, вероятно, вам придется снова вернуться к вопросу и дозировке, когда ему исполнится 11 или 12 лет, потому что половое созревание заставляет все работать по-другому - удачи!