Лечит ли дихлорацетат рак? [дубликат]

Еще один превосходный пример того, как научные репортеры проделывают ужасную работу.

Да, есть некоторые признаки того, что дихлорацетат оказывает некоторое влияние на рак , но до сих пор клинических исследований на людях не проводилось.

Важно отметить: Рак — это не болезнь . Рак — это суперкласс множества различных болезней. Некоторые виды рака злокачественны, некоторые доброкачественны, некоторые сильно метастазируют, некоторые нет. Некоторых можно «вылечить» химиотерапией, некоторых лучевой терапией, а некоторых вообще нельзя. Некоторые из них вызваны вирусами, некоторые — неизвестными в настоящее время эффектами. И по той же причине, по которой рак не является единой болезнью, не будет и единого лекарства.

Очень подробный обзор исследования и того, как оно было искажено в процессе отчетности, дан П.З. Майерсом: Блог Pharyngula: Дихлорацетат и рак . Суть:

Простое резюме таково: это утверждение — ложь . Клинических испытаний дихлорацетата (ДХА) у больных раком не проводилось, поэтому нет оснований утверждать, что у них есть лекарство ; некоторые, но не все, виды рака могут многообещающе реагировать на лекарство, в то время как другие, вероятно, будут устойчивыми (рак — это не одно заболевание!); и существуют потенциальные нейротоксические побочные эффекты, особенно при использовании в сочетании с другими химиотерапевтическими средствами.

Однако в утверждении, что «большая фармацевтика» не заинтересована в этом, есть доля правды.

Я не могу винить индустрию за то, что она не проследила за этим: клинические испытания стоят миллионы долларов, и даже если DCA увенчается успехом, никакой прибыли от этого не будет. Для этого исследования мы должны обратиться к общественной поддержке (они заинтересованы в более эффективных методах лечения рака!) и к самим ученым и врачам, которые, конечно же, очень заинтересованы в том, чтобы их пациенты выздоравливали.