Лицензия на программное обеспечение недействительна в моей стране; как справиться с просьбой использовать его в любом случае?

Я работаю в греческом филиале американской компании.

В прошлом компания сама совершила ошибку, купив несколько лицензий AutoCAD и AutoCAD Plant 3D в США для использования в обоих офисах (США и Греция).

Недавно я узнал, что лицензии, купленные в США, недействительны ни в какой другой стране (условия использования AutoDESK). Лицензия может быть передана греческой компании, если будет доказана определенная степень связи между двумя компаниями (ожидается доказательство).

ИТ-отдел всей организации согласен со мной, что лицензии недействительны для использования в Греции прямо сейчас, и они доводят этот вопрос до руководства США.

Похоже, что руководство США не хочет заниматься этим вопросом (вероятно, опасаясь, что этот перевод может быть невозможен и что им, возможно, придется покупать новые лицензии для греческого офиса).

Если меня попросят работать с этим программным обеспечением в Греции, могу ли я отказаться от работы в рамках соблюдения этических норм?

Могут ли они уволить вас?
@paparazzo Они могли. Самое смешное, что в настоящее время работа, требующая использования программного обеспечения Autdesk, публикуется в программе EU Horizon 2020.
@Килиси, ты прав... но теперь это выяснилось, так что проблема в другом
Сумасшедшая идея : почему бы не иметь действительное программное обеспечение AutoCAD на ПК в США, но использовать удаленный вход или VPN для доступа к этим ПК из Греции ... не уверен, что это будет действительный обходной путь, но, возможно, стоит изучить
@DarkCygnus, потому что, когда вы начинаете тщательно изучать вещи в бизнесе, который не имеет к вам никакого отношения, он отправляет сообщение вашим боссам.
@Kilisi Это не моя работа, а часть работы, публикуемой в программе ЕС (поэтому рисунки проверяются третьими лицами). Я пытался защитить компанию, просматривая любые детали, которые они могли упустить. Был период времени, который был медленным, поэтому я сделал это. На самом деле это не заняло много времени (просто поиск в гугле)
Чертежи с водяными знаками применимы только к образовательным версиям Autocad. Я думаю, коммерческие теперь также имеют водяные знаки?
@DarkCygus Из того, что я читал, Autodesk уникален своими универсальными условиями использования! Вероятно, поскольку каждая лицензия чрезвычайно дорога. ИТ-отдел отвечает за поиск правильного и самого дешевого пути решения проблемы. linkedin.com/pulse/…
Греческая компания принадлежит американской компании. Что AutoDesk может сказать по поводу этой ситуации? Условия могут быть написаны не для вашей ситуации
Лицензии @Ramhound Autodesk зависят от страны. Компания, которая владеет лицензиями, является компанией США. Эта американская компания является акционером другой второстепенной американской компании, которая на 100% владеет греческим предприятием (3 этапа). Autodesk разрешает работникам из США путешествовать со своими собственными лицензиями, но сотрудники греческих организаций должны использовать свои собственные лицензии в качестве принципа (за исключением процедуры перевода, о которой я упоминал выше). Я считаю, что в чем-то это правильно, так как налог с продаж в Греции составляет 24%, а в США – 6%. Таким образом, косвенным образом это правило программного обеспечения защищает налоговые поступления моей страны.
@Kilisi Я не думаю, что компания должна использовать любую студенческую версию для коммерческого использования (условия использования). Наш ИТ-администратор запретил нам использовать бесплатную версию программного обеспечения Teamviewer для этой цели.
@GePeace да, я знаю, у нас есть AutoCAD и несколько других продуктов ... но, насколько я знаю, студенческая версия - единственная, на которой есть водяные знаки, поэтому вы можете сказать, что у нее нет действующей лицензии на коммерческое использование. Но в своем вопросе вы подразумеваете, что посторонние узнают, что конечный продукт не лицензирован должным образом. Единственный способ, которым они узнают, - это наличие водяных знаков.
@Kilisi То, что шанс быть пойманным невелик, означает, что это правильно и профессионально (особенно для ИТ-администратора, который ставит под угрозу свою репутацию в ИТ-кругах). Чтобы быть пойманным, можно было бы иметь чертежи с логотипом греческой компании и эти чертежи, находящиеся на публичном форуме, и кто-то просматривал их как часть процедуры аудита Autodesk (на самом деле она существует) ..... ИТ-администратор не чувствует себя комфортно с либо, поскольку он отправляет напоминания руководству США связаться с продавцом в США, чтобы проверить возможность процедуры передачи лицензии AutoCAD.
Я даже не помню подробностей, все, что я помню, это огромный лицензионный платеж за автокад, который мы использовали только один раз, потому что какой-то консультант не знал, как работать с альтернативным продуктом кад. Я заменил его, как только узнал. Не заплатил ему и никогда больше не нанимал его.

Ответы (3)

Если меня попросят работать с этим программным обеспечением в Греции, могу ли я отказаться от работы в рамках соблюдения этических норм?

Конечно, можно попробовать отказаться от работы с таким софтом.

Однако дело здесь в том, что вашему начальнику может не понравиться ваш отказ от такой работы , и он может настоять на том , чтобы вы работали с ней... или, в худшем случае, уволить вас за невыполнение прямого приказа.

Я могу относиться к вашей ситуации; работать с нелицензионным программным обеспечением не совсем этично и весело. Однако, если у кого-то возникнут проблемы, это будут ваши боссы/владельцы компании из-за того, что их работники используют такое программное обеспечение без надлежащей лицензии.

Они до сих пор не сказали вам использовать такое нелицензионное программное обеспечение, так что есть шанс, что они передумают...

Если они этого не сделают, что ж... вы можете выразить свои опасения по поводу использования такого программного обеспечения своему начальству, и они сами решат, как действовать дальше. Теперь вам решать, решите ли вы выполнить такой запрос или нет, имея в виду, что вы принимаете любые последствия предпринимаемых вами действий.

нет, ты не можешь.

этика означает многое, но она редко бывает полезной в качестве оправдания бездействия.

причина не делать что-либо

  • это незаконно
  • это невыгодно
  • это непродуктивно
  • это контрпродуктивно

это вещи, которые, если их избегать, приносят компании измеримую пользу (обычно измеряемую в долларах!), и, таким образом, являются причинами .

Вы говорите об этике, очень широкой и очень глубокой философской области. таких участков 5. есть глубокий корпус работ по этике, я очень уверен, что ваш сценарий где-то там освещен, хотя бы как аналогия.

Но вы, похоже, не работаете в университете и не пишете диссертацию по узкоспециализированной проблеме... так что я бы не стал поднимать этику.

В соответствии с остальными ответами ( работодатель несет ответственность за соблюдение законности).
Нелицензионное программное обеспечение покрывает случай нарушения лицензии в нашем случае (использование лицензии в стране, отличной от той, в которой она была приобретена)
@GePeace Я был бы искренне ошеломлен, если бы компания, у которой ваша компания купила очень дорогую лицензию, предприняла какие-либо действия. Это было бы удивительно глупо. Если они и собираются принимать меры, то назвать это «незаконным» сложно.
Я не обязан квалифицировать это как незаконное с юридической точки зрения, как BSA и Autodesk с их аудитами. Если есть 0,000000000001% шансов быть пойманным из-за правоприменения, это не значит, что это не незаконно. И да, если бы они все знали о нарушении, они бы приняли меры (хотя бы ходатайство о достижении компромисса до решения суда...)

Во-первых, этика сложна...

Тем не менее, в этом случае есть профессиональные и личные этические соображения.

Прежде всего, считаете ли вы, что использование программного обеспечения приемлемо? Вам было бы стыдно сказать своей матери или ребенку, что вы это сделали? Если да, то это противоречит вашей личной этике. Это не означает, что вы не должны этого делать, но вы должны соизмерять неправильный поступок с тем, сколько вам нужно, чтобы этот работодатель продолжал платить вам.

Во-вторых, профессиональная этика. В этом случае действительно проще. Если бы от вас потребовали сообщить об этом вашему следующему работодателю, скажем, это волшебным образом появилось в вашем резюме, оказало бы это положительное, отрицательное или нейтральное влияние на ваше получение работы в той компании, в которой вы хотели бы работать? Если отрицательный, это противоречит вашей профессиональной этике.

Опять же, это не означает, что вы должны отказаться, если ответ отрицательный, просто вам нужно решить, насколько возможный ущерб вашим будущим перспективам весит во внимание.

Вы также должны учитывать юридические последствия этого: можете ли вы быть привлечены к финансовой или уголовной ответственности?

Наконец, после рассмотрения личной и профессиональной этики, а также любой юридической ответственности, вам необходимо взвесить последствия. Можете ли вы позволить себе поступать правильно? Можете ли вы позволить себе НЕ поступать правильно.

Большое спасибо за ответы: Для личного: Поскольку я живу в Греции, где пиратство программного обеспечения для обычных пользователей является довольно распространенным явлением и не применяется для простых пользователей, мне не стыдно рассказать об этом другим. Хотя моя личная этика говорит мне уважать интеллектуальную собственность другой компании так же, как вы ожидаете, что другие будут уважать вашу собственную интеллектуальную собственность. Это приводит к профессиональным этическим соображениям: в зависимости от моего следующего работодателя, мне было бы стыдно говорить об этом, так как они могли бы подумать, что мой предыдущий опыт несерьезен и что я учился неправильно.
Никто не гордится тем, что использует коррупцию даже для успешного продвижения вперед.
@GePeace: некоторые не сочтут это коррупцией.
Я согласен с тем, что это зависит от того, что делают конкуренты компаний в конкретном регионе.