Есть ли способ приблизительно приблизить чей-то IQ, просто основываясь на наблюдении за его поведением, манерами, речью, социальными взаимодействиями и т. д.? Другими словами, являются ли их определенные модели поведения, которые люди демонстрируют в зависимости от их интеллекта, что позволяет приблизить их IQ, наблюдая за ними, отображают эти модели (и если да, то каковы некоторые примеры по всему спектру IQ)?
Есть ряд исследований, которые показывают, что тонкие срезы позволяют разумно различать интеллект и личность. Всего две недавние статьи показывают следующее:
Отрицательный аффект, экстраверсия, добросовестность и интеллект оценивались умеренно хорошо после 5-секундного воздействия.
Выводы об интеллекте на основе тонких срезов поведения сильно предсказали результаты тестов интеллекта. Особенно сильным единственным предиктором было то, как люди читают короткие предложения.
Обратите внимание, что это наряду с большим объемом исследований, проведенных, чтобы показать, как тонкие срезы интеллекта соответствуют реальному IQ. В обоих исследованиях есть дополнительные цитаты, подтверждающие это; они были только первыми двумя, которые я нашел вне Google.
Дана Р. Карни, К. Рэндалл Колвин ¤, Джудит А. Холл. (2007). Тонкий взгляд на точность первых оттисков. Журнал исследований личности . http://faculty.haas.berkeley.edu/dana_carney/slices.in.press.page.numbers.oct.2007.pdf
Боркенау, П., Мауэр, Н., Риман, Р., Спинат, Ф.М., и Англейтнер, А. (2004). Тонкие срезы поведения как признаки личности и интеллекта. Журнал личности и социальной психологии, 86 (4), 599. doi: 10.1037/0022-3514.86.4.599 https://psycnet.apa.org/record/2004-12052-006
Увидев ответ, в котором цитируется исследование Боркенау, я задался вопросом, как влияет чтение коротких предложений, поэтому я открыл полную статью [PDF]
В нем не было совсем тех конкретных деталей, на которые я надеялся (я представил себе что-то об интонации, языке тела или размере «кусков», прочитанных сразу). Следующее, по-видимому, означает, что люди считаются более умными, когда они быстро читают и понимают текст, возможно, без каких-либо признаков колебания или борьбы, и что это действительно сильно коррелирует с измеренным интеллектом.
стр. 11: «Выводы об интеллекте из Задания 13 (чтение вслух 14 газетных заголовков и подзаголовков) были более тесно связаны с LPS-PC в обеих подвыборках участников и с оценкой APM в одной подвыборке, чем выводы об интеллекте из любой из испытуемых. 14 других задач ».
стр. 14: «Результаты тестов на интеллект наиболее тесно связаны с выводами, сделанными на основе наблюдения за объектами, которые читают вслух короткие фразы, как в задаче на заголовки. Это говорит о том, что то, как люди читают стандартный текст, дает особенно диагностические признаки их психометрического интеллекта. Боркенау и Либлер (1993), которые обнаружили, что выводы об интеллекте, основанные на наблюдениях за тем, как незнакомцы читают стандартный текст, позволяют довольно точно судить об их интеллекте.Это открытие интересно как с теоретической, так и с прикладной точки зрения.Что касается теории, этот вывод согласуется с предположением, что умные люди более эффективно выполняют простые задачи (Deary, 2000).Согласно этой точке зрения, измеряемый интеллект должен быть связан не только с тем, как люди решают сложные проблемы, но и с тем, насколько эффективно они выполняют повседневные задачи, такие как понимание и чтение короткого текста. В этом контексте становится важной сила корреляции суждений об интеллекте из задания «Заголовки» с показателями интеллекта. Тот факт, что LPS связан с основной задачей почти так же сильно, как и с другим тестом интеллекта, показывает, что основная задача является довольно точным показателем интеллекта».
Арнон Вайнберг