Существует ли тест IQ, не основанный на знаниях или скорректированный на знания, и каковы его результаты для каждой гонки?

Если вы гуглите

Гонка за разрывом IQ

и откройте изображения Google, вы увидите множество диаграмм, показывающих различия.

введите описание изображения здесь

Я зашел на несколько страниц с тестами на IQ и заметил, что тест включает в себя математические вопросы, которые не имеют ничего общего с IQ.

То есть: если ваша школа, в которую вы ходили, плохая, после ее окончания у вас будет меньше знаний. Например, решение математического вопроса, сформулированного в тесте IQ. Вы не можете решить, но другие смогут решить, потому что они разбирались с этим в школе, а вы нет. Но настоящий IQ тот же.

Итак, что я спрашиваю:

существует ли тест IQ, не основанный на знаниях или скорректированный на знания, и каковы его результаты для каждой гонки?

Добро пожаловать. Достаточно ли этот ответ отвечает на ваш вопрос? Если нет, не могли бы вы выделить разницу между вашим сообщением и вопросом связанного ответа?
@AliceD Это еще одно объяснение, почему тесты IQ могут быть ошибочными. Но это вообще не касается моего вопроса. Теперь я выделил вопрос жирным шрифтом и добавил несколько слов. допустимыми ответами будут «нет», «да, посмотри здесь», «может быть, посмотри здесь».
Да, между расами существует реальный разрыв в IQ, потому что IQ — это мера, а не синоним «интеллекта», и как мера интеллекта он часто не соответствует действительности, как показывает ответ, связанный с AliceD.
@BryanKrause, если очевидно, что тест IQ не соответствует требованиям, какие меры были приняты для исправления недостатков? Я всегда думал, что тесты IQ проверяют интеллект, а не образование. Похоже, я был неправ. Но я очень надеюсь, что были предприняты шаги для исправления проблем.
@Toskan Тестирует и то, и другое. Просто важно внимательно отнестись к выводам. Если вы изучаете довольно однородную группу населения, например, детей из одной школы, тесты IQ все еще могут быть применимы, скажем, для разделения выборки на группы, чтобы увидеть, как какое-то вмешательство влияет на них («вау, смотрите, утренняя морковь действительно улучшает функцию яблока в дети с низким IQ, но на самом деле не влияют на детей с высоким IQ!»). Они не годятся для сравнения рас.
@BryanKrause, так что же тогда подходит для сравнения рас? вопрос, который я могу не задавать? следуя вашему примеру, почему бы не провести тест на детях в одной школе и посмотреть, как разные расы ведут себя в одной школе? промойте и повторите для всех школ, и тогда у нас должен быть более точный результат. Или мы боимся результатов и поэтому пытаемся скрыть что-то. Я чувствую, что это тот случай здесь. Я в шоке.
@Toskan В зависимости от того, почему вы хотите сравнивать расы в первую очередь. Биологически говоря, нет никаких причин для этого. См ., например , biology.stackexchange.com/questions/14414/… и biology.stackexchange.com/questions/57555/… .
@BryanKrause, чтобы получить ответы. Чтобы понять мир немного лучше. Чтобы найти лучшие решения проблем в мире. Однако это сложно, когда некоторые люди изо всех сил стараются избежать вопроса. Вы знаете, что врачей в университетах учат относиться к одним расам иначе, чем к другим, потому что одно лечение может исцелить одних и убить других? Я уверен, что в один прекрасный день люди снова будут искать ответы, это будет не скоро, хотя они будут смотреть ответы по вашим ссылкам.
@Toskan nature.com/articles/ng1455 — еще одна хорошая ссылка для начала. Не думайте, что наука не занимается расой, но убедитесь, что у вас есть хороший исследовательский вопрос, прежде чем вы начнете спрашивать о том, как подойти к нему, потому что, как и во всей науке, ответ будет «это зависит». Большинство современных исследований «индивидуализированной медицины» нацелены на то, чтобы быть гораздо более конкретными, сфокусированными на конкретных полиморфизмах, а не на относительно произвольном разделении людей на расы на основе цвета кожи.
@BryanKrause Я думаю, что глупо говорить, что «расы не существует», потому что вы не можете четко определить, где человек пересекает линию от одной расы к другой. Трехлетний ребенок может сказать вам, что раса существует. Я удивлен усилиями, которые люди приложили для продвижения этой программы. Думаю, люди боятся расизма и прилагают все усилия, чтобы скрыть любые улики. Огорчение. Думаю, это будет работать им в ущерб.
@Toskan Если вы прочитаете статью, на которую я дал ссылку, вы увидите, в чем заключаются проблемы.
@BryanKrause Я читал некоторые его части и не согласен с этим. Я цитирую: «Не было продемонстрировано, что какая-либо размножающаяся человеческая популяция достаточно дивергентна, чтобы ее можно было таксономически распознать». Подобные заявления действительно кажутся очень глупыми. Вам не нравится вопрос? тогда приступайте к вопросу. Скажите «о, мы не можем измерить расу», «раса означает нечто иное, чем вы думаете». 3-летний ребенок, кажется, опережает этот образ мышления. Но я согласен, если вам не нравится вопрос, оставьте в покое ответы, вместо этого играйте в кошки-мышки и считайте арахис. Вы можете быть шокированы, если вы действительно найдете ответ.
Чтобы прыгнуть сюда; раса, безусловно, очень спорный термин. Если вас интересуют различия в популяциях людей, просто назовите их, как, например, различия в IQ между белыми и черными популяциями в США.
@Toskan Я не знаю тебя, но у меня непреодолимое ощущение, что ты слишком сосредоточен на расе. Я не знаю, пытаются ли исследователи избегать этого как темы и выступают против объективных фактов, касающихся расы, но я могу представить, что они по понятным причинам подозрительно относятся к тому, кто кажется слишком сосредоточенным на расе и не делает ничего. отличная работа по маскировке того, что есть определенные вещи о расе, которые они хотят разузнать. В культурном отношении нам все еще не хватает зрелости, чтобы иметь дело с расой и распространенными предубеждениями, которых придерживаются люди. Почему бы тебе просто не рассказать всем, что именно ты хочешь найти?
@fearofmusic Я усмехнулся. Ты вопрос не читал?
@ Тоскан, я прочитал вопрос. Ответ на вопрос - нет. Мой дополнительный комментарий заключается в том, что ваши мотивы очень подозрительны. На данном этапе истории у нас очень мало инструментов, позволяющих получить осмысленное представление о человеческом интеллекте в широком смысле, так зачем кому-то сосредотачиваться на попытках доказать, что одна раса принципиально умнее другой? Я не знаю, прочитайте «Гауссову кривую», если вы еще этого не сделали, я думаю, что там есть то, что вы пытаетесь найти. Хотя есть большая вероятность, что вы его уже читали.
@fearofmusic мои мотивы не вызывают подозрений. Они кажутся вам подозрительными, потому что вы, кажется, везде ищете расистов? Но мой вопрос не должен оставлять такого впечатления. Я говорю: «посмотрите, вот графики о расе и IQ», а потом «есть ли графики лучше этого?» что я в основном спрашиваю, если вы читаете между строк, так это можете ли вы убедить меня, что графики неверны. Но вот что я вам скажу, вы меня не переубедите "у нас мало инструментов". И "расы не существует". Я хочу, чтобы вы убедили меня фактами, а не аргументами Микки Мауса.
@Toskan Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, и я бы никогда не сказал что-то настолько нелепое, что расы не существует. Надеюсь, я не буду искать расистов, по крайней мере, не везде, хотя, если меня спросят, где их найти, я могу сказать: «Найдите кого-нибудь, кто ищет доказательства того, что одна раса в чем-то лучше или хуже других». Послушайте, я не думаю, что я спорю, когда говорю, что мы еще не так много знаем о том, как на самом деле работает интеллект. Имейте в виду, что оценка интеллекта исторически угнетенных рас — глупая затея, независимо от мотивов. Что бы вы сделали с этим пониманием?
@fearofmusic объясни нам, почему это глупая затея. «Что бы я сделал с этим пониманием?» Это помогло бы мне лучше понять мир, в котором я живу. Есть люди, которые хотят запретить ножи, потому что ими можно кого-то заколоть. Вы, кажется, один из них
Просто приведу пример: в США утверждают, что люди расисты, и из-за этого чернокожие просто не могут устроиться на работу или поступить в университеты. Полиция стреляет в черных, потому что они расисты. Это распространенное мнение. Это полная правда? решение было бы в том, чтобы контролировать всех не-черных и черных за расизм по отношению к черным. Вы следуете этой тенденции, потому что кто-то, кто просто думает о том, что могут быть другие объяснения, подвергается травле. Но есть ли у вас правда? Лучшее понимание того, что мы есть, — это шаг вперед. Заставить других замолчать, потому что ты напуган, это два шага назад
@Toskan Какое, черт возьми, запрещение ножей, что абсурдно, связано с чем-либо? Никто не пытается запретить ножи, за исключением, может быть, мест, где они не нужны, например, в надувных домах. Если запретить людям носить ножи в надувном домике неправильно, я не хочу быть прав!
@Toskan Что касается вашего другого вопроса, это дурацкая затея, потому что вы пытаетесь опередить науку в области знаний и культурной зрелости, которых мы еще не достигли. Когда мы открыли подъемную силу, это не сделало нас автоматически способными к сверхзвуковому полету. Между ними был ряд препятствий, как научных, так и культурно-психологических. Суеверные люди, которые думали, что небо может разорваться, могли попытаться саботировать ваши усилия, и многое другое. Если есть ответ на этот вопрос, мы его найдем, но почти наверняка не с нашей нынешней точки зрения.
@fearofmusic запрет ножей равносилен запрету обсуждения расовых различий, потому что... у вас есть причины запретить обсуждение. Насчет фактического запрета ножей: просто погуглите «запретить ножи в Великобритании», и вы удивитесь. Только то, что некоторые, а может быть, и многие люди думают странно, не означает, что вас это должно волновать...
@Toskan Это ложная эквивалентность, но я улавливаю то, что вы излагаете. Дополнительным слоем поверх этой ложной эквивалентности являются значимые различия в культурах США и Великобритании в отношении оружия. Предложения, которые могут не сдвинуть с места даже иглу в Великобритании, в том, что касается ограничения оружия, вызвали бы здесь у некоторых людей полномасштабную панику. По-видимому, мы согласны с тем, что запрет на дискуссию — это не то же самое, что комната, полная людей, не желающих сменить тему на дискуссию, которую они не хотят вести, и не то же самое, что организация, не видящая для них никакой ценности и не платящая за нее. быть изученным.

Ответы (1)

Нет, такой полностью свободный от знаний тест не придуман. Подвижный интеллект (компонент IQ-тестов), вероятно, наиболее близок к заявлению об «свободе от знаний», но это не совсем так. Как обычно измеряется, например, с использованием прогрессивных матриц Равена, все еще необходимо иметь некоторое представление о том, о чем говорит тест с точки зрения шаблонов и т. Д. И предшествующее воздействие аналогичного теста имеет значение (см . обучающий эффект.

В США, где проводится большинство таких исследований расового интеллекта, все еще существуют расовые групповые различия в тестах на подвижный интеллект (например, Рэйвен) в обычных условиях тестирования, хотя некоторые данные свидетельствуют о том, что это зависит от того, как тест интерпретируется испытуемыми. может иметь значение , например, Браун и Дэй (2006) :

В этом исследовании рассматриваются недавние критические замечания, направленные на интерпретацию исследований угроз стереотипов, и методологические недостатки предыдущих исследований, в которых изучались расовые различия в расширенных прогрессивных матрицах Raven (APM). Афроамериканские и белые студенты прошли APM при соблюдении трех условий. В двух условиях угрозы участники получали либо стандартные инструкции APM (стандартная угроза), либо им говорили, что APM был тестом на IQ (высокая угроза). В условиях низкой угрозы участникам сказали, что APM представляет собой набор головоломок и что исследователи хотели узнать их мнение о них. Результаты подтвердили интерпретацию стереотипной угрозы расовых различий в результатах тестов на когнитивные способности. Хотя афроамериканские участники уступали белым как в стандартных инструкциях, так и в инструкциях с высокой степенью угрозы,

Несколько более поздний метаанализ (Nguyen & Ryan 2008) все же обнаружил эффект.

Для меньшинств наибольший эффект вызывали умеренно явные стереотипные сигналы, активизирующие угрозу, за которыми следовали явные и тонкие сигналы: ds = |0,64|, |0,41| и |0,22| соответственно; Стратегии явного удаления усиливают эффекты стереотипной угрозы по сравнению с тонкими стратегиями: ds = |.80| и |.34| соответственно.

Увы, большинство таких метааналитических исследований не выделяют только один тип тестирования IQ.

Тестирование IQ в условиях стереотипных угроз само по себе до сих пор является довольно спорной областью исследований, см. Ziegler (2017) и ответ Nguyen & Ryan .

Я был направлен на этот вопрос и ответ отсюда . Можете ли вы взглянуть на там, пожалуйста? Что касается этого ответа, заключаете ли вы, что между расами нет «настоящих» различий в IQ, и что большая часть различий связана с некогнитивными факторами, такими как в данном случае угрозы стреотипа во время тестирования?
Существует ли тест IQ, не основанный на знаниях или скорректированный на знания, и каковы его результаты для каждой гонки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v