Магистр математики: выбор консультанта

Я учусь в магистратуре и хочу закончить школу в следующем учебном году. Я уже выбрал мастера-консультанта, который кое-что делает в области теории чисел, но больше занимается аналитикой (не совсем моя чашка чая, но достаточно близко). Недавно я узнал, что на моем факультете есть кто-то, кто занимается алгебраической геометрией (это то, чем я в конечном счете хочу заниматься, когда буду защищать докторскую диссертацию). Было бы дурным тоном сменить советника? С первоначальным консультантом ничего не высечено, просто устная договоренность, и он дал мне бумагу для начала чтения.

Кроме того, что более важно, так ли важна близость магистерского проекта к тому, что вы в конечном итоге хотите изучать, с точки зрения приложений к программам PhD? То есть, если я делаю проект в чем-то, чем я не собираюсь заниматься дальше в докторантуре, не будет ли это выглядеть странно для программ докторантуры, на которые я подаю заявку? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что профессор, занимающийся алгебраической геометрией в моей школе, не очень дружелюбный парень. Таким образом, я не смогу получить от него хорошего рекомендательного письма, не говоря уже о том, чтобы мне было легко работать с ним.

[Для справки: магистерский проект в моей школе в основном состоит из чтения чужой статьи, ее тщательного изучения и последующей презентации.]

Не судите о книге по обложке. Попробуйте найти студентов или выпускников, которые могут рассказать вам больше о грубом парне. Может быть, его рекомендательные письма просто прекрасны. Кроме того, почему бы не начать узнавать их обоих немного больше, прежде чем принять решение? Другими словами, немного проверьте отношения. Решающим фактором для вас может стать характер отношений.

Ответы (1)

Если еще ничего не высечено на камне, разумно было бы изучить возможность смены советника.

Однако я не думаю, что это необходимо. От вас не ожидают, что вы будете делать то же самое для магистров, что и для докторантов. Или даже что-то очень близкое. По крайней мере, в Соединенном Королевстве многие аспиранты проходят через MMath, а не через отдельных магистров, и теоретически могут не выполнять каких-либо значительных проектов. Мой проект был совершенно не связан с темой моей дипломной работы.

Действительно, лично я бы предложил не переключать тему. То, как вы описываете вещи, темы достаточно близки, поэтому дополнительная широта действительно поможет вашей докторской степени. Вы должны развивать понимание материала вокруг темы вашей диссертации, а не только конкретного вопроса, который вы изучаете.

Но также начните разговаривать с потенциальным научным руководителем докторской диссертации и почувствуйте, рады ли вы двое тесному сотрудничеству.

Сегодня разговаривал с геометром. Я рассказал ему о своей ситуации, и он понял. Его совет заключался в том, что конкретный проект не имеет большого значения, но, сказав, что может показаться странным представить конкретную исследовательскую работу по аналитической теории чисел, а затем написать в своем заявлении, что я хотел бы изучить что-то еще. Если я решу работать с ним, он предлагает просто получить хорошую подготовку по АГ, используя Hartshorne и некоторые другие книги, а затем защитить весной (после того, как осенью я подал бы документы на программы PhD) с чем-то более конкретным.