Менять войска в первой линии во время боя?

Эта концепция на самом деле считается одним из ключевых преимуществ боевой линии римской манипулы по сравнению с греческой фалангой. Когда передняя линия манипул начинала уставать, 2-я линия продвигалась через промежутки между первой линией. Это будет повторяться на протяжении всей битвы, медленно отталкивая врага назад с каждой чехардой.

Джон Х. Гилл, 1809 г. - Гром на Дунае, Том. I на странице 193 описывает, как Сен-Илер применил эту военную хитрость во время битвы при Тойн - Хойзене 19 апреля 1809 года. после чего последовал более серьезный штурм 57 -го полка , который захватывает и удерживает Бухберг. Тем временем 3- я Линия реформируется и вместе с 10- й Леже , 72 -й и 105-й Линь запускает третью волну, которая оттесняет обороняющихся австрийцев сначала через, а затем из перешейка между Бухбергом и Хаузеном.

Обычный вариант стратагемы заключался в том, чтобы вторая линия продвигалась через бреши в первой линии, что считалось более безопасным, чем попытка первой линии выйти из боя, все еще находясь в основном контакте с противником.

Еще одно стандартное применение этой стратегемы — использование легкой кавалерии для прикрытия отступления. Легкая кавалерия атакует через бреши в линии пехоты и вступает в бой с противником достаточно долго, чтобы позволить указанной пехоте безопасно выйти из боя. Затем кавалерия выходит из боя и перестраивается на несколько сотен ярдов назад, чтобы заморозить продвижение противника, прежде чем отступить. Ни один наполеоновский или фридриховский полководец не мог считаться компетентным, если в его арсенале не было этой тактики.

Атака тяжелых бригад (домашнего хозяйства и союза) при Ватерлоо — еще один классический пример того, как можно эффективно использовать эту военную хитрость. И корпус I д'Эрлона, и британская тяжелая кавалерия фактически выведены из строя до конца дня, но последующее ограничение возможностей Наполеона дает Веллингтону больше времени.

Обновление :
эволюция тактики от линейной модели Фредерика к наполеоновской модели батальона является не чем иным, как современным примером эволюции греческой фаланги в римскую манипулу, а затем в когорту. Это создало бреши в линии, которые были слишком малы, чтобы противник мог их эффективно использовать, но через которые дружественная артиллерия, кавалерия и пехота могли продвинуться вперед, чтобы позволить исходной линии выйти из боя.

Во второй половине 20 века эта уловка перекочевала на уровень отряда; можно увидеть его в использовании во время стандартной чехарды отряда, столь популярной в фильмах о Второй мировой войне, когда половина отряда обеспечивает прикрытие огнем, а другая половина наступает, а затем роли меняются местами.

Обновление № 2 - Завоевание Галлии:
в главе 5 (моего перевода) Неудача в Альпах (57 г. до н.э.) , 4-й абзац, Цезарь пишет:

... Но против них [сил Цезаря] говорило то, что противник, измученный длительным боем, мог отступить от битвы и быть заменен свежими войсками, чего наши люди не могли сделать из-за их малочисленности; не только усталые люди должны были оставаться в строю, но даже раненые должны были оставаться на своих постах без всякой возможности передышки.

... и Бакул - главный центурион, выведенный из строя от нескольких ранений в битве с нервиями, - прибежал к Гальбе ... и сказал ему, что их единственная надежда на спасение - это испробовать их последнее средство, вылазку через врага. линии. ...

Внезапно они ринулись из всех ворот, не дав противнику возможности сообразить, что происходит, и подготовиться к встрече с их натиском. Это был полный поворот судьбы: галлы, рассчитывавшие захватить лагерь, были окружены и отрезаны. Из сил, участвовавших в нападении, число которых, как известно, превышает тридцать тысяч, погибло более трети; остальные в ужасе бежали, и им не давали отдохнуть даже на вершинах гор.

Обновление № 2B - Завоевание Галлии в переводе С. А. Хэндфорда, 1951 г.

Описывая осаду Алезии в последний день, Цезарь заявляет ( курсив мой ):

... Неблагоприятный спуск сильно сказался на римлянах. Некоторые из галлов метали копья, в то время как другие шли в атаку со сомкнутыми щитами над головами, свежие войска постоянно приходили им на смену, когда они устали. ....

Это изменение тактики первой линии было со значительным успехом использовано американцами в битве при Каупенсе во время американской революции. Это выходит за рамки вашего графика «средневековья», но битва 1781 года иллюстрирует кое-что о его использовании.

Первоначально американцы были организованы в три линии: 1) линия застрельщиков с (дальнобойными) винтовками; 2) линия ополченцев, умевших стрелять из мушкетов; 3) линия континентальных ветеранов, умевших сражаться и мушкетом, и штыком.

Первая линия должна была произвести два выстрела, один на максимальную дальность, один на «убойную дистанцию», а затем выйти во фланги и тыл. Это сделало вторую линию линией фронта, у которой были аналогичные инструкции произвести по два выстрела в каждую, отступить во фланги и тыл и представить третью линию.

Британцы вступили в бой с третьей линией, которая была вынуждена отступить из-за ошибки; команда «правым лицом» была неверно истолкована как «оборотным лицом». Американцы отступили, сформировали четвертую «первую линию» и контратаковали. Британская армия.

В Каупенсе воевали (в основном) с помощью мушкетов, то есть после начала порохового века и использования метательного оружия, а не контактного оружия, такого как меч и копье. Использование бесконтактного оружия значительно упростило «поворот» линии фронта, чем раньше. Римляне отличались своей способностью делать это даже в эпоху контактного оружия, что делало их необычными.