Разве нельзя было использовать пробелы между каждым досовременным строем ближнего боя?

Солдаты, кажется, разделены на свои соответствующие роты или батальоны, но на поле боя вместо того, чтобы представлять полную линию фронта, они разделяются и оставляют пробелы в линии между каждым батальоном или ротой. Не могла ли группа людей втиснуться в эту брешь?

Я предполагаю, что это было бы еще проще в построении пики, где довольно громоздко размахивать пикой.

Как это:

P P P
R   R
Великим нововведением римской когорты по сравнению с греческой фалангой было осознание того, что нет, невозможно эффективно использовать этот разрыв . Попытка сделать это быстро поставила одного из них в несостоятельную позицию, поскольку отряд за брешью зашел вам во фланг. На самом деле, разрыв был обманной уловкой, предназначенной для того, чтобы заманить вас для смертельной контратаки.
@PieterGeerkens, но будет ли отряд за разрывом озабочен человеком перед ним? И даже тогда нельзя было бы просто встать впереди, но между двумя мужчинами (т.е. крайним левым человеком в веке А и самым правым человеком в веке В) и помочь своему товарищу убить любого человека?
Вот почему римские легионы были вооружены гладиусами , а не сарисами .
что? Я никогда не говорил, что это не так, и не отрицал преимущества гладиуса. Это вообще не отвечало на вопрос.
Я был серьезен, а не саркастичен - весь смысл гладиуса в соединении с когортой состоял в том, чтобы предотвратить именно то, что вы описываете. То, что Рим правил Средиземноморьем более 500 лет, говорит легионам (каламбур) об эффективности тактики и неэффективности вашего предложения.
и я указывал на тот факт, что человек, выигравший любой из них, теоретически должен быть занят товарищами противника. Поскольку 2 R заняты с P перед ними, средний P наверняка может помочь убить любого человека, просто стоящего на месте, не так ли?
Вы предполагаете, что атакующая часть может сама сохранять идеальный строй — эбен, если она примет залп пилэ . Насчет того, чтобы изящно пролезть между этими щуками и наносить удары в удобное время по копейщикам - удачи с этим :)
Почему вы предполагаете там где бреши в боевом строю пикинеров? Обычно этого не происходило. Когда это произошло, это стоило македонцам победы.
Учитывая их успех против фаланги и сариссы, римляне были экспертами в создании пробелов.

Ответы (2)

Солдаты не любят, когда их окружают. Этот простой факт лежит в основе почти всех боевых тактик, древних и современных, наземных или воздушных. Солдатские глаза, оружие и защита смотрят вперед. Затроньте фланг солдат, и они отступят. Наиболее последовательно успешные древние формации и тактика были направлены на устранение этого факта, наряду с трудностями командования армией, в которой не было ничего, кроме флагов и бегунов. Сломайте вражеский строй и вы победите.

Атака бреши в линии древнего построения быстро движущимися силами может принести вам победу. Цель состоит в том, чтобы пройти быстро, прежде чем тяжелая пехота противника успеет среагировать, и обрушиться на их тыл. Вот почему древние порядки были относительно компактными, даже между ротами, и большинство кавалерийских сражений происходило на флангах, где было место для маневра.

Атаковать брешь в строю медленно движущейся тяжелой пехотой — неудачная ставка. Скажем, армии Чисел противостоят армиям Букв. Численно эквивалентны, но по-разному развернуты.

    111        ZZZ
    111        ZZZ
    111
               YYY
               YYY
    222
    222        XXX
    222        XXX

Что произойдет, если Y решит пройти в пропасть между 1 и 2? Оружие Y направлено вперед, ни на 1, ни на 2. Их фланги открыты. Если они повернутся лицом к одному из формирований, их тыл будет открыт для другого. Это ужасное положение.

Что еще хуже, у обеих сторон есть застрельщики, кавалерия и резервы. Когда Y войдет в промежуток между 1 и 2, General Number прикажет резервам замедлить продвижение Y вперед, не позволяя им полностью пробить линию и атаковать с тыла.

Наконец, задние ряды 1 и 2 могут отойти в сторону, чтобы продлить линию и сократить разрыв.

     11ZZZ
    111ZZZ
    111
    1YYY
    2YYY
    222
    222XXX
     22XXX

Теперь Y окружен с трех сторон. Чем дальше они напирают на слабый центр, тем хуже они окружены. Из-за сильной склонности древних формирований наступать с тыла. Если X и Z ничего не сделают, Y разбежится.

     11ZZZ
    111ZZZ
    111
    1            YYY
    2            YYY
    222
    222XXX
     22XXX

После маршрутизации Y в линии Letters образовалась огромная дыра. Конница, застрельщики, резервы и фланги 1 и 2 вливаются, поворачивая фланги Z и X. X и Z уже не могут поддерживать друг друга. Пока X удерживается на месте, Z окружен и разгромлен. Затем числа спускаются на X.

Это похоже на то, что произошло в битве при Каннах , когда Ганнибал победил гораздо более многочисленную и столь же хорошо обученную римскую армию.

В битве при Гавгамелах кавалерия неоднократно прорывала македонскую линию. Атака колесниц была сорвана, поскольку они намеренно позволили им пройти сквозь пехоту, но были разбиты резервами.

В конце битвы персидская кавалерия успешно прошла брешь в македонской линии . Если бы они воспользовались этим, напав на ослабевших македонских левых, битва могла бы быть выиграна. Вместо этого они разграбили персидский лагерь и были отброшены резервами. Эта неудача показывает важность дисциплины в древней войне; дайте кучке любителей выбор драться и грабить, и они будут грабить.

Подобная тактика используется во многих древних битвах. Центр намеренно сделан слабым с приказом медленно отступать при нажатии. Самоуверенный нападающий рвется вперед и уничтожается сильными силами, теснящими их фланги.

Это проявляется даже в современной войне. Во время операции «Кобра », прорыва союзников с плацдарма в Нормандии, немецкая армия, находящаяся на грани окружения, атакует явно слабый американский центр , надеясь отрезать американское острие. На самом деле они мало что делают. Время, потраченное на контратаку, лишь гарантирует , что немецкая армия на западе окажется в ловушке и почти уничтожена .

В качестве альтернативы, атака пробела может привести к победе. Возможно, разрыв между 1 и 2 достаточно велик, чтобы Y мог маневрировать. Может быть, General Number медленно реагирует. Может быть, Генерал среагирует быстро, но связь плохая, и приказы не доходят до 1 и 2 достаточно быстро. Может быть, кавалерия Числа потерпела поражение или собирается совершить что-то лихое, а резервы Числа уже задействованы.

Следуя за прикрытием застрельщиков, Y может разделиться и атаковать фланги 1 и 2 одновременно. Этот маневр со стороны Y требует большой подготовки и дисциплины. Солдаты каждого крыла Y должны поднять свое оружие вертикально в воздух, повернуться на 90 градусов как единое целое, опустить свое оружие и атаковать в новом направлении, все время преследуя врага. X и Z сокращают свои ряды, чтобы расширить свои линии, чтобы предотвратить обход своих флангов.

    111ZZ
    111ZZ
    111ZZ
    YYY

    YYY
    222XX
    222XX
    222XX

Числа в беде. 1 и 2 были разделены и больше не могут поддерживать друг друга. Каждый подвергается нападению с двух сторон и находится под угрозой окружения, в то время как оружие X, Y и Z направлено вперед.

В современной войне увеличенный масштаб предлагает гораздо больше возможностей для использования границ. Границы между стратегическими формированиями часто эксплуатируются. Много раз во время Первой и Второй мировых войн в качестве цели наступления выбиралась армия или национальная граница. Часто правильное предположение состоит в том, что связь и координация между армиями и союзными странами будут плохими. Из-за иерархической природы армий обороняющиеся подразделения по обе стороны границы могут не иметь возможности общаться друг с другом. Они могут даже не знать, где находится их коллега. У обороняющихся подразделений может не быть карт или транспорта за пределами их собственных зон действий, что ограничивает их способность поддерживать своих соседей. Они не могут говорить на одном языке, использовать одни и те же радиочастоты, оборудование, боеприпасы, запасные части или топливо.

В современной войне значительно возросшая скорость, огневая мощь и управляемость юнитов делают использование бреши тактической возможностью... хотя вы все равно не хотите увязнуть в середине. Как и в случае с Громовыми гонками в битве за Багдад , это большой риск, и проникающая часть может продержаться без поддержки только так долго. Даже в 21 веке солдаты не любят, когда их окружают.

Ваше описание римской формации неполное...

P P P
R   R
  R
R   R

Так что, если ваши копейщики ломают строй, чтобы попытаться обеспокоить фланги римлян на передовой, то войска второй линии атакуют расстроенных пикинеров и ломают их. Если они сохранят строй и наступят в бреши, их фланги будут открыты для людей на передовой, если они отбросят своих противников.

Как часто римские солдаты сталкивались с настоящими дисциплинированными копейщиками ? Насколько я понимаю, пики (сариссы) использовались македонцами, но вышли из моды из-за своей громоздкости и высокого уровня подготовки, необходимой для эффективности. Только в средние века щука снова вошла в моду, намного позже того, как Римская империя исчезла.
Римляне столкнулись с греками и македонцами со времен 2-й Пунической войны и после этого с государствами-преемниками на Среднем Востоке. Возможно, войны с Митридатом до 70 г. до н.э. или около того также подходят. Для меня «пики» включают в себя сариссу и любую другую приличную пехоту с фалангой, которая использует более короткое копье.
@Schwern Римляне много раз сталкивались с хорошо обученными копейщиками, в основном против македонцев и Селевкидов. Причина, по которой эти пики казались гораздо менее эффективными, чем у персов и других греков, заключалась в том, что более поздние государства-преемники использовали небольшое количество тяжелой кавалерии, которые пытались использовать только копейщиков для достижения победы. В результате копейщики выиграют схватку, пока их линия не станет дезорганизованной, и римляне смогут сражаться рука об руку.
Разве нельзя было использовать пробелы между каждым досовременным строем ближнего боя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v