Международные стандарты, касающиеся публикации профессором студенческой дипломной работы без участия студента в соавторстве

Я ищу международные стандарты, в которых конкретно говорится о том, что профессор берет дипломную работу бывшего студента, которой он руководил, и публикует журнальную статью об этой работе (и только об этой работе) без имени студента.

Это относится к известному мне конкретному случаю, когда официальное заключение университета, по сути, признает, что вышеупомянутый инцидент действительно имел место (это в значительной степени неоспоримо), и цитирует некоторые общие определения и правила в отношении плагиата, но обнаруживает, что вышеупомянутый инцидент действительно имел место. не подразумевают плагиат и/или академические проступки (в основном из-за предположения, что студент не делал ничего, кроме черновой работы, что я вообще не считаю правдой, что противоречит собственным ожиданиям университета в отношении ученого звания, полученного студентом , и т. д.).

Находка — очевидная попытка замести дело под ковер.

Однако тот факт, что это явно случай плагиата, является для меня своего рода «фольклором», и я не могу найти что-либо авторитетное, чтобы подтвердить это (множество сообщений в блогах и т. д., но нет заявления, относящегося конкретно к такому делу). написанное авторитетным лицом, которое официальное лицо из уважаемого университета не хотело бы явно игнорировать или опровергать).

Помимо моей интуиции, мой вопрос заключается в следующем: является ли такой сценарий плагиатом и / или академическим неправомерным поведением по отношению к какому-то конкретному международному стандарту?

(Я был бы очень признателен за ответы со ссылками на заявление известной профессиональной организации, авторитетного университета, авторитетного журнала и т. д. На всякий случай речь идет о компьютерных науках.)

Тот факт, что университет ожидает от студентов большего, чем просто черновая работа для получения ученого звания, не означает, что студент, получивший ученое звание, делал больше, чем черновую работу. Я не сомневаюсь, что есть магистерские и, в частности, бакалаврские диссертации, где более или менее каждый нетривиальный результат был предоставлен научным руководителем. Супервайзеры и экзаменаторы могут быть гораздо более щедрыми и сострадательными, чем вы предполагаете.
Предположительно, вы имеете в виду опубликованные стандарты. Вы не найдете ни одного. Фактически, в США вы не найдете даже национального стандарта, поскольку у нас есть 50 штатов со своими собственными стандартами и тысячи независимых университетов, которые могли подумать или не подумать о наличии стандарта. Есть, конечно, и общий моральный смысл, но даже он не универсален, и многие с этим не согласятся. То, что вам нужно, это ваш собственный опубликованный стандарт, основанный на этических принципах. Да, этические принципы существуют и широко распространены, если не повсеместно.
Трудно доказать отсутствие чего-либо, но если есть нехватка международных стандартов, я был бы доволен «следующей лучшей вещью», включая, например, стандарты, опубликованные авторитетными университетами, издательствами, журналами или организации, которые говорят конкретно по этому делу. (Если этические принципы существуют и широко распространены, то вполне вероятно, что должен быть какой-то бумажный след, подтверждающий это.)

Ответы (4)

Не существует международного стандарта, поскольку практика авторства различается.

COPE больше всего похожа на организацию по стандартизации, но они не публикуют авторские стандарты или какие-либо другие стандарты.

Использованная литература:

https://publicationethics.org/files/Recognise_Potential_Authorship_Problems.pdf

https://publicationethics.org/files/u7141/best_practice_for_issues_around_theses_publishing%20(1).pdf

Академия различается больше, чем вы думаете – Фильм (почему нет стандартов)

Публикация студенческой работы без их имени, безусловно, неэтична.

COPE - полезный указатель, спасибо. Я не нахожу никаких конкретных документов, относящихся к этому конкретному делу, но это именно та организация, которую я ищу. Они также позволяют подавать дела на публичное рассмотрение, что может быть направлением для продолжения, если ничего не помогает.
Если окажется, что вы не согласны со стандартами университета, у издателя или журнала также могут быть свои собственные этические принципы. На самом деле издатель может не иметь полномочий для независимого расследования дела, но мне кажется правдоподобным, что публикация студенческой дипломной работы в качестве единственной работы PI может быть нарушением.
Если студент внес в статью что-то нетривиальное, то, несомненно, он/она должен быть (со)автором. Каждый документ о хороших научных практиках, который я когда-либо видел, соглашается с этим (с оговоркой, что значение «нетривиального» зависит от предметной области). Но ключевой момент в том, что университет утверждает, что студент не внес ничего нетривиального. Теперь предположим, что это правда. В таком случае студент все еще имеет право быть соавтором? Кстати, было бы очень полезно узнать больше о типе диссертации (бакалавр, магистр?) и оценке (выше или ниже среднего?).
@Uwe, это было где-то между BSc и MSc. У меня нет доступа к оценке, но мы можем предположить идеальную оценку.

Журналы/конференции или arXiv и другие репозитории могут иметь четкие правила в отношении плагиата. Поскольку вы упомянули, что областью является информатика, в приведенном ниже списке есть несколько указателей.

Если университет обнаружил, что инцидент с плагиатом имел место, должны быть электронные письма или другие бумажные следы, которые документируют инцидент (или саму магистерскую диссертацию). Таким документом можно поделиться с редактором журнала, в который отправлена ​​работа, даже после принятия или публикации. Если редактор не расследует, всегда можно повторить со следующим редактором, поскольку новые редакторы могут иметь некоторую власть над ранее принятыми статьями. (Конечно, в расследовании редактора, не продолжайте отправлять жалобы новым редакторам, если вы недовольны первым расследованием).

  • Для конференций и публикаций IEEE страница https://www.ieee.org/publications/rights/plagiarism/plagiarism.html является официальным документом для перехода.
  • Например, http://cvpr2020.thecvf.com/submission/main-conference/author-guidelines имеет указатель, указывающий на ссылку в предыдущем пункте.
  • AMS (Американское математическое общество) по адресу http://www.ams.org/about-us/governance/policy-statements/sec-ethics : « Сознательное представление математического открытия другого человека как своего собственного представляет собой плагиат и является серьезным нарушение профессиональной этики. Плагиат может иметь место для любого типа работы, письменной или устной, опубликованной или нет». Комитет по профессиональной этике AMS является возможным органом, который будет заниматься жалобами на плагиат.
  • https://arxiv.org/help/moderation «Права на отправку материала. Материалы, отправленные в arXiv, должны быть оригинальной работой автора, и пользователи должны иметь право предоставлять права, содержащиеся в выбранной лицензии. Пользователи должны убедиться, что материалы не , насколько им известно, нарушают чьи-либо авторские права. Пользователи не должны отправлять комментарии рецензентов. Пользователи не должны отправлять материалы, заимствованные из плагиата».
  • https://www.comsoc.org/publications/ieee-communication-society-policy-plagiarism-and-multiple-submissions «неправомерные действия автора перед публикацией, такие как двойное представление или плагиат, приведут к отклонению рукописи ( s) и как минимум 6-месячный запрет на предоставление автором (авторами) публикаций в полностью принадлежащих IEEE Communications Society публикациях».
  • Точное предложение «Все, кто внес значительный вклад, должны быть указаны как соавторы» имеет много совпадений в Google. Это может быть взято из документа COPE, который повторно используется для различных документов по этике конференций/журналов.
Последний пункт очень полезен, спасибо!

Помимо отзыва статьи редактором, как объяснялось выше, у каждого научно-исследовательского института будут свои правила. В большинстве случаев эти правила могут быть обеспечены законом.

Посмотрите на документ о передовой научной практике университета. Это будет официальный документ, на который суд должен будет сослаться. Вероятно, есть омбудсмен, ответственный за первые шаги, в конечном итоге может быть привлечен юрист.

Авторство

Во многих областях порядок авторов в статье указывает, сколько или как они внесли: первый автор обычно выполнял большую часть работы, а последний иногда является руководителем. Другие поля упорядочивают авторов в алфавитном порядке.

В зависимости от области и даже журнала соответствующий автор может относиться к автору, который направил статью в журнал, или к автору, которому следует адресовать сообщение о статье после публикации третьими лицами (дальнейшее чтение). Среди прочего это приводит к тому, что соответствующее авторство оценивается при оценке или для финансирования (дальнейшее чтение) в некоторых контекстах, в то время как это кажется странным тем, кто привык к другому значению соответствующего автора.

В некоторых частях мира научный руководитель может быть первым автором, даже если аспирант выполнил большую часть работы.

В некоторых областях статьи, написанные более чем несколькими авторами, встречаются редко. В других областях регулярно можно было бы найти статьи с десятками или, в крайнем случае, даже с сотнями или тысячами соавторов.

В некоторых областях принадлежность авторов к статье указывает, где была выполнена работа; в других организациях указывается, где в настоящее время можно найти авторов.

Руководители не должны автоматически получать признание в качестве соавторов. Имхо, это может даже граничить с мошенничеством в мире, где метрики публикаций определяют карьерный путь. Авторами должны быть только те, кто активно участвовал в текстовом и/или интегральном анализе работы, представленной в статьях/книгах.

Когда супервайзеры обсуждают или поощряют работу, они должны быть отмечены. Если работа основана на более ранней работе супервайзеров, они должны быть процитированы. Если руководители также написали текст или провели анализ, они должны быть соавторами.

Правило очень простое: если ваш руководитель участвовал вместе с вами в написании статьи, то только он достоин быть автором вместе с вами в статье, а если ваш руководитель не участвовал вместе с вами в работе, то он не заслуживает быть автором с вами на бумаге. Он не может претендовать на получение авторства в подарок за любую работу,
Международные стандарты, касающиеся публикации профессором студенческой дипломной работы без участия студента в соавторстве
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v