Могу ли я отправить/ArXiv без моего консультанта? Мне блокируют публикацию моей работы

Я предлагаю вам ответить студенту и вашему бывшему наставнику примерно так:

• Вы не соглашаетесь с их предложением опубликовать статью в том виде, в каком она была подготовлена, с указанием вас в качестве 4-го автора. Вы считаете, что суть вашего вклада дает вам право на первое авторство либо в этой статье, либо в другой статье, которая будет опубликована с приоритетом цитирования.

• Вы понимаете, что ваше решение об отказе в согласии блокирует публикацию текущей работы.

• Вы приветствовали бы мирное разрешение тупика, отвечающее потребностям всех сторон.

• Ваше предложение [** то, что вы сказали выше **].

• Вы приветствуете любые альтернативные предложения от них о том, как разделить работу справедливым образом и в соответствии с предыдущим пониманием и вкладом.

• Вы предлагаете, чтобы, если вы не можете выработать взаимоприемлемое решение в разумные сроки — скажем, 30 дней — тогда вопрос должен быть передан Уполномоченному по правам человека с просьбой помочь урегулировать спор. ** [Отредактировано:] Если спросят: вы открыты для альтернативных предложений по арбитрам, но вы хотите, чтобы омбудсмен участвовал в качестве основного арбитра. (Причина: другие посредники могут быть более осведомлены о профессиональных и интеллектуальных деталях дела и, таким образом, могут быть действительно полезными. Но они могут быть союзниками ваших бывших советников и/или малодушными трусами, которые просто хотят, чтобы проблемы исчезли. )

Я хотел бы уведомить о вашем письме всех, кого это касается, включая офис омбудсмена университета. Эта последняя копия предупреждает омбудсмена, а также ставит отметку времени на ваше письмо с (мы надеемся) нейтральной третьей стороной. Это также служит требованием «прекратить и воздержаться», временно блокируя любую попытку представить статью для публикации без вашего согласия.

Мне жаль, что вы оказались в такой сложной ситуации.

Статья не должна быть опубликована без (прямого или неявного) согласия всех соавторов. Это верно как для серверов препринтов, таких как arXiv, так и для журналов и т. д.

Учитывая состояние ваших отношений, нет никаких оснований предполагать, что ваш бывший руководитель дал на это согласие. Таким образом, отправить статью в arXiv с вашим бывшим руководителем в качестве соавтора, не спрашивая ее, не вариант.

Возможно, вы сможете доказать, что ее не следует считать соавтором. Насколько я понимаю нормы в вашей области, по умолчанию предполагается, что руководители являются соавторами, поэтому ваше дело должно быть достаточно сильным, чтобы опровергнуть это предположение.

Это будет зависеть от ваших целей, но в большинстве случаев я подозреваю, что быть средним автором в статье, которую они хотят опубликовать сейчас, может быть лучшим результатом для вас, чем иметь исходную статью в качестве единственного автора на arXiv, и неприятный спор об этике публикаций.

Совет, который вы получаете от других ответчиков, в порядке, хотя у меня есть несколько моментов, которые я могу предложить. В этом анализе я полностью исключаю из сценария обстоятельства вашего ухода из школы, так как у подобных историй довольно много сторон, и есть вероятность, что ваш отдел и преподаватели не имеют такого же взгляда на происходящее. ситуация как у вас. Я оставлю свой анализ обстоятельствам, как они существуют сейчас.

Я предлагаю обратиться к руководителю программы для выпускников вашего отдела для обсуждения, прежде чем поднимать этот вопрос на более высокий уровень, а затем, возможно, на председательство.

Я также отмечаю, что часть «перемотать вперед на пару лет» теперь возлагает на вас часть бремени . Вы оставили потенциально взрывоопасную ситуацию на некоторое время (невинно), и то, с чем было довольно легко справиться несколько лет назад, теперь несколько сложно. Если вы упираетесь в пятки, а ваш бывший советник делает то же самое, я указываю, что вы стоите на пути публикации другого студента, и вы должны решить, действительно ли вы хотите это сделать. Постарайтесь вспомнить, что этот студент много лет работал добросовестно.

В свете этого вы можете подумать о других возможных решениях, которые вы могли бы найти приемлемыми. Я думаю, что ваша просьба опубликовать вашу первоначальную рукопись в качестве черновика и процитировать ее в новой статье вполне разумна, но она накладывает на вашего старого консультанта некоторую работу, которая может показаться ей нежелательной, поэтому она может быть не заинтересована. Вы можете подумать о том, как бы вы отреагировали, например, если бы вам предложили второе авторство для текущей статьи.

Я призываю вас подумать об этой ситуации с точки зрения того, насколько важна эта публикация для вашей карьеры в ее нынешнем виде. Если это не так уж важно, вы можете просто сказать: «Сделайте меня вторым автором» и отпустить, но если это ключ к успеху, то копаться в пятках может быть правильным решением. Однако не позволяйте этому превратиться в месть.