Научный руководитель представлен без согласия соавтора постдока. Постдок также представлен в другом месте с согласия научного руководителя. Проблема с плагиатом?

Мой предыдущий научный руководитель представил нашу работу на конференцию в декабре прошлого года. Он был первым автором в этом представлении, а я был вторым автором. Он был принят в марте 2020 года. Он не сообщил мне об этом представлении. Конференция состоится в следующем месяце; однако на прошлой неделе они уже разместили эту принятую статью в Интернете в IEEE Xplore. Я узнал об этом представлении, когда на прошлой неделе искал некоторые из своих статей в Интернете в IEEE Xplore.

Теперь проблема в том, что мы также представили ту же работу в апреле 2020 года на другую конференцию (я как первый автор, а он как второй автор). Он был полностью осведомлен об этой подаче, однако в то время он не сообщил мне, что работа уже принята в другом месте проведения конференции в марте. Теперь я знаю, что мою работу принимают на одной конференции, а на другой конференции она находится в обзоре. Таким образом, существует явная проблема плагиата.

В этой ситуации, когда я сообщил ему, после некоторого спора, он теперь предлагает отозвать статью на рассмотрение под каким-то предлогом и пойти с принятой.

Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать? Должен ли я сообщить обо всем в оба места и уйти из обоих мест. Другие варианты: отозвать принятый документ, сославшись на то, что он был представлен без моего согласия, или я должен согласиться с предложениями своего руководителя? Я не хочу сталкиваться с проблемами, связанными с плагиатом.

Это не плагиат. Но двойное подчинение не является приемлемой практикой и обычно приводит к отказу и другим плохим последствиям.
Ваш первый шаг — улучшить общение между вами двумя.
И второй шаг — вывести один из них. Быстро, пока не заметили.
Большое спасибо за ваши предложения.
Речь идет о публикации в материалах конференции? Я не думаю, что они так важны по сравнению с обычными журналами. Я не уверен, что люди придают слишком большое значение материалам конференции. Но это только мои 2 цента.
@stackoverblown Это сильно зависит от поля.
Это зависит от области, но представление уже опубликованных результатов на конференцию или обсуждение аналогичных результатов на двух разных конференциях приемлемо (и распространено) во многих областях.
Каково ваше поле?

Ответы (1)

Я не могу судить о каком-либо поведении, но мне пришла в голову пара вещей:

  1. Ваш консультант отправил статью, не сообщив вам об этом
  2. Он поставил свое имя в качестве первого автора
  3. Теперь он предлагает оставить в качестве первого автора имя с его именем и отозвать имя с вашим именем в качестве первого автора.

Я лично написал бы письмо, информирующее первую конференцию о том, что представление было сделано без вашего согласия, и попросил бы их политику. Затем я напишу второе письмо на вторую конференцию, сообщив им, что та же статья была представлена ​​без вашего согласия на другую конференцию, и приложу первое письмо. Я бы также написал третье письмо вашему советнику с копией первых двух писем.

Обратите внимание, что это «ядерный вариант», который, скорее всего, разрушит любые отношения с вашим консультантом. Но, если ваш руководитель действительно украл вашу работу, как вы описываете, я полагаю, что эти отношения уже разрушены.

Небольшое предупреждение: заявление о том, что работа была отправлена ​​без вашего согласия, является довольно серьезным обвинением. В то время как ваши предложения следуют за тем, что произошло, они создали крупный конфликт. Подход к этому таким образом означал бы существенное сжигание мостов. Я беспокоюсь, что этот ответ звучит так, как будто это не имеет большого значения.
Я с вами согласен, но я думаю, что мост уже был сожжен (если так и произошло), когда работа была подана без согласия и порядок авторов изменился. Но да, я не хотел, чтобы это звучало как неважное дело.
Спасибо всем за ваши предложения. Я отозвал бумагу, которая находилась на рассмотрении.
надеюсь вы довольны результатом
Научный руководитель представлен без согласия соавтора постдока. Постдок также представлен в другом месте с согласия научного руководителя. Проблема с плагиатом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v