Должен ли я согласиться на просьбу моего научного руководителя назначить его первым автором моей статьи?

Я опубликовал 3 статьи в качестве первого автора. Теперь мой руководитель попросил меня поставить его первым автором в моей 4-й статье. Должен ли я согласиться на просьбу моего научного руководителя назначить его первым автором моей статьи? Является ли это этически справедливым и законным? Это только в моей стране?

Он внес свой вклад в корректуру статьи, посоветовав мне, как организовать статью и результаты, предложив соавторов для статьи. Однако он не знает бумаги технически.

Ответы (2)

Здесь действительно есть два вопроса: (1) Является ли запрос этичным/справедливым? (2) Должны ли вы согласиться с просьбой?

К сожалению, эти два могут быть вполне независимыми, и мы можем честно ответить только на первый. Судя по предоставленной вами информации, это неэтично и нечестно. Можно с уверенностью сказать, что это будет формой эксплуатации, даже если в долгосрочной перспективе это ничего не даст.

Сказав это, вам нужно решить, что делать, исходя из возможных последствий любого выбора. Если вы согласны, может ли это стать регулярным запросом? Или у вас есть основания полагать, что это разовая вещь, которую вы делаете, чтобы помочь ему выбраться из трудной ситуации? С этической точки зрения вы не должны соглашаться, потому что, даже если это безобидно, такие вещи создают культуру дарения авторства. На практике вам нужно принять решение, исходя из вашего индивидуального контекста.

Трудно дать хороший совет без большого контекста. То, что этично, и то, что делается (в некоторых областях), не обязательно совпадает. В некоторых областях консультант часто является соавтором или даже первым автором.

Если другой человек не внес никакого вклада в статью, то с этической точки зрения просьба неверна. Но вам может потребоваться присоединиться к нему только из соображений личной безопасности. Если советник имеет какое-то влияние или контроль над вашим будущим, вы можете застрять, независимо от этики. И у вас может не быть эффективного способа противостоять этому, сохраняя при этом свою будущую карьеру.

На самом деле вопрос не в том, в какой стране, хотя такие вещи различаются в зависимости от области. Ситуации, в которых консультант финансирует лабораторию, в которой выполняется работа, довольно распространены.

Но подумайте, почему он спрашивает. Подумайте, действительно ли это действительно так. Но больше всего подумайте о том, как повлияет на вашу долгосрочную карьеру, если вы согласитесь и будете сопротивляться.

И обратите внимание, что наличие еще одной статьи в вашем резюме — это все равно хорошо, даже если он первый автор. И даже если это неправильно.

Действительно, вы правы. Это зависит от области исследования. В физике это часто в алфавитном порядке по фамилии. Это означало, что я был первым автором всех статей, которые я опубликовал до того, как пошел в промышленность, хотя мой вклад в последнюю был весьма незначительным. Но даже это несколько варьируется в зависимости от журнала. А в некоторых очень крупных лабораториях с огромным количеством сотрудников над серией исследовательских проектов будут свои правила.
Он спрашивает, потому что хочет получить повышение от правительства. Поощрение требует, чтобы преподаватели публиковали одну статью в качестве первого автора в год. Если я буду сопротивляться, то по закону он не сможет мне сильно навредить, за исключением того, что мои отношения с ним всегда будут натянутыми. Это потому, что другие его студенты оставили его в качестве основного автора в одной из своих многочисленных статей. Значит, он требует, чтобы я тоже это сделал.