Многоликая теория линейного отклика

Я видел две формы линейного отклика :

  1. Один из них заключается в расчете восприимчивости с использованием функций Грина.

  2. Другой — в оценке ответных токов, скажем, лондонского тока сверхпроводника. Последний очень аккуратный. Обеспечивает эффективное действие С , просто у нас есть

    Дж мю ( Икс ) "=" дельта С дельта А мю ( Икс ) ,
    где А — векторный потенциал.

Мои вопросы:

  1. Эквивалентны ли эти два формализма?

  2. Могу ли я рассчитать ток отклика на некоторые поля, кроме А через второй формализм?

В каком смысле второе должно быть ответом? чего к чему?
Я имею в виду реакцию на калибровочное поле А , скажем, лондонское течение Дж я "=" м А А я .

Ответы (2)

Не совсем понятно, что вы подразумеваете под подходом 2. Что можно сделать, так это рассчитать ток через

Дж мю ( ф , А ) "=" дельта С е ф ф [ ф , А ] дельта А мю .
Здесь эффективное действие С е ф ф является функционалом как источника А и фаза ф конденсата в сверхпроводнике. Представьте теперь, что вы решаете линеаризованное уравнение движения для фазы и получаете решение ф ( А ) . Если вы подставите теперь это решение в текущее, вы получите Дж мю ( А ) , т.е. ток теперь является функцией только источника. Если теперь вы функционально различаете Дж мю ( А ) в отношении А , вы получите ответ. Это эквивалентно вычислению функции Грина. Этот метод является общим и может быть использован не только для отклика на электромагнитный источник, но и на другие (например, гравитационные) источники.

В теории линейного отклика отклики представляют собой изменения наблюдаемых на контролируемые входные данные.

Но в вашей формуле 2. ток - это скорость изменения действия при изменении калибровочного поля. Поскольку действие не является наблюдаемым, не совсем уместно называть это реакцией.

Но ток есть реакция на калибровочное поле. Это заметно.
@ChenChao: Ответ чего? Аналогия слишком несовершенна, чтобы быть полезной.
Хорошо, во всяком случае, вторая формула на самом деле является уравнением движения фонового калибровочного поля. Возможно, полезнее спросить, можно ли применить эту формулу к произвольным фоновым полям.