Могу ли я исключить отправку своей диссертации в репозиторий Turnitin, сохраненную по ошибке?

Я загрузил свою диссертацию в Turnitin ID, который мой друг получил из другого университета, в котором я не учусь. По какой-то причине моя диссертация была загружена в репозиторий Turnitin, а университет находится очень далеко от моего дома. Я сделал грубую ошибку.

Теперь я должен подать свою диссертацию в этом месяце, но плагиат показывает 100%. Это сравнение моей собственной диссертации с той, которую я представил ранее в другом университете. Я не могу связаться с администратором университетской очереди по поводу удаления моей диссертации.

Могу ли я при подаче диссертации исключить студенческую работу из моей собственной работы?

Включает ли копия вашей диссертации в репозитории Turnitin титульную страницу с вашим именем и степенью, для которой она предназначена?
Первая страница не включена, но список публикаций прикреплен в конце... с моим именем и именем моего руководителя
Это для докторской степени
Анонимный физик Не совсем так... но все равно спасибо за предложение

Ответы (4)

Нет. Насколько мне известно, нет. Однако лицо, просматривающее вашу диссертацию после подачи, может исключить более раннюю подачу. Вы, вероятно, должны сделать так, чтобы тот, кто проверяет это, знал.

Однако вы должны знать, что отправка вашей диссертации в учетную запись пользователя, предоставленную кем-то другим в другом университете, может нарушать некоторые правила или, по крайней мере, ожидания - либо в вашем университете, либо в университете ваших друзей, либо правила Turnitin (возможно, все три) . Это не серьезное нарушение, и я не ожидаю никакого ответа, кроме неодобрения тутов, но это все еще плохая практика.

Студенты часто хотят отправить свою работу, чтобы проверить оценку Turnitin, чтобы увидеть, достаточно ли они перефразировали вещи, чтобы не вызывать проверки на плагиат. Это выдает непонимание того, что такое плагиат. Взятие текста из другого источника и его перефразирование, даже с указанием авторства, по-прежнему находится в «спектре плагиата».

«Это выдает непонимание того, что такое плагиат» и/или правильное понимание того, что измеряет Turnitin.
Абсолютно. Turnitin измеряет только текстовое сходство, а не плагеризм. Это единственный инструмент, который можно использовать для выявления некоторых типов плагеризма, но он, конечно, не все и не все, и сосредоточение внимания на счете Turnitin является реальной проблемой.
Однако мне приходит в голову, что, если вас обвинят в плагиате за неавторизованный перефразированный материал, можно попытаться использовать аргумент «это общеизвестно в данной дисциплине и поэтому не требует цитирования», тогда как на самом деле это невозможно. для прямой цитаты.
Если бы кто-то действительно хотел показать, что это плагеризм, то нужно было бы показать, что это было перефразировано. То есть вы не просто берете чужие идеи, но и берете их способ их описания. Думаю, когда я говорю «перефразирование», я имею в виду сильное перефразирование, при котором вы берете текст из источника, меняете несколько слов, возможно, меняете порядок пары предложений, чтобы его не уловили. быть программным обеспечением, но очень многое еще не ваше письмо.
«Однако вы должны знать, что отправка вашей диссертации по ссылке, предоставленной кем-то другим в другом университете, вероятно, нарушает некоторые правила». Это кажется очень маловероятным. Можете ли вы привести пример такого правила?
См., например , plagiarism.admin.cam.ac.uk/turnitin-uk/turnitin-faqs . Поскольку Кембридж говорит, что он специально не делает Turnitin доступным для студентов, вполне вероятно, что это решение будет, по крайней мере, не тем, что ожидается, и плохой практикой. Они решат не делать это доступным по какой-то причине. Тем не менее, я, возможно, был слишком настойчивым/уверенным в заявлении выше.
@IanSudbery Предостережение: веб-резюме, на которое вы ссылаетесь, имеет квалификацию «если только ваш курс не допускает это в качестве упражнения для формативной обратной связи», а полный текст политики Кембриджа представляет его скорее как ситуацию, когда вариант по умолчанию состоит в том, что курсы разрешают учащимся загрузить работу для последующей итоговой оценки в Turnitin в качестве формирующего упражнения, отменяемого только в том случае, если у факультета или кафедры есть особые проблемы, подобные тем, которые вы поднимаете в последнем абзаце своего ответа.
@AnonymousPhysicist В лицензионном соглашении TurnItIn указано: «Вы соглашаетесь не передавать свой пароль любому другому лицу, прямо или косвенно».
@DanielHatton Я искал пример правил университета.
Возможно, вам следует изменить «ссылку» на «учетную запись пользователя». Это было бы яснее.

Диссертация, как правило, должна быть оригинальной работой, поэтому повторная подача диссертации, представленной ранее в другой университет, может представлять собой самоплагиат.

«Отправлено» в контексте самоплагиата означает «для рассмотрения на степень», а не для проверки Turnitin.
@Arno ОП пишет: он сравнивает мою собственную диссертацию с [тезисом], который я представил ранее в другом университете . Конечно, это может быть плохим письмом. Мы не знаем, что имел в виду ОП.

Ничего не делать : если вы допустили настоящую ошибку, это будет очевидно для экзаменаторов.

Это похоже на плохой совет. Это действительно, действительно зависит от того, кто (если вообще кто-либо) будет смотреть результаты Turnitin позже, и насколько очевидно, что 100% -ное совпадение - это просто тот же документ, представленный тем же человеком ранее - и поскольку ОП говорит, что титульный лист отсутствует это может быть вовсе не так очевидно. Я не верю, что OP нужно опасаться каких-либо реальных неприятностей (то, что они сделали, не является ни неэтичным, ни запрещенным), но я определенно видел, что это приводит к раздражающей путанице.

Turnitin не является полезным инструментом для студентов.

Надлежащее использование Turnitin заключается в предоставлении отчета о сходстве тому, кто знаком с академическим письмом и соответствующей областью, который этот человек может использовать для проверки подозрительных улик, которые могут привести к подозрению в плагиате. Это не может помочь честному студенту-писателю, потому что, если этот автор понимает обычаи, окружающие плагиат, он уже должен знать, что не занимался плагиатом; тогда как, если они не понимают обычаев, отчет Turnitin в любом случае для них бесполезен.

ОП ничего не должен делать по этому поводу.

Таким образом, у ОП нет причин пытаться возиться с настройками Turnitin, потому что им не следует снова использовать Turnitin (по крайней мере, пока они сами не получат академическую работу). Если его кандидатская диссертация будет проходить через Turnitin, человек, по-видимому, либо сразу увидит, что помеченный документ является диссертацией ОП, либо сможет быстро подтвердить, что ОП действительно написал свою собственную диссертацию. Тогда их проблема состоит в том, чтобы заставить Turnitin рассказать им о других сходствах (но я думаю, что Turnitin все равно использует несколько источников).

Но это может выглядеть подозрительно

К моему первому утверждению есть небольшая оговорка: студент-плагиат может использовать Turnitin, чтобы попытаться скрыть доказательства своего нарушения. Загрузка копии диссертации могла быть попыткой замаскировать любые хиты, которые Turnitin все еще находит. Поэтому я не удивлюсь, если диссертация ОП подвергнется более тщательной проверке на предмет плагиата, чем обычно, но не из-за 100% -ной оценки Turnitin, а потому, что поведение ОП кажется подозрительным.

"Честному студенту-писателю это не поможет" Это сильно сказано. Это может помочь учащемуся, который собирается быть нечестным, но еще не был нечестным (поскольку он/она еще не представил плагиатную работу для итоговой оценки), отговорив его/ее от продолжения запланированного акта мошенничества. нечестность, которая обязательно должна была быть обнаружена. Это также может помочь студенту, который намеревается быть честным, но не знает, что представляет собой академическая нечестность, за исключением того, что он / она смутно осознает, что показатель сходства Turnitin коррелирует с некоторой формой академической нечестности.
@DanielHatton Студент, который занимался плагиатом в черновике и воздерживается от отправки этого черновика только потому, что сканирование Turnitin говорит им, что они будут пойманы, НЕ является честным студентом в моей книге. Студенту, который не понимает, что такое плагиат, не помогает Turnitin, ему помогает разговор со своим консультантом или использование других источников.
Я думал в основном о студентах первых двух лет обучения в бакалавриате, до того, как у них появился консультант. А что касается «других источников», мне с грустью приходится сообщать, что при поиске в Google plagiarismбольшая часть первой страницы результатов состоит из источников, которые вводят студентов в заблуждение, заставляя их думать, что то, что измеряется оценкой Turnitin, на самом деле все там. это к плагиату.
@DanielHatton именно поэтому кто-то, отправляющий что-то в Turnitin перед отправкой работы, может потребовать дополнительной проверки, потому что это выдает непонимание плагиата.
@IanSudbery Я пришел к этому с позиции того, что работал в университете, где официальная политика гласит: «У вас будет возможность использовать Turnitin несколько раз в каждой заявке, чтобы вы могли использовать информацию в своем отчете об оригинальности для улучшения своей работы каждый раз. время и развивать свое академическое письмо », и в этом случае нельзя делать выводы о (отсутствии) понимания отдельного учащегося на основании того факта, что он / она делает именно это.
@DanielHatton Ну, это очень плохая политика. Я согласен, что это означает, что ваши ученики не виноваты, но, пожалуйста, избавьтесь от этого.
Арно Что ж, это политика, которая имеет реальные и существенные недостатки, как вы и @IanSudbery указали, хотя она не совсем лишена социальной ценности, как я заметил выше. В любом случае, я там больше не работаю, так что мои шансы избавиться от полиса очень ограничены.
Могу ли я исключить отправку своей диссертации в репозиторий Turnitin, сохраненную по ошибке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v