Новый студент моего научного руководителя скопировал части моей докторской диссертации; советнику все равно. Что делать?

У вас есть два варианта:

1. Не заботиться о плагиате настолько, чтобы оправдать участие.
2. Заботьтесь о плагиате в той степени, в которой вы вовлечены.

Здесь есть аргументы в пользу обоих пунктов.

1. Было бы очевидным, чья диссертация была написана первой, если бы кто-то еще заметил сходство. Зачем ввязываться дальше? Вы уведомили консультанта, пусть он разбирается с ответной реакцией на плагиат студента. Дальнейшее рассмотрение вопроса может поставить под угрозу ваши отношения с консультантом. В любом случае, осведомители редко получают должное вознаграждение. И, что цинично, некоторые университеты могут даже не заботиться о студенте, занимающемся плагиатом частей диссертации. Им приходится иметь дело с большим количеством документов и труда, и им легче просто надеяться (с административной точки зрения), что проблема исчезнет.

2. Основываясь на том, что вы нам рассказали, кажется разумным, что ваша диссертация была заимствована. Вы связались с консультантом по этому поводу, и он отказался что-либо делать по этому поводу. Однако администрация колледжа и университета может не согласиться с вашим консультантом. Плагиат должен быть остановлен только из принципа. Я бы сообщил об оскорбительном тезисе в аспирантуру и посмотрел, готовы ли они продолжить расследование. Если вы действительно хотели нанести какой-то неприятный ущерб, а университет отказывается проводить расследование, сообщите об этом в местную газету и посмотрите, не пришлют ли они какого-нибудь младшего журналиста, чтобы он написал статью о том, как ваш университет допускает плагиат.

Частью написания диссертации является умение сформулировать своими словами, о чем ваше исследование. Это связано с гораздо большим, чем просто размещение исходных данных в таблице.

Если ваш консультант сказал вам, что студент «может не знать, что такое плагиат», то… ничего себе… Никто не достигает аспирантуры и совершенно не обращает внимания на то, что такое плагиат. Давайте будем честными здесь.

Лично я бы отпустил. Сеть с моим консультантом сейчас важнее для моей карьеры. Это прагматизм, а не принцип, говоря.

Это неприятная и сложная проблема. Вот один из возможных вариантов действий. Уместно ли это в конкретных обстоятельствах, зависит от деталей и тонкостей, которые выходят за рамки вашего вопроса.

Возможно, свяжитесь со студентом напрямую. Сообщите им, что вы заметили плагиат и что он вас беспокоит, особенно признание! Скажите, что вырезать и вставить — неприемлемое академическое поведение, даже если вас цитируют (вы не говорите). В заключение скажите, что вы обсудили это со своим общим советником, что вы сами не планируете предпринимать никаких дальнейших действий, но хотите сообщить об этом своему будущему коллеге по учебе, чтобы он больше не нарушал правила в своей карьере.

Зависит от того, где вы находитесь. В моем университете (в Великобритании) за плагиат или нарушение любого другого правила академической честности вас могут выгнать.

Я бы сообщил об этом. Начальник ведет себя неадекватно, учитывая, что ваша работа — это то, к чему вы прикладывали усилия годами. Даже если ваши отношения с ним могут пострадать, это не то, что нужно просто игнорировать на том основании, что вы были его учениками.

Я бы сказал, что у вас могут возникнуть собственные проблемы из-за того, что вы не сообщите об этом после того, как будет доказано, что вы знаете о его плагиате.

Если обнаружится, что он сделал то же самое позже с кем-то другим, или даже если кто-то другой сообщит о том, что он сделал с вашей работой, вместо того, чтобы вы сообщили об этом, ваша честность может быть поставлена ​​под сомнение. В конце концов, он скачет на ваших собственных фалдах.

В общем, это делает диссертацию плагиатом :

Многие абзацы их текста скопированы и вставлены из моего, некоторые без проверки, так что делаются ложные ссылки

Если вы не цитируете и не ссылаетесь на блок текста, вы украли и заявили, что написали его. Ученик, очевидно, так и сделал. Вы можете поговорить с университетским комитетом или отделом по этике/честности исследований, чтобы убедиться, что вы правильно понимаете их позицию.

Теперь вопрос в том, что вы хотите, чтобы произошло дальше.

Учитывая, что была скопирована только часть справочного текста (а не раздел результатов), разумно ли продолжать это дальше? Что обычно делают в таких случаях?

Хорошо, этот новый студент сделал ошибку. Теперь вам нужно спросить себя, чего вы хотите достичь.

Учитывая, что была скопирована только часть справочного текста (а не раздел результатов), разумно ли продолжать это дальше? Что обычно делают в таких случаях?

Во-первых, обратите внимание, что этот плагиат не причиняет вам вреда. Вы закончили обучение до того, как он(а) начал. Не было бы вопроса о том, кто был плагиатором. Плагиатный текст находится на заднем плане, он не лишает вас кредита.

Это означает, что лично вы ничего не выиграете .

Ответ вашего консультанта понятен. Вероятно, он был слишком занят (или ленив), чтобы читать тезисы. Он бы точно знал, что новый ученик поступает неправильно. Но если плагиат обнаружится, у него будут большие неприятности.

Как вы тоже догадываетесь, если будете преследовать дальше, то потеряете с ним отношения и т.д.

Я не поощряю научные недобросовестные действия, но в этом случае вы что-то потеряете и ничего не приобретете.

Если бы новый студент сейчас работал в промышленности, ему было бы все равно на докторскую диссертацию. Если он в академических кругах, этот плагиат будет преследовать его вечно.

Ответы на комментарий @cag51.

Я был с тобой до твоего последнего абзаца. Если OP сообщит об этом, студенту, возможно, придется внести исправления или он рискует потерять свою докторскую степень (или, может быть, он сразу потеряет свою докторскую степень); даже кто-то в отрасли не хотел бы, чтобы его докторская степень была отозвана (поскольку тогда они не могли бы указать это в своем резюме). И наоборот, неясно, как это будет «преследовать его вечно» в академических кругах — если это будет решено тихо, и особенно если ОП не заговорит, никто, вероятно, не узнает, что когда-либо существовала проблема.

С того момента, как кто-то начинает работать в промышленности, его / ее докторская степень становится неактуальной. Предположим, что новый студент работает в компании X, будет ли он уволен, если его кандидатская диссертация будет отозвана? Нет. Будет ли его следующая компания волноваться, если его кандидатскую диссертацию аннулируют? Нет, их волнует только то, сколько лет он проработал в компании X и в какой должности.

Я работаю в США, где компании всегда нанимают третью сторону для проверки биографических данных нового сотрудника, и вы можете получить копию отчета. Меня никогда не проверяли на наличие образования. Им просто все равно.

С другой стороны, если новый студент работает в академии, последствия обнаружения плагиата будут катастрофическими. Ему нравится спать с бомбой. Даже если вы знаете, что бомба вряд ли взорвется, вы не можете перестать беспокоиться об этом.

Что вы цените? Вы хотите справедливости за счет ваших отношений? Вы хотите отношений за счет ослабления вашей моральной стойкости? Люди — существа привычки. Те, кто уделяет внимание деталям, известны своим вниманием к деталям. Известны и ленивые и неряшливые. Если он не изменит своего поведения, в конце концов это настигнет его. Если он действительно изменит свое поведение, значит, у него была некоторая слабина, чтобы расти самостоятельно. Вы всегда можете связаться с ним и указать на свои наблюдения ... Это кажется хорошим подходом среднего уровня. Это дало бы ему понять, что его лень была обнаружена, и дало бы ему возможность выбрать, как справиться с ситуацией, не вбивая его в грязь за то, что он переступил черту.

Поскольку вы знаете об этом плагиате, вам необходимо сообщить об этом. Избегание сообщения об этом только потому, что это может поставить под угрозу «достаточно хорошие отношения с моим начальником», не должно быть частью уравнения. Тогда вы столь же плохи, что допускаете плагиат только потому, что для вашей карьеры полезно ничего с этим не делать.

Вы уже поговорили со своим советником, теперь поговорите с его/ее начальником. Обязательно документируйте все коммуникации. Продолжайте подниматься выше, пока кому-то не все равно, и убедитесь, что вы также сообщаете о тех, кто ничего не делает по этому поводу. Если ваши старания в университете не привели к отзыву диссертации и преследованию тех, кто ничего не сделал, вам следует обратиться в местную газету/в соответствующий журнал.

Этика невероятно важна в науке, налогоплательщики платят нам за исследования, а общество доверяет нашим результатам. Неэтичное поведение, как в этом случае, должно быть твердо остановлено, прежде чем линия допустимого сместится, и мы потеряем и финансирование, и доверие.

Очень вероятно, что точка зрения профессора («не такая уж большая проблема») действительно отражалась на рабочих привычках студента. И что студент действительно сделал это, не подумав об этом. Очевидно, это было сделано только потому, что до сих пор никто не сказал ему, что такое хорошее цитирование.

Свяжитесь со студентом, скажите ему, что он сделал не так. Попросите его исправить это.

Если бы он только скопировал ваш текст, я бы предположил, что это «неверная интерпретация» академических правил. Вероятно, он подумал, что, поскольку вы состоите в «команде», правила цитирования применять не нужно. Поговорите с ним. Вы можете оказать некоторое влияние (в хорошем смысле) на его поведение в будущем.

Если у вас сложилось впечатление, что студенту все равно после того, как вы с ним поговорили, вы все равно можете пойти официальным путем. Если учащийся также скопировал текст неродственных людей, это может быть сделано намеренно, в этом случае я укажу (вероятно, в письменной форме, в зависимости от культуры) консультанту, что вы действительно разговаривали с ним и каков был результат встречи.

Освещенный обзор, результаты и выводы являются собственной работой студента.

Так что, если честно, то, что мы имеем здесь, — это лень. Они не крали и не претендовали на ваши идеи , концепции или результаты . Они вырезали и вставляли текст. Конечно, для написания этого текста потребовались некоторые усилия, но то ли это, что вы здесь цените, и действительно ли стоит из-за этого воевать?

Обсуждение вопроса, вероятно, вызовет у вас проблемы. Правильное или неправильное обвинение в плагиате может разрушить жизнь студента. Стоит ли их грех того потенциального ущерба, который он нанесет?

Если власти объявят ваше обвинение ошибочным (или скажут, что оно ошибочно), это может нанести вам серьезный ущерб в профессиональном плане. И они могут делать это просто для того, чтобы не разорять студента. Даже если с вами согласны, этим вы обязательно наживете себе врагов.

Я бы предположил, что грех не стоит проблем, связанных с сообщением о нем для всех, включая вас.

Но, особенно в средней части (описывающей аппарат, который я построил)

По крайней мере , студент использовал ваш аппарат в этом смысле. Заслуживало ли это ссылки в его диссертации? Вы получили признание таким образом? Если это так, это потенциально ценно, и вы можете принять точку зрения, что вам не нужно больше.

Так в целом, вам действительно нужно больше?

Если вы чувствуете, что заслуживаете признания в их диссертации, но не получили его, можете ли вы спокойно поговорить с ними и попросить добавить их к более поздним редакциям перед публикацией? И я имею в виду просить, а не требовать - будь дипломатом, а не юристом.

Так что вместо того, чтобы воевать из-за этого, попробуйте тихую дипломатию, которая сделает вас скорее друзьями, чем врагами.

Что скопированные разделы добавляют к их тезису? Вы утверждаете, что эти разделы описывают аппарат, который вы построили. Вы считаете это интеллектуальной собственностью? Они все еще дают понять, что вы построили аппарат? Вы признаны? Если нет, то они делают вид, что построили аппарат? Получают ли они что-нибудь от этого? Другими словами, получат ли они признание за работу, которую они не выполняли? И вы будете терять кредит в то же время? Это то, о чем я бы подумал.

Кажется вероятным, что для тезиса важно, чтобы аппарат каким-то образом описывался. Также кажется вероятным, что обзор, результаты и выводы диссертации достаточны, чтобы стоять сами по себе, не требуя кредита для создания оборудования. Имея это в виду, я бы сам поговорил со студентом, объяснил, что вас беспокоит, и предложил бы поработать с ним, чтобы включить контент, который ему нужен, таким образом, чтобы признать вас и не требовать признания работы, которую они не выполняли. Однако прежде чем приступить к этому, решите, что именно вы хотите изменить, чтобы четко понимать, что именно вы хотите и почему.

Я бы постарался по возможности избегать слова на букву "П". Мне трудно поверить, что этот человек не знает, что такое плагиат. Кажется более вероятным, что они не считают то, что они сделали, плагиатом. В этом случае они должны быть совершенно счастливы работать с вами над этим.

Сообщите о них, если вам нужно, но, поскольку вы уже работали с этим человеком, вам обязательно следует попытаться разобраться с этим между собой, прежде чем идти по этому пути. Если у вас хорошие отношения (с этим человеком и вашим советником), то этого должно быть достаточно, и вам не нужно беспокоиться об их разрушении. Если нет, и никто не хочет выслушивать ваши опасения, возможно, его все равно не стоило хранить.

Чтобы ответить на ваш смелый вопрос: вероятно, ничего, и принять их предложение о признании кажется лучшим.

Судя по тому, что вы описали, я не думаю, что они имеют злой умысел, а просто

• нет лучшего описания аппарата, чем вы предоставили
• не имеют никаких личных слов для своего советника

Поскольку они предложили признать вашу роль, я постараюсь убедиться, что вам должным образом приписывают вашу роль в их аппарате, и иначе не пытаться повредить им. Первое принесет вам пользу, а второе вряд ли.

Если они воспроизвели ваш аппарат, то кажется логичным максимально похоже описать его форму и устройство. Если они сделали независимую работу иначе, то грань вокруг плагиата становится более размытой — они не выдают вашу работу за свою, а продвигаются вперед с новыми открытиями!

Однако перефразирование ваших личных слов означает, что у них не было своих собственных слов, что кажется личным недостатком, с которым вы также могли бы помочь им, если у вас есть время.