Могу ли я повторно использовать часть статьи для своей диссертации?

Я заканчиваю писать свою магистерскую диссертацию (~ 100 страниц), а также только что отправил статью (8 страниц) на конференцию. Поскольку оба они посвящены одной и той же теме, и я являюсь автором обоих, могу ли я повторно использовать одну страницу из статьи и вставить ее в свою диссертацию без особых изменений? Статья не будет опубликована до 2013 года (если вообще будет опубликована). Нужно ли его как-то цитировать?

Ответы (4)

Да. Это, конечно, нормально. Действительно, общая практика при написании кандидатской диссертации состоит в том, чтобы подготовить ряд публикаций, которые дополняют диссертацию, либо напрямую (с помощью скоб), либо путем большого количества массажа. Некоторые опубликованные материалы могут быть опущены, а некоторые дополнительные материалы могут быть включены. Нет причин, по которым это не должно относиться и к магистерской диссертации.

Желательно цитировать статью в диссертации (если статья принята к публикации) и тезисы в статье, если это возможно.

Рекомендуемый метод написания магистерской диссертации на моем факультете состоит в том, чтобы написать журнальную статью, наложить на нее шаблон диссертации и добавить цитаты в обоих направлениях.
@JeffE: Нужно ли публиковать журнальную статью?
Нет, хотя это, безусловно, облегчает жизнь, если это так. И даже когда дипломная работа публикуется, она часто публикуется только как трудовая статья, в которой опускаются некоторые детали; эти недостающие детали все еще появляются в диссертации.
(-1) на данный момент: мы не можем быть уверены, что все в порядке, поскольку мы не знаем правил экзамена ОП. Это распространено, да, но разрешено не везде.
«цитирование в обоих направлениях» — это циклическая ссылка, а циклическая ссылка будет считаться плагиатом при анализе сходства, хотя и не наказывается таким же образом. вы должны ссылаться на первое из последнего.

Да, это очень распространено. Действительно, тезисы часто являются дословными копиями одной или нескольких опубликованных или представленных статей.

Я бы сказал, что вы должны процитировать документ конференции, пометив его как «Отправлено». Вам также следует ознакомиться с рекомендациями по написанию диссертации вашего университета. Очень вероятно, что они расскажут вам, как цитировать работу, которая опубликована/будет опубликована в другом месте.

При повторном использовании материала обычно возникают три проблемы.

Первый — цитирование. Если она находится в печати или опубликована на момент подачи вами диссертации, я бы процитировал ее. Я бы не стал утруждать себя цитированием рукописей, находящихся в стадии подготовки/рецензирования/переработки.

Второй вопрос — авторское право. Многие журналы и некоторые университеты требуют, чтобы вы отказались от авторского права. Большинство идет на уступки, особенно в отношении статей, в меньшей степени — в отношении книжных проектов. Нужно смотреть и читать правила.

Третий находится в стадии совок. Размещение ваших материалов в открытом доступе важно, но это также подвергает вас риску. Кто-то может независимо от вашего исследования опубликовать вторую главу раньше вас или провести дополнительное исследование, которое обнаружит огромную дыру в вашем исследовании.

Я никогда не слышал, чтобы университет требовал авторских прав на студенческую диссертацию. У вас есть пример?
Даниэль, правила, которые вы цитируете, в основном гласят, что единственными обстоятельствами , при которых Институт сохраняет авторские права, являются случаи, когда исследования студента были финансово поддержаны Институтом или когда исследования студента проводились на оборудовании или объектах «в условиях, которые налагают ограничения авторского права». Едва ли там говорится, что студент обязан отказаться от контроля над авторскими правами.
@NominSim: Но «финансовая поддержка», по-видимому, потенциально включает каждый случай, когда студент получает оплату от Института, например, в качестве ассистента или научного сотрудника или по стипендии для выпускников. В некоторых областях это будет включать почти каждого студента. Однако я сомневаюсь, что это регулярно применяется.
@NateEldredge Я согласен, хотя в этих случаях можно было бы почти ожидать, что Институт сохранит привилегии авторского права, если они заплатят за это, они должны получить какое-то право голоса в том, как оно распространяется и т. д. Я просто указал, что Институт никоим образом не требует студент отказаться от контроля над авторскими правами (вы можете по крайней мере отказаться от их финансирования).
@NominSim: Независимо от того, что можно было бы ожидать, по моему опыту, на самом деле все делается не так. Возможно, это послужило бы поводом для нового вопроса. Кроме того, сказать, что в таком случае Институт не «требует» от студента отказаться от контроля над авторскими правами, это все равно, что сказать, что грабитель, который требует «ваши деньги или вашу жизнь», не требует, чтобы вы отказывались от своих денег.
@NateEldredge Я вряд ли думаю, что студент, либо принимающий финансовую поддержку своих исследований от аккредитованного университета и отказывающийся от определенного контроля над авторскими правами, либо не принимающий финансовую поддержку и сохраняющий контроль над авторскими правами, сродни грабителю, требующему «ваши деньги или вашу жизнь».
@NominSim: Я хочу сказать, что требование контроля авторских прав в качестве условия финансирования в большинстве случаев де-факто такое же, как требование в качестве условия зачисления. В любом случае, здесь есть связанный с этим вопрос .
@NateEldredge Я не знаю, в какое учебное заведение вы были зачислены, но я делаю большую часть средств, предоставляющих учебному заведению за обучение, а не наоборот.
@NominSim: На практике аспиранты (по крайней мере, инженеры в США) не платят за обучение.
@NateEldredge Беглый взгляд на кандидатские диссертации ( dspace.mit.edu/handle/1721.1/7582 ) показывает, что это не так распространено, как я думал, но это происходит регулярно. Дальнейший поиск в Интернете заставляет меня думать, что Массачусетский технологический институт является исключением в этом отношении.

В то время как многие университеты принимают дипломные работы, единственное, что может дать вам правильный ответ, — это экзаменационные правила, которым вы подчиняетесь.

  • Бывают случаи, когда части дипломной работы не разрешается публиковать (в статье), хотя это тоже может создать сложности с регламентом.

  • Обычно университет хочет получить бумажную работу в дополнение к диссертации. Таким образом, публикуемый контент обычно воспринимается положительно.

  • Тем не менее, они могут по-прежнему не принимать дословную копию больших частей текста, но ожидают, что вы перепишете ее так, чтобы ваша диссертация представляла собой один «непрерывный» фрагмент текста, написанный вами самостоятельно.

Могу ли я повторно использовать часть статьи для своей диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v