Могу ли я представить свою статью без списка авторов (двойное слепое) на конференцию с однократным слепым рецензированием?

Я отправляю статью на конференцию по компьютерным наукам, могу ли я отправить ее без списка авторов? В руководстве по подаче заявок говорится: «Заявки рассматриваются в соответствии с единым слепым процессом проверки, что означает, что вам не нужно скрывать имена авторов и их принадлежность».

Имена, связи и конфликты интересов будут упомянуты при подаче статьи. Но могу ли я удалить имя и принадлежность из статьи (pdf)? Значит ли это, что рецензент этого не увидит?

Во-вторых, есть ли смысл скрывать эту информацию, или они все равно ее узнают?

Мое предложение было бы связаться с одним из организаторов напрямую и спросить об этом. Возможно, они согласятся рассматривать вашу заявку как двойную слепую.

Ответы (3)

В процессе одиночного слепого рецензирования имена авторов не скрыты для рецензентов, но имена рецензентов скрыты для авторов.

В процессе двойного слепого рецензирования имена авторов скрыты для рецензентов, а имена рецензентов — для авторов.

В обоих случаях вам нужно будет указать имена авторов в процессе подачи (например, в веб-форме), и оргкомитет сможет увидеть ваши имена. Как правило, для конференции или журнала с процессом двойного слепого рецензирования вас просят предоставить рукопись без каких-либо имен авторов и организаций.

Вы не можете отправить анонимную рукопись на конференцию/журнал с одним процессом слепого рецензирования, так как она, вероятно, будет сразу же отклонена.

Когда я был в программных комитетах конференций по информатике, имена авторов всегда были доступны, даже если не считать pdf-файлы представленных материалов. Но другие конференции могут работать по-другому, поэтому вам, вероятно, следует проконсультироваться с председателем программного комитета.

Это относится и к двойным слепым конференциям?
@emab Нет, это явно противоречит всей цели сделать обзор двойным слепым.
@TobiasKildetoft Хотя «слепой для рецензентов» = / = «слепой для комитета»
@Fomite На конференциях, о которых я упоминал, члены программного комитета выступали в качестве рецензентов (хотя они могли поручить эту задачу суб-рецензентам).

В общем, одинарное слепое есть одиночное слепое. Полная остановка. Конечно, можно попытаться договориться с председателем ПК, но результат не гарантирован. Занятый ПК-председатель может проигнорировать такую ​​просьбу просто потому, что у него/нее не будет времени на особые правила.

Что вы также можете попытаться договориться (или просто сделать, не спрашивая никого), так это представиться под псевдонимом. Это необычно, поэтому я бы не рекомендовал это, если вы не сделаете это с самого начала и не будете придерживаться этого псевдонима в течение длительного периода времени. Если вы выбираете псевдоним, вам следует подумать о том, как бы вы справились с тем, чтобы провести часть своей жизни под другим именем, о количестве цитирований и т. д. Короче говоря, вы должны знать, что делаете.