Могу ли я представить тезисы для конференции, прежде чем спросить разрешения у моего руководителя?

Я хотел бы представить тезисы для стендовой презентации, я просто беспокоюсь, что если я скажу своему руководителю перед отправкой, она может сказать, что я не должен этого делать, потому что она редко хочет, чтобы я был вне офиса. Так что я подумал о том, чтобы представить тезисы, и как только меня примут, я скажу ей, что меня выбрали для выступления на этой конференции. Что вы думаете об этом? Будет ли это хорошей стратегией для посещения конференции, когда у вас есть строгий и ограниченный руководитель?

PS Наше исследование не касается какого-либо продукта или патента, который мы разрабатываем для компании, поэтому к нему не применяются вопросы конфиденциальности.

Я имею в виду, я полагаю, вы могли бы спросить ее после того, как подали заявку, а затем выйти из конференции, если вас примут, а она скажет нет.
По моему опыту (математика), руководитель будет раздражен противоположным поведением. Подача заявки на участие в конференции в одиночку и без внешнего подтверждения — это то, что сделал бы «взрослый» исследователь. Спрашивать разрешения — это как-то по-детски.
@GiuseppeNegro Мне это кажется странным. Я как «взрослый» исследователь всегда в обязательном порядке проверял, рады ли мои сотрудники, что я публично рассказываю о нашей неопубликованной работе. И было бы необычно, если бы руководитель студента не был одним из таких сотрудников.
@DavidRicherby: конечно, это разные вещи. Но проблема здесь не в совместной природе. Вы, как взрослый исследователь, не просите «разрешения» у своих сотрудников или начальства пойти на конференцию. Вы спрашиваете, уместно ли это, по их мнению, или (если нужно) можно ли вас финансировать и тому подобное. Это отличается от "спрашивать разрешения".
@GiuseppeNegro Это различие без разницы. В обоих случаях, если они говорят «нет», то подчинения не происходит.
@GiuseppeNegro Вы здесь спорите о семантике. Важный вопрос: «Я думаю, что мой руководитель не хочет, чтобы я ехал на эту конференцию, должен ли я подать заявку, не сказав им об этом?» - и ответ на это довольно определенное "нет" в любой дисциплине, о которой я знаю, и по ряду причин.
@xLeitix: Вопрос в другом. Вопрос в следующем: «Должен ли я спрашивать разрешения , прежде чем подавать заявку на постерную презентацию?» и ответ, который я предлагаю, таков: «действуйте с уверенностью в себе; если вы чувствуете, что можете пойти туда и что это может быть вам полезно, подайте заявку». Это, конечно, исключает случаи неопубликованных коллабораций и т.п...

Ответы (5)

Да, вы могли бы.

Я настоятельно рекомендую вам не делать этого.

Ваш начальник имеет над вами большую власть — он не тот, кого вы хотите расстроить.

К сожалению, ваш руководитель не поддерживает ваши попытки найти конференции для выступления, но вам следует решить этот вопрос с ним, а не пытаться действовать за его спиной. Я бы посоветовал попробовать найти другого начальника, прежде чем пытаться подорвать авторитет вашего нынешнего начальника: на этом пути вам просто не хватит плюсов.

Обратите внимание, что если ваш научный руководитель заслуживает авторства вашей работы, то отсутствие его имени в качестве автора или отправка без одобрения кого-либо, указанного в качестве автора, может считаться академическим проступком. В некоторых областях обычно авторство принадлежит только студенту без его научного руководителя, но если вы не являетесь специалистом ни в одной из этих областей, вам следует быть особенно осторожным.

Настоящая проблема заключается в том, чтобы выяснить, почему она не хочет, чтобы вы отсутствовали на работе. Возможно, она чувствует, что вы или ваше исследование еще не готовы, или что она знает, что вы все равно работаете по графику с вашим проектом. Причины могут быть хорошими или нет, они могут быть действительными или нет.

Поговорите со своим руководителем, чтобы узнать больше о ее причинах. Может быть, вы сможете обратиться к ним или убедить своего руководителя, что вы должны посещать хотя бы одну конференцию в год.

Если деньги на командировочные расходы редки, вы можете подать заявку на гранты на поездки, подать заявку на конференции поблизости или оплатить их из своих личных денег. Опыт может стоить денег.

Настоящая проблема заключается в ваших отношениях с руководителем, а не в представлении.

... мой руководитель ... редко хочет, чтобы я отсутствовал в офисе.

Это ваша настоящая проблема. Или, скорее, ситуация, когда вы считаете, что ваш руководитель сдерживает вас и не заботится о ваших интересах.

Итак, вы мало рассказали нам о том, какими исследованиями вы занимаетесь; какое взаимодействие и сотрудничество у вас с вашим руководителем; считаете ли вы, что она неправильно наблюдает за вами или тормозит вашу деятельность, или это просто вопрос концентрации усилий; и т. д. Но это плохая ситуация. Либо с вами плохо обращаются, либо между вами произошел серьезный сбой в общении.

Я предлагаю вам обсудить эти отношения (возможно, сначала конфиденциально) с ее соруководителями, которым вы доверяете; с другими выпускниками вашего факультета; или даже описать это для нас в другом вопросе здесь, на сайте. Как так получилось? Вы выбрали друг друга добровольно или какие-то обстоятельства вынудили одного или обоих из вас оказаться в такой ситуации? Ты чувствуешь, что извлекаешь пользу из ее надзора? Что она помогает вам развиваться как исследователю и как личности? Вы пытались рассказать ей об этом раньше, но потерпели неудачу, или вы опасались, что она отреагирует гневно/мстительно? и т. д.

Я был в похожей ситуации, и мой бывший ИП всегда мешал мне посещать конференции. Я думаю, что это ключевой момент, который вы должны выяснить, настоящие намерения, стоящие за тем, чтобы не позволить вам участвовать, чтобы вы могли тщательно проанализировать ее решение не позволить вам уйти из офиса.

Я бы порекомендовал противоположное ответу Брайана Краузе , если в прошлом вам прямо не сказали не отправлять вещи. Ты не действуешь за ее спиной, ты просто действуешь профессионально. Мне кажется ошибкой только пытаться противостоять явным указаниям.

Я предполагаю, конечно, что работа принадлежит только вам и что совместное авторство не является проблемой для этой работы. Если это не только ваше, вам нужно разрешение от ваших сотрудников на публикацию, и они могут иметь право на совместное авторство. В некоторых областях почти вся работа носит совместный характер. В других это почти вся работа одного человека.

Однако есть еще две проблемы. Одним из них является оплата конференционных сборов и командировочных расходов. Вы не можете действительно ожидать, что она покроет их, если она не одобрила их заранее. Другой вопрос, как распорядиться временем, которое вы проведете вдали. Если другие зависят от вашего присутствия, скажем, в лаборатории, это может быть разрушительным.

Я бы посоветовал вам подать заявку, но ожидаю, что вы, возможно, не сможете присутствовать на самом деле. Иногда это можно решить с комитетом конференции, а иногда автору приходится отказаться, что может быть немного неловко.

Но мне кажется ошибкой принимать решение, основываясь на том, что она может сделать. Просто будьте готовы к тому, что она делает, и принимайте окончательные решения, если это необходимо.

В моей области было бы очень нетипично и непрофессионально для студента подавать реферат без одобрения научного руководителя, поскольку научный руководитель почти наверняка будет соавтором, а авторство без научного руководителя невероятно редко. Я понимаю, что в других областях нормы другие, и я, вероятно, должен был упомянуть об этом в своем ответе. Однако, судя по истории ОП, они занимаются нейропсихологией, которая довольно близка к моей области.
@BryanKrause, если ситуация в поле настолько необычная, то заявка, скорее всего, будет отклонена в любом случае. Я не вижу, чтобы в какой-либо области было непрофессионально проявлять инициативу в научной работе. Некоторые могут захотеть навязать такие идеи студентам, но мне это кажется глупым. Нетипично, я могу принять, конечно. Конечно, нельзя представить работу, которая частично является работой других, без какой-либо формы соавторства.
Да, ваше последнее предложение говорит о том, почему это проблема: в таких областях, как нейропсихология, почти нет работы, которая частично не является работой других, и исследования, как минимум, обычно разрабатываются PI или с обратной связью, иногда даже годы до того, как ученик приступил к проекту. Однако, в зависимости от конференции, нет, это, вероятно, не будет отклонено из-за этого, конференции в полевых условиях не так важны, как доклады, а экспертная оценка для конференций, особенно для постеров, довольно минимальна. Рецензенты не будут гуглить авторов, чтобы узнать, не являются ли они PI.
@BryanKrause, я отредактировал, чтобы уточнить, как и вы. Некоторые супервайзеры просто чрезмерно контролируют даже в ситуациях, когда это не проблема, как вы можете видеть из других вопросов на этом сайте. Но каждый должен иметь право публиковать свои собственные работы.
Да, я определенно согласен с тем, что руководитель, делающий все, чтобы помешать профессиональному развитию своих студентов, является ужасным предательством своих обязанностей.
Я был в похожей ситуации, мой бывший частный детектив, надеюсь, ОП сможет перечислить
@Buffy Представление не будет отклонено только из-за необычного авторства: необычные вещи не обязательно являются незаконными. Например, в моей области необычно иметь более пяти авторов, а больше десяти — почти неслыханно. Но я не могу себе представить, чтобы кто-то отклонил статью только потому, что в ней было десять авторов.
@Buffy «каждый должен иметь право публиковать свою собственную работу». И наоборот, любой, кто должен быть автором (что очень часто должен делать руководитель), должен иметь право не публиковать свою работу без своего согласия.
@ДэвидРичерби. да, конечно.
Подводя итог ответу: спросите, прежде чем подавать заявку, не полагайтесь на силу.
Если у супервайзера есть ценные претензии на авторство, а вы ее не замечаете, это плохо. Если вы выставляете ее как автора без разрешения и ведома, это тоже плохо. Оба действия, безусловно, были бы непрофессиональными.

Я не понимаю, насколько логистически это можно сделать. Если на нем указано ее имя, в заявке обычно предполагается, что все авторы согласны с окончательной версией. Она получит электронное письмо и узнает, что вы подделали ее одобрение.

Если на работе нет ее имени, то она может быть права, не давая вам оплачиваемых отпусков, чтобы представить ее. В таком случае платите за себя и тратьте выходные на его посещение. Думайте об этом как о работе, учебном туре и т. д.

Другая возможность — подать заявку на получение стипендии для путешествий. Обычно это знак одобрения организацией качества работы, и это может подтолкнуть ее ближе к тому, чтобы сказать «да».

Что еще более важно, подача резюме за ее спиной не устраняет основную причину, по которой она не хочет, чтобы вы отсутствовали. Возможно, начните с этого во время ежегодного обзора или периодических встреч, укажите «посещение конференции» в качестве цели и начните переговоры с нее. Перечислите возможные взаимовыгодные условия для вас и для нее (исследовательской группы). Выразите твердые интересы и попросите совета. Будьте откровенны в том, нужен ли вам ее грант, чтобы поддерживать вас, или вы будете платить и т. д. Возможно, она беспокоилась о финансировании. Вы также можете предложить посетить местные конференции, чтобы сократить расходы, или удаленные встречи, чтобы убедиться, что вы не пропускаете важные дела на базе.