Могу ли я сослаться на отрывок из определенной книги, созданный кем-то другим?

Я пытаюсь сослаться на данные из этой конкретной книги . Тем не менее, это старая книга, поэтому я не могу купить электронную версию книги, а цена довольно высока. Мне нужно только процитировать одну или две строчки из всей книги, так что покупать ее в любом случае было бы напрасной тратой денег.

Я нашел краткое изложение выдержек из книги , и оно содержит все доказательства из книги, которые мне нужны. Мой вопрос в том, могу ли я цитировать эту ссылку, или вместо этого я должен цитировать оригинальную книгу? Проблема с выдержками заключается в том, что в них не упоминаются страницы, с которых они были взяты, поэтому, если я сделаю ссылку на книгу, я не смогу указать номер страницы, например:

Gene G. Abel and Nora Harlow, The stop child molestation book: what ordinary people can do in their everyday lives to save three million children (Philadelphia: Xlibris, 2001).

Разве неправильно цитировать всю книгу, когда я просто не могу определить номера страниц, но знаю, что строки есть в книге? Или я могу просто сослаться на отрывок, например:

Gene G. Abel and Nora Harlow. “The Abel and Harlow Child Molestation Study.” ChildMolestationPrevention.org. https://www.childmolestationprevention.org/pdfs/study.pdf (accessed July 27, 2017).

Когда дело доходит до цитирования, я работаю в соответствии с чикагско-турабским руководством по стилю.

По моему опыту цитирования ссылок обычно говорилось, что вам нужны номера страниц, чтобы кому-то не нужно было читать всю книгу, чтобы найти вашу цитату. Я лично избегал использования ссылок/источников, которые требовали от меня покупки, даже если информация была доступна в аннотации, которую они дают бесплатно. Возможно, вы захотите перепроверить у учителя разъяснения, но вы потенциально можете получить баллы за неправильное цитирование. Хотя не знаю, будет ли что-то хуже.
Это для моей книги. Ни один учитель не будет оценивать это. Могло ли оно пройти в таком случае? И чтобы уточнить, вы говорите мне, что цитирование всей книги лучше, чем цитирование отрывка в формате pdf?
Если это для книги, то вам определенно понадобится бумажный след. Есть много специалистов по проверке фактов и критике, которые постараются перекрестно проанализировать все, что кажется неверным. Я сомневаюсь, что кто-то пойдет и потратит $$$ только для того, чтобы проверить вашу книгу, но вы также не хотите потерять доверие, если в обзорах будет указано, что у вас нет надлежащего цитирования. Или это может быть так же просто, как заявить, что вы нашли информацию в аннотации.
Я бы подождал, хотя, чтобы увидеть, что другие люди должны сказать. Они могут иметь другое мнение или предложить вам решение. Мое мнение является лишь умозрительным.
На самом деле. Я подожду, пока не получу ответ.
Вы можете получить хотя бы главу каждого отрывка? Это может быть промежуточным решением.
Я тоже не могу получить главу. Все, с чем я могу работать, это данные в выдержке.
Вы можете попросить автора или издателя помочь вам, так как, вероятно, довольно тривиальная задача найти, на какой странице находится мой отрывок. При этом, если бы я проверял факты, я бы предпочел, чтобы источники были легко доступны для меня. ТАК веб-страница кажется хорошей идеей. С другой стороны, веб-страницы могут выйти из строя, а ссылки могут быть переставлены так, что они могут быть бесполезны в качестве цитаты через 3 года, но вы все еще ссылаетесь на книгу, поэтому в худшем случае она в основном возвращается к другой цитате, поэтому я бы сказал Действуй. На самом деле у меня нет никакого опыта в этом вопросе, поэтому прислушайтесь к моему совету с недоверием.

Ответы (1)

Это обычно известно как ссылка на «вторичный источник», и хотя она не пользуется такой популярностью и не рассматривается так высоко, как ссылка на первоисточник, при условии, что на нее есть точная ссылка из вторичного источника, она обычно считается приемлемой.

Могу ли я сослаться на отрывок из определенной книги, созданный кем-то другим?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v