Упомянуть имя в перефразированном тексте?

Я писатель-новичок, и я хотел бы правильно делать ссылки в своей книге (я подумываю использовать чикагский стиль, но не женюсь на нем). В настоящее время я склоняюсь к использованию системы примечаний и библиографии, а не системы даты автора.

Однако мне что-то непонятно в системе примечаний и библиографии, когда дело доходит до предотвращения плагиата. Допустим, я перефразирую что-то, написанное кем-то другим, а затем просто добавляю концевую сноску. Тогда читатель не узнает, что это чья-то чужая идея, если он не приложит усилий, чтобы проверить соответствующее примечание. Хуже того, если я также использую концевые сноски для других целей (например, для дополнительных деталей и пояснительного содержания), читатель может почувствовать побуждение пропустить концевые сноски и никогда не узнает, от кого возникла идея, которую я перефразирую.

Например, допустим, я пишу:

...перефразирование чужой идеи здесь (без упоминания имени)... [1]

И затем мое примечание говорит:

[1] ...информация об авторе и источнике согласно руководству по стилю...

Тогда, если я не включу имя другого человека в свой пересказ (то есть в основной текст), читатель может упустить тот факт, что это не моя идея.

Итак, мой вопрос: используя систему примечаний и библиографии, должен ли я упоминать имя другого человека в своем парафразе или только в конце и в библиографии?

Я мог бы просто использовать систему даты автора, чтобы быть уверенным, что читатель знает, с кем возникли некоторые идеи в моей книге, но я часто упоминаю идеи других, и это может стать довольно громоздким, если не повторяющееся упоминание имен авторов каждый раз. . Вот почему я предпочел бы использовать систему примечаний и библиографии без имен в основном тексте — если только это не может привести к плагиату.