У меня есть статья, принятая на X конференции. Я работаю над изменениями для готовой версии камеры. У меня есть некоторые результаты экспериментов, которые я провел после первоначальной подачи статьи.
Вопросы:
Нет , обычно это не допускается. Один важный аспект не был явно освещен в ответе Баффи: обход экспертной оценки .
Добавление новых экспериментальных результатов может значительно изменить вклад и выводы статьи, а их добавление при отправке готовой для камеры версии обходит процесс рецензирования. Это также является причиной того, что многие конференции, допускающие опровержения обзоров, не позволяют добавлять новые результаты даже в опровержение. Например, в руководящих принципах CVPR 2021 говорится :
Опровержение автора является необязательным и предназначено для того, чтобы предоставить вам возможность опровергнуть фактические ошибки или предоставить дополнительную информацию, запрошенную рецензентами. Он НЕ предназначен для добавления новых вкладов (теорем, алгоритмов, экспериментов), которые отсутствовали в исходной заявке и НЕ были специально запрошены рецензентами. При желании вы можете добавить рисунок, график или доказательство к своему опровержению, чтобы лучше проиллюстрировать свой ответ на комментарии рецензентов.
Я предполагаю, что комитет ответит отказом на проведение конференции из-за нехватки времени, но вы можете спросить. Как только копия готова для камеры, любые изменения требуют времени и затрат и, скорее всего, зарезервированы только для незначительных изменений.
Но вы, конечно, можете спросить. Вы также можете обсудить обновленный материал в любом выступлении на конференции, но вряд ли он появится в материалах.
Однако возможно, что есть два этапа, и текущая копия предназначена только для распространения среди участников, а более поздняя исправленная/обновленная версия делается для публикации в ходе заседаний. Если это возможно, председатель сообщит вам об этом.
Но вы также должны подумать о последующем документе, который дополнит тот, что был представлен на конференции.
Для журнальной статьи ответ может быть другим, но это также может привести к задержке публикации или даже к новому раунду рецензий. Так что, возможно, лучше пропустить его в любом случае.