Невозможно решить, отправлять ли работу на конференцию или в журнал. Возможные смены настроения перед дедлайном и как с этим бороться?

Одна из моих рукописей была подготовлена ​​для представления на конференции CORE -A по компьютерным наукам. На подачу документов осталось всего 2 дня. Как обычно, мою статью рецензирует один из моих коллег. Однако меня удивило его замечание о том, что рукопись выглядит как законченная статья и вместо этого должна быть отправлена ​​в журнал.

Это вызывает у меня переключение настроения, так как я очень запутался, должен ли я представить на конференцию или журнал, предложенный им. У меня уже есть одна статья, представленная на конференцию вместе с моими студентами, которая не должна влиять на эту подачу ( согласно ответу здесь ). Более того, мне неинтересно работать над продолжением уже подготовленной работы (поэтому этот вопрос в ситуацию не входит). Итак, я просто хочу опубликовать свою работу где-нибудь в хорошем месте.

Распространено ли это в распространении исследований? Как мне выбрать возможное место проведения, учитывая такой короткий срок в 2 дня?

Ответы (3)

Если ваша статья готова к работе и находится в хорошем состоянии для важной конференции, я бы рекомендовал придерживаться конференции.

Причины, по которым я бы посоветовал это сделать, следующие:

  • Во многих областях компьютерных наук высококонкурентная публикация на конференции часто стоит больше, чем публикация в журнале.
  • Крайний срок конференции сейчас . Если он не попал в конференцию, вы всегда можете отправить его в журнал позже.
  • Если она будет хорошо принята и/или вы получите интересные отзывы от рецензентов или аудитории, вы можете передумать, отправлять ли расширенную версию в журнал. Вы не можете изменить свое мнение в другую сторону.
Я согласен, что на многие конкурентные конференции попасть сложнее, чем на различные журналы. В CS Systems лучшие журналы конкурентоспособны, но ведущие конференции полностью доминируют над ними в этом отношении. По моему опыту, большинство статей сначала направляются на конференцию и только после этого в журнал --- публикации в журналах очень редки. При этом я думаю, что трудно убедить деканов и им подобных придавать конференциям больший вес, чем журналам, и, возможно, поэтому коллега настаивал на журнале. Позор ОП не хочет продлевать работу, так как это кажется лучшим (сейчас конф, журнал позже).
+1. Я согласен с вашим ответом и согласно комментарию @FredDouglis. В научной дисциплине конференция не похожа на то, что происходит в области технологий и инженерии, и в моем университете в администраторах есть смесь людей как из области науки, так и из области инопланетян. Хотя в CS H-индекс этих ведущих конференций выше, чем у нескольких журналов в этой области, он иногда становится сложным в процессе ежегодной оценки.
@Coder: Даже в этом случае журналы могут работать медленнее или намного медленнее. Я видел журналы, которые принимали статьи без дополнительных материалов из докладов конференций (хотя это нестандартно).

Отправить на конференцию.

Однако меня удивило его замечание о том, что рукопись выглядит как законченная статья и вместо этого должна быть отправлена ​​в журнал.

Из уст ученого-компьютерщика это кажется удивительным. Если только ваш работодатель не путает конференции CS с другими конференциями, не рецензируемыми экспертами, и не ценит их с точки зрения продвижения/должности: такое случается и является одной из причин, по которой некоторые вообще публикуют журнальные версии статей конференции.

Не стесняйтесь просматривать показатели Google Scholar для вашей области, чтобы оценить места проведения. Например, по языкам программирования (моя область) лучшими местами проведения являются все конференции (большинство журналов ниже посвящены разработке программного обеспечения):

https://scholar.google.it/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng_softwaresystems

Отправьте на конференцию сначала в реферативной форме, а затем разверните работу до полноценного документа. Я изучаю одну из дисциплин STEM, но много лет работал в отделе компьютерных наук. В основном они нацеливались только на конференции, но когда им это нравилось, они писали журнальную статью. Если последнее в значительной степени сделано, почему бы не сжать его в протокол конференции и не расширить по ходу до полноценного документа?

На ведущих конференциях по информатике обычно требуются полные доклады, а не только тезисы.
@jakebeal - я думаю, что Алиса говорит что-то похожее на то, что вы сказали, только она признает, что ОП уже написала «расширенную версию», о которой вы говорили, поэтому она предлагает ОП сократить ее в следующие два дня для подачи на конференцию. Я не воспринял слово «абстрактно» так буквально, как вы, когда я прочитал ее ответ.
ОП подготовил документ для конференции (и его ограничения по количеству страниц), поэтому он не нуждается в реферировании. РЕДАКТИРОВАТЬ: в большинстве случаев мы, возможно, пишем все, что имеет значение, в пределах страниц конференции.
Невозможно решить, отправлять ли работу на конференцию или в журнал. Возможные смены настроения перед дедлайном и как с этим бороться?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v