Могу ли я запретить другому пассажиру пользоваться мобильным телефоном во время взлета?

Что я могу сделать для своей личной безопасности, если я вижу, как попутчик пользуется своим мобильным телефоном после получения инструкции отключить мобильные устройства?

На недавнем рейсе в Индию я сидел рядом с пассажиром, который продолжал звонить по мобильному телефону даже после того, как стюардессы продолжали просить его выключить телефон. Его звонок продолжался с момента посадки в самолет и вскоре после взлета. Я очень беспокоился за свою безопасность и безопасность своей семьи, но не знал, что я могу сделать.

Стюардессы были в курсе. Это все, что нужно.
«Стюардессы были в курсе. Это все, что нужно». Да, если бы это была реальная проблема, они бы чертовски убедились, что использование мобильного телефона прекратилось.
Это похоже на гибрид двух вопросов: (1) что следует сделать, чтобы обеспечить вашу собственную безопасность, когда другой пассажир использует свой телефон, и (2) если вы предполагаете, что что-то нужно сделать в отношении другого пассажира. использование телефона пассажиром, что вы как пассажир можете с этим сделать? Название описывает только № 2, но тело, похоже, больше относится к № 1, как и существующий ответ. Может быть, было бы лучше изменить название соответственно? (Я бы отредактировал, но не уверен, что это будет считаться слишком радикальным)
@ blackbird57 - Легко понять, почему они не подчиняются, поскольку инструкции разрушительны и (в основном) бессмысленны. Я бы сказал, что больше раздражает, когда люди так возмущаются из-за контрпродуктивных правил.
Примечание. В то время как запрет на использование электронных устройств на критических этапах полета (т. е. руление, взлет и заход на посадку/посадка) в прошлые годы действительно был связан с соображениями безопасности полета, запрет на использование мобильных телефонов в полете таковым не является. Это правило предназначено для защиты сотовой сети от бомбардировки телефонами, которые одновременно пингуют сотни вышек и переключаются между ними каждые несколько секунд, а не для защиты самолетов.
Кроме того, как упоминалось в этом ответе на Aviation.SE , по крайней мере в США, FCC рассматривает возможность отмены правила, запрещающего использование сотовых устройств в полете, поскольку ранее упомянутые проблемы не влияют на новые сотовые сети почти так же сильно, как на существующие. более старые.
Если ваша безопасность превыше всего, для вас гораздо безопаснее проигнорировать и забыть об этом, чем говорить что-либо другому пассажиру или кому-либо из членов экипажа. Хотя раздражение другого пассажира жалобами сопряжено лишь с небольшим риском, это все же больший риск, чем звонок по мобильному телефону для вас или самолета.
@fkraiem "Капитан, пассажир в 23А не отрывается от мобильного телефона!" ПА: Внимание, пассажир на месте 23А, это говорит ваш капитан. Самолет только что прошел V1, так что помогите мне, если вы сейчас же не снимете трубку, я брошу эту птицу в Гудзон! "
Одна вещь, которую вы, возможно, не знаете о @happybuddha, заключается в том, что даже ПИЛОТЫ используют сотовые телефоны и связанные с ними устройства во время взлета. Мой папа, который много путешествует, видел, как пилот и/или второй пилот разговаривают по мобильному телефону.
Забудьте о безопасности, это просто невнимательно, когда вы сидите в непосредственной близости и разговариваете по телефону. Вы можете мешать другому пассажиру. Полет — это то место, где я счастлив, что все вынуждены «отключаться».
Я смотрю на это так - если бы была хоть какая-то вероятность того, что сигнал сотового телефона может помешать безопасной эксплуатации самолета, вам бы просто не разрешили проносить их в самолет. Они не могут просто поверить, что более 200 человек (которые могут даже не говорить на одном языке) отключат их должным образом только потому, что им сказали. Есть веские причины их отключить (этикет по отношению к попутчикам, не засыпать сигналами вышки сотовой связи и т. д.), но ни одна из них не имеет ничего общего с безопасностью самолета.
Я знаю многих людей, которые случайно или по другой причине оставили свои мобильные телефоны включенными во время полета. Ради безопасности вашей семьи? Летите прямо к месту назначения и забудьте о такси ;)
в любом случае, мой скромный вклад заключается в том, что если стюардессы требуют выключить телефон, вы должны выключить телефон, и точка, независимо от вашего мнения, может ли он мешать работе самолета или нет. Я не могу понять, почему пассажиры ведут себя неадекватно.
Я действительно был на некоторых международных рейсах, где вам не просто разрешено использовать свой телефон (и Wi-Fi), они фактически предоставляют бортовой роуминговый телефонный передатчик и интернет-сервис Wi-Fi. Таким образом, эти ограничения, кажется, довольно быстро исчезают.
Это самое худшее, что может случиться, и, конечно, это легко решаемая проблема, поэтому запрет мобильного телефона не связан с чем-либо, что могло бы повлиять на безопасность полета.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (10)

Можно не слишком переживать по этому поводу, так как самолет способен с этим справиться. Людей проинструктировали выключить их, чтобы избежать помех и паразитных шумов в общении пилота с аэропортом. Как электронные устройства, использующие радиочастоты, они также теоретически могут вызывать некоторые проблемы с некоторым авиационным оборудованием, но это чистая теория, поскольку все оборудование теперь должным образом защищено. Так что даже если телефон включен, самолет не упадет.

Имейте в виду, что многие люди забывают включить режим полета (более 30% из-за учебы), и это никогда не приводило к инциденту с самолетом...

Затем, если вы все еще беспокоитесь об этом, просто сообщите об этом бортпроводникам. Они здесь, чтобы остановить это...

И в качестве примечания: бортовые радиостанции работают в диапазоне 110-140 МГц, в то время как ваш мобильный телефон ближе к 1900 МГц (или 800 МГц для некоторых операторов связи). Это огромное расстояние, когда речь идет о РЧ, и оно ничего не сделает со связью "воздух-земля".
У меня сложилось впечатление, что блокировка взлета электронными устройствами предназначена для того, чтобы не отвлекать пассажиров в случае эвакуации и уменьшить количество мусора в кабине.
У вас есть какие-то авторитетные ссылки на ваши претензии?
@Gusdor совершенно законно использовать небольшие устройства в «режиме полета», который с такой же вероятностью может отвлечь пассажира или стать снарядом.

Как член экипажа в течение длительного времени, я могу сказать вам, что ваша ответственность заканчивается уведомлением члена экипажа, вот и все. Пусть этим занимаются члены экипажа.

Это верно для всех других нарушений, если только это не угрожающая жизни ситуация, которая не может ждать, например, пожар! Возьмите огнетушитель и тушите огонь. Но это совсем другой вопрос.

Что касается сотовых телефонов, то по личному опыту многие их не выключают. Почти во всех моих полетах незадолго до посадки я слышу звон одного или двух телефонов, они, должно быть, были оставлены включенными в течение всего полета, и как только они получают сигнал, они начинают получать сообщения или звонки. Я сам забыл, что мой включался несколько раз, и верите или нет, иногда, когда я добираюсь до места назначения, я нахожу знаменитое приветственное SMS от одного или двух операторов по пути, как он получил такой высокий сигнал, я не знаю . В итоге я ни разу не разбился.

+1 за первые два абзаца. Что касается третьего, то, по крайней мере, здесь, в США, запрет на использование мобильных телефонов в полете не имеет абсолютно никакого отношения к безопасности полетов. Это регламент FCC (связь), а не FAA (авиация). Его цель — защитить сотовую сеть, а не самолеты. Тем не менее, он в основном устарел, и FCC рассматривает возможность его удаления. Запрет на использование электронных устройств на критических этапах полета действительно был введен для обеспечения безопасности полетов (и был регламентом FAA), но его сняли.
Если мы согласимся с тем, что автор действительно был бортпроводником самолета, то это больше, чем просто «анекдотическое свидетельство». Если бы существовала реальная опасность, бортпроводникам было бы приказано изъять все телефоны, обнаруженные включенными во время взлета, и запечатать их в радиочастотных экранирующих клетках. Тот факт, что 300 пассажирам доверяют самостоятельно не забывать выключать свои телефоны, показывает, что авиакомпании не чувствуют реальной опасности, а пассажирам не доверили бы делать это самостоятельно.
@Джонни Это не совсем так. Если бы один телефон, время от времени звонящий в башню, немедленно сбил бы самолет, тогда, да, конечно, они бы сделали то, что вы сказали. Тем не менее, есть большая разница между этим (что, очевидно, не соответствует действительности) и вероятностью один к десяти миллионам, что какое-то некачественное устройство может издать сигнал, который вызовет плохую индикацию ILS, когда пилоты пытаются выполнить последний полет. заход на посадку в условиях плохой видимости над гористой местностью. Действительно, в таких случаях пилоты могут сказать вам выключить устройства.
Короче говоря, управление рисками почти никогда не бывает «все или ничего». Причина, по которой мы не тщательно обыскиваем всех на наличие электронных устройств и не бросаем их всех в защитную клетку на время полета, — это та же причина, по которой вы не водите танк по дороге или не нанимаете частную ИТ-команду для работы 24 часа в сутки. /7 защита вашего домашнего компьютера от вторжения. Это не значит, что нет риска; это просто означает, что риск недостаточно высок, чтобы заслужить такой уровень затрат на его снижение. Так почти всегда работает управление рисками. Авиация ничем не отличается.

Несколько лет назад я прочитал исследование об использовании мобильных телефонов на внутренних рейсах США. Используя радиочастотное локационное оборудование, они определили, что в среднем во время полета в США остается 2-3 мобильных телефона. Несмотря на неподтвержденные анекдоты пилотов, если бы существовал значительный риск поломки самолетов из-за мобильных телефонов, они бы регулярно падали с неба. Нет никаких научных оснований полагать, что передачи мобильных телефонов представляют опасность для самолетов. Я бы не беспокоился об этом.

Этот ответ будет улучшен ссылкой на цитируемое исследование.
Я не смог найти это оригинальное исследование. Я нашел более свежий, где FAA рассматривает использование сотовой связи с пикосотами. Они уже были одобрены в других странах, и нет признаков того, что они будут мешать работе самолета. files.ctia.org/pdf/AIR_CellPhoneStudy__2_.pdf
@ByronJones Обратите внимание, что уровни мощности сильно различаются между использованием пикосот и сотовыми телефонами, которые фактически пытаются поговорить с вышками на земле. В первом случае телефоны будут использовать почти минимальную мощность передачи. В последнем случае они будут использовать почти исключительно полную мощность передачи. Обычно это разница в несколько порядков.
Да, я радиолюбитель, поэтому я в курсе уровней мощности. Типичная передача GSM находится в диапазоне 500 мВт, с пиковой мощностью передачи от телефона около 2000 мВт. Разница меньше одного порядка. Обратите внимание, что метеорологический радар, установленный в передней части самых современных пассажирских самолетов, также работает на микроволновых частотах и ​​излучает мощность в несколько сотен ватт. Помехи ЭМП в кабине скорее всего исходят от радара, а не от мобильных телефонов пассажиров.
@reirab Пожалуйста, имейте в виду, что в радиочастотной связи порядки не так «большие», как может показаться на первый взгляд. Просто потеря свободного пространства пропорциональна степени 2. Вот почему так часто используются децибелы. Хотя от 500 мВт до 2 Вт (например) может показаться, что на порядок больше, это разница в 6 дБ, что не так уж и много в масштабе ВЧ.
@ByronJones Телефон, как правило, не должен использовать близко к своей «типичной» мощности передачи при разговоре с пикосотой (или, возможно, точнее, с фемтосотой), которая находится всего в нескольких метрах от нескольких десятков метров. Даже сами передатчики на фемтосотах работают только в диапазоне 10-200 мВт. Разница в мощности Tx для телефонов, вероятно, составляет более 30 дБ. Кроме того, помните, что на борту сотни людей, так что 2 W x несколько сотен человек на самом деле довольно существенно. Радар будет направлен вперед и снаружи переборки, а не внутри (сильно отражающей) алюминиевой кабины.
Кроме того, радар предназначен для использования в авиации, протестирован на электромагнитные помехи и может быть отключен пилотом нажатием переключателя (и действительно, он обычно выключается на этапах полета, где электромагнитные помехи имеют наибольшее значение). .)
@reirab Вы правы в том, что пикосоты потребляют меньше энергии, но они используются только в небольшой части самолетов. Цифры, которые я использовал, чаще встречаются в типичных ситуациях. Что касается 2Wx100, маловероятно, что в любом полете вы обнаружите, что сотни мобильных телефонов одновременно передают на пиковой мощности. Когда телефоны простаивают, их связь имеет тенденцию к спорадическим вспышкам. В полете у вас будут телефоны, пытающиеся установить соединение с наземными вышками, но даже это будет прерывистым. Однако все это чисто теоретически, так как реальный мировой опыт показал, что это не представляет опасности.

Ваша личная безопасность не зависит от того, что ваш попутчик использует мобильный телефон.

В США FCC (не FAA!) ограничила использование мобильных телефонов в самолетах из-за потенциального воздействия на вышки сотовой связи на земле.

С эмпирической точки зрения, если бы существовал значительный риск, его бы уже наблюдали много раз, поскольку люди часто непреднамеренно оставляют свои телефоны включенными. И это было бы использовано более гнусными существами.

С социальной точки зрения часто очень неприятно слушать, как кто-то долго говорит по мобильному телефону, это мешает расслабиться или сосредоточиться (за исключением часто нежелательного понимания личности или слабостей говорящего).

Я не знал, пока не начал работать в полевых условиях, но самая серьезная проблема с включенным мобильным телефоном — это частые неудачные попытки подключиться к множеству вышек сотовой связи, мимо которых вы проезжаете со скоростью 500 миль в час. Это не только ограничивает возможность вышек связываться с другими людьми, но и быстрее разряжает батарею вашего телефона.

Именно по этой причине существует запрет на использование мобильных телефонов в полете (по крайней мере, в США). Это регистрация FCC (связь), а не FAA (авиация). Тем не менее, новые сети сотовой связи не так сильно обеспокоены этим, поэтому FCC заявила, что рассматривает возможность прекращения действия этой регистрации. Тем не менее, другие федеральные агентства заявили, что могут запретить голосовую связь в полете только потому, что большинство людей не хотят часами слушать чужие разговоры. Некоторые авиакомпании (в том числе Delta) заявили, что будут продолжать запрещать их по этой причине, независимо от правил.
Вот почему я выключаю свой мобильный телефон, даже когда еду в машине или на поезде.
@gerrit Ты имеешь в виду европейские поезда. С американскими поездами это не так важно. :-(
@AndrewLazarus Почему бы и нет? Вы имеете в виду, что они такие медленные, что их можно считать стационарными?
Зависит от того, на каком ты поезде. Amtrak общеизвестно плох; и если они едут даже со скоростью 80 миль в час (что является завышенной оценкой), они все еще едут со скоростью вашей машины, и, вероятно, 90% американцев берут свои телефоны в свои машины. Из-за этого эта проблема уже была бы решена.

Мой отец — пилот авиакомпании (United Airlines), и я долго расспрашивал его об этом. Идея о том, что любой сигнал вашего мобильного телефона может мешать работе электроники самолета, является чистым мифом (хотя авиакомпании с удовольствием позволяют его распространять). В любом случае, в воздухе всегда есть бесконечное количество таких сигналов, и современные самолеты спроектированы так, чтобы справляться с ними до такой степени, что это не проблема.

Причина, по которой пассажиров просят выключить их во время взлета, связана не столько с фактическим взлетом, сколько с инструктажами по безопасности, которые проводятся в это время. Устранив отвлекающий фактор №1 от пассажиров, летный экипаж надеется, что больше людей будут обращать внимание на брифинги и будут лучше подготовлены к чрезвычайной ситуации. (Очевидно, что добиться тотального внимания невозможно, но они сделают все возможное, чтобы помочь.)

Если кто-то рядом с вами не обращает внимания из-за своего телефона, то он просто предпочитает не обращать внимания на инструктаж по технике безопасности, но он не представляет непосредственной опасности.

Возможно, это может быть проблемой, если преступник сидит в ряду у выхода, но в этом случае летный экипаж будет иметь с ним очень прямой разговор один на один, чтобы убедиться, что он способен выполнять дополнительные обязанности.

Мнение: Вы могли бы, если вы хотите быть особенно в безопасности, предложить человеку во время инструктажа, чтобы он обратил внимание, так как «это довольно важно, знаете ли», однако, если они опытные путешественники, они вероятно, уже знакомы с ним.

Итог, если парень по телефону раздражает: поговорите с ним. В противном случае подключите наушники и ложитесь спать.
Если это действительно так, то почему вам не запрещено читать книги?
"тогда они тупые" -- неужели? Это звучит довольно резко. Вполне может быть, что они уже летали раньше или много раз раньше.
@Casey Если я читаю книгу, это не влияет на вашу способность слушать инструктаж по технике безопасности; если я говорю по телефону, это влияет на всех вокруг меня.
99% всех пассажиров уже знают дрель.
Я бы предложил вам перефразировать then they're stupidчасть - Как вы сами говорите (и другие отметили в комментариях), для бывалого путешественника действительно нет никакого смысла слушать эти инструкции в сотый раз. Это не показатель того, что кто-то глуп.
@dirkk, dan-klasson,: я уже знаю упражнение, но все же нахожу видео полезными, так как по крайней мере они показывают, где находятся выходы и сколько их... и вы не узнаете, есть ли они что-нибудь там, что более уникально для самолета или полета, если вы действительно не слушаете.
@dan-klasson 99% пассажиров уже знают, что умножить 0,00002% (согласно Economist) вероятность авиакатастрофы на 350 пассажиров в среднем на самолет, что равно 0,693% потерянной жизни. Другими словами, у людей отмирают клетки кожи.

Обратите внимание: несмотря на то, что опасения по поводу электромагнитных помех являются практически фиктивными, учитывая современные самолеты и мобильные телефоны, вы все равно должны выключать всю электронику во время взлета и посадки для вашей собственной безопасности. Если вашему самолету придется совершить маневр RTO или он загорится, вы не увидите его приближения, если сосредоточитесь на своем телефоне или ноутбуке. Вы можете пораниться (особенно если ваш ноутбук/телефон лежит на разложенном столике-лотке) или потерять драгоценное время при эвакуации.

Поэтому, хотя вы и не можете заставить других людей следовать правилам буквально, я советую вам самому слушать сообщения экипажа и делать то, что они говорят.

Это не похоже на ответ на фактически заданный вопрос.
И это не точно. В зависимости от политики страны и авиакомпании вам может быть разрешено не отключать электронику во время взлета и посадки. Это не означает, что вам разрешено сидеть с ноутбуком на открытом столике во время посадки, но часто разрешается держать мобильный телефон в руке во время посадки, так как это мало чем отличается от книги или журнала. За исключением запланированных аварийных посадок, я никогда не слышал, чтобы авиакомпания настаивала на том, чтобы все пассажиры сидели прямо и не отвлекались во время взлета или посадки, хотя вы можете сделать это, если хотите.
Кроме того, это не было причиной создания рег. Регуляторы электронных устройств действительно были связаны с опасениями по поводу электромагнитных помех, особенно с курсовым радиомаяком и глиссадой. Правила для сотовых телефонов связаны вовсе не с самолетом, а с сотовой сетью. Тысячи телефонов, жужжащих со скоростью 700 миль в час, передают на полную мощность в пределах прямой видимости на сотни вышек, использовавшихся для связи со старыми сотовыми сетями. Правила, которые предписывают вам оставить свой ноутбук убранным во время руления/взлета/посадки, больше связаны с тем, что вы не хотите, чтобы 5-10-фунтовые снаряды летали по кабине.
Таким образом, авиапланы похожи на DDOS, которые перемещаются?
@ beppe9000 любая достаточно большая группа людей с мобильными телефонами является DoS-атакой на сеть GSM.

Ваша безопасность под угрозой, если вы вмешиваетесь

Если вы чувствуете необходимость что-то сделать с кем-то, «нарушающим правила», вы можете подумать, почему для других так важно им следовать.

Прежде всего, если вы обнаружите, что хотите вмешаться и сыграть в шерифа, вы можете оказаться в компрометирующем положении, если человек, которого вы пытаетесь «контролировать» словесно, не одобрит ваши усилия.

Есть множество психических проблем, с которыми сталкиваются люди, а также та самая ситуация, когда высота влияет на суждение человека. Добродушный человек может напасть на вас в бредовом состоянии, если вы пытаетесь заставить его сделать то, что ВЫ хотите, чтобы он сделал, и воспримет ваши неконфронтационные усилия как очень конфронтационные. Реальность — вещь субъективная, и все мы воспринимаем моменты времени так, как мы, как люди, воспринимаем их.

Если бы вы вступили в конфронтацию с другим пассажиром в самолете, вы могли бы оказаться в тюрьме , даже если бы вы не сделали ничего плохого , потому что, опять же, ваши действия будут восприниматься со стороны, смотрящим внутрь, и это субъективно для зрителя.

Проверка в реальных условиях

Представьте себе сценарий, в котором вы приземляетесь в Малайзии или Сингапуре, и ваше наказание за «агрессивное поведение» и «срыв международного рейса» связано с телесными наказаниями. Добавьте к этому состояние тюремных систем в некоторых странах 2-го и 3-го мира и потенциально ужасный опыт, который вы можете получить из-за неправильного восприятия другими людьми проблемы с мобильным телефоном, и вы можете разыграть очень мрачную сюжетную линию.

Я говорю это только потому, что людей неправильно воспринимают весь день, каждый день, по всему миру, и показания другого человека офицеру могут иметь большой вес, если он отличный коммуникатор.

Вовлекаться в действия других, которые вы считаете «неправильными», — опасное дело. Я скажу, что, по собственному мнению, я нахожу другие попытки заставить кого-то придерживаться набора правил, будь то их собственный или сущностей, как кого-то, у кого есть проблемы с контролем, и с чем, с точки зрения личного психического здоровья, следует иметь дело как можно больше. более высокий приоритет.

«Страны 2-го и 3-го мира» Эта фраза означает не то, что вы думаете . В частности, «первый/второй/третий мир» не относится к уровням экономического развития. Первый мир — это США и их союзники; второй мир — это Советский Союз и его союзники; третий мир - все остальные. Так, например, Швейцария — страна третьего мира.
Я добавил немного перед 2-м и 3-м миром. Я понимаю деф. ТЮ
ХОРОШО; но эта фраза по-прежнему не означает того, что, вероятно, думает большинство ваших читателей. Вся эта история с первым/вторым/третьим миром – анахронизм спустя почти четверть века после распада Советского Союза. То, что вы делаете, на самом деле не связано с тем, связана ли рассматриваемая страна с США; скорее, речь идет о ситуации с правами человека в стране и о том факте, что все тюрьмы - довольно неприятные места (по крайней мере, я так слышал), и что это вдвойне верно в странах с сомнительной репутацией в области прав человека и другим отношением к правосудию.
Не стесняйтесь предлагать редактирование, чтобы уточнить.
Я считаю, что участие в чужом бизнесе потенциально не в интересах операционной службы. Я обличаю определение только умаляет мое сообщение. Я видел, как подобные вмешательства заканчивались очень плохо для некоторых людей по всему миру. Это можно увидеть
Невероятно грубо со стороны египтянина-мужчины, если оператор — женщина, и это может быстро выйти из-под контроля. Это сообщение. Займись своими делами. Это в интересах каждого.
Я думаю, что у вас есть проверка реальности, повернули не в ту сторону. Вы ратуете за то, чтобы ничего не говорить из опасения, что другой человек — какой-то невменяемый человек, ваши сценарии кажутся надуманными, особенно тот, что вас арестуют за нарушение общественного порядка. Не могли бы вы выключить свой мобильный телефон, спасибо. НЕТ, пожалуйста, идите на х*й... начинается драка. Просто не вижу.
Швейцария является союзником США, а не страной третьего мира и никогда ею не была. Ее нейтралитет только де-юре .
@gerrit Не уверен, что ты публикуешь. Это пост не о Швейцарии.
Гражданин, @DavidRicherby утверждает, что Швейцария является страной третьего мира. Я не согласен ни с буквальным/классическим определением, ни с тем, как это слово используется на практике.
Ладно, извини. Я делаю слишком много вещей одновременно, работая и пытаясь реагировать здесь. Виноват. :-)
@Citizen Mind your business. It's in everyone's best interest. Это довольно широкое заявление. Вы уверены, что не хотите уточнить это немного точнее? Эта мантра, как сказано, попадает в самую горячую точку. (например, как произошел нацистский холокост? + множество других примеров истинной несправедливости) Я подозреваю, что вы хотели сказать: «В этой ситуации, связанной с использованием мобильного телефона, действительно незначительным нарушением в схеме жизни, вам было бы лучше вообще ничего не говоря».

Как указывалось в ответах, данных до сих пор, несколько мобильных телефонов не вызовут проблем. Затем у нас есть несколько 100 мВт мощности передачи на частотах, которые полностью отличаются от тех, которые самолет использует для связи с УВД, и все оборудование, используемое самолетом, хорошо защищено от электромагнитных помех, поэтому похоже, что мы можем просто разрешить всем использовать их телефоны. Однако я вижу здесь некоторые проблемы.

Без запроса выключить мобильные телефоны или использовать их только в режиме полета вы могли бы включить сотни телефонов, особенно во время посадки (люди хотят позвонить домой, позвонить, чтобы вызвать такси и т. д. и т. д.). Радиосвязь между телефонами внутри самолета и ретрансляционными станциями довольно плохая из-за планера, в результате чего телефоны автоматически повышают мощность передачи. Затем все эти телефоны начинают все больше и больше мешать друг другу, вызывая еще большее повышение мощности, так что вы получите сотни телефонов, передающих с максимальной мощностью, скажем, 2 Вт внутри самолета.

Таким образом, не так уж и нереально предположить, что без правила отключения телефонов вам обычно приходилось бы иметь дело с общей радиочастотной мощностью внутри самолета порядка половины киловатта во время посадки. Внутри самолета большая часть этой силы отражается довольно случайным образом, она может концентрироваться в определенных точках. Телефоны тоже подвержены влиянию всей этой мощности, они могут начать производить гармоники на частотах, отличных от тех, на которых они обычно передают. В конце концов, телефон гораздо хуже защищен от электромагнитных помех, чем авиационное оборудование. Даже слабый паразитный сигнал, появляющийся на частоте УВД (для этого нужна лишь очень малая доля от этих полкиловатта), может привести к катастрофе.

Как частный пилот, я могу сказать вам, что сотовые телефоны не мешают полетным системам. Если бы это было так, самолеты падали бы каждый раз, когда пролетают над вышкой сотовой связи. Вышка сотовой связи излучает энергию в диапазоне 800 МГц в триллионы раз сильнее, чем сотовый телефон. Вы же не видите, как самолеты разбиваются каждый раз, когда они пролетают над вышкой сотовой связи, не так ли?

Не беспокойтесь об этом.

Да, мой сын звонил мне с частного самолета. Я полагал, что они двигались достаточно медленно и просто делали круги над заливом Сан-Франциско, телефонная компания могла с этим справиться.
Извините, но это совершенно неправильно. Я знаю, что «триллионы» были преднамеренной гиперболой, но типичный сотовый телефон передает около 0,5 Вт; базовые станции передают примерно до 100 Вт, что всего в 200 раз мощнее. Кроме того, мощность, которую вы получаете, уменьшается пропорционально квадрату расстояния, поэтому, например, если вы летите на высоте 500 м (~ 1500 футов) над вышкой сотовой связи, вы получаете только одну 250 000-ю часть энергии, которую вы бы получили пролетел на 1м выше. Теперь имейте в виду, что сотовый телефон в вашем самолете находится в пределах ~ 1 м от вас. Вы получаете гораздо больше энергии от телефона, чем от башни.
Я и пилот (частный), и инженер, разрабатывающий радиочастотное оборудование. Дэвид Ричерби совершенно прав. На самом деле разница еще больше, так как передающие антенны на вышках обычно не всенаправленные. Обычно они направлены наружу и вниз на несколько градусов, а не вверх.
Я не пилот, но все время летаю частным образом. Я согласен с @DavidRicherby и reirab в этом вопросе.