Могут ли штаты США наложить вето на закон Конгресса?

Как сказано в заголовке:

Могут ли штаты США накладывать вето на законы, одобренные Конгрессом?

Например, Закон о федеральной помощи автомобильным дорогам 1956 года , хотя он и предоставлял 90% финансирования из Целевого фонда автомобильных дорог, однако требовал, чтобы штаты платили оставшиеся 10%. Так вот, Закон о шоссе был популярным законом, но я предполагаю, что иногда законы, принятые Конгрессом, которые требуют, чтобы штаты платили деньги, не нравятся соответствующим штатам.

В таких случаях я не могу понять отношения между Конгрессом и штатами. И возникает еще один важный вопрос:

Что, если законы, принятые законодательным собранием штата, противоречат законам, принятым Конгрессом США?

Ответы (2)

Если штатам не нравится часть федерального законодательства, у них есть 3 варианта:

1) Просто не соблюдать. Это приведет к тому, что федеральное правительство задержит выплаты государству и другие мелочи.

2) Представьте дело о том, что законодательство превышает федеральные полномочия и является неконституционным, и надейтесь, что Верховный суд примет эту позицию.

3) Получить достаточно штатов, чтобы сплотиться вокруг дела и провести Конституционное собрание для изменения конституции. Это никогда не было сделано.

Спасибо за ваш ответ ... в нем четко указано, что могут сделать штаты США, чтобы отклонить закон Конгресса. Что касается второго вопроса, что произойдет, если законодательство штатов будет противоречить принятому Конгрессом?

Так, статья VI, пункт 2 Конституции США гласит

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате связаны этим, несмотря ни на что в Конституции или законах любого штата.

Однако Десятая поправка к Конституции гласит

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.

Между этими двумя утверждениями может быть трудно определить, когда федеральное правительство имеет приоритет над правительствами штатов. На что вам нужно обратить внимание, так это на пункт о перечисленных полномочиях из статьи I, раздел 8 Конституции, который, среди прочего, дает Конгрессу полномочия.

Регулировать торговлю с иностранными нациями, между несколькими штатами (выделено мной) и с индейскими племенами;

Именно это позволяет Конгрессу принимать законы, обязывающие штаты обеспечивать некоторые из дорог, которые строит федеральное правительство, поскольку это влияет на торговлю между штатами.

Следует также отметить, что другим официальным названием Закона является Закон о национальных автомагистралях между штатами и оборонными дорогами . Часть аргументов в пользу закона заключалась в том, чтобы обеспечить быстрое перемещение между базами ВВС во время войны, а также эффективный метод эвакуации городов в случае ядерной атаки. Подробнее о Законе можно прочитать на

Система межгосударственных автомобильных дорог

Закон о федеральных дорогах помощи 1956 г.

Я мог бы превратить это в ответ, если бы у меня было время, но хотел бы добавить: в конечном итоге федеральное правительство имеет право применять свои законы в штатах силой, например en.m.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine . Очевидно, что этого не произойдет, если этого можно избежать.
Спасибо, ребята, за ваши ответы. Но что, если законы штата противоречат недавно принятому закону Конгресса США?
Короткий ответ: федеральное правительство имеет приоритет, и если штат не согласен, тогда применяется ответ @ClintEastwood. Для более подробных ответов с цитатами, которые действительно следует задавать как отдельный вопрос.