Мы знаем, что в биологии вид эволюционирует, чтобы лучше выжить на своей планете, в различных климатических и географических условиях, что в основном является результатом естественного отбора.
Но иногда этот естественный отбор приводит к сознанию, самосознанию, а затем к разуму. Как вид, мы знаем, что жизнь или, по крайней мере, разумная жизнь должна существовать где-то в ПРОСТРАНСТВЕ вселенной, но кажется, что там ничего нет.
Одна из теорий предполагает, что вся разумная жизнь должна проходить через большой фильтр, а это означает, что виды должны избегать определенных природных явлений или действий, таких как взрыв солнца или даже изменение климата. Но одна вещь, которая, кажется, не находится на доске теорий, это эволюция к вымиранию.
Когда я имею в виду «эволюционировать к вымиранию», я имею в виду, что они либо эволюционируют до такой степени, что их жертва не может конкурировать, тем самым убивая их основной источник пищи и вызывая массовое вымирание или вымирание, либо эволюционируют до точки чтобы вы причиняли больше вреда и вреда окружающей среде, тем самым убивая свой вид
Но это приводит меня к моему вопросу
МОЖЕТ ЛИ разумный вид или даже неразумный вид вымереть в результате какого-то эволюционного пути, или это технически абсурдно?
Ну, похоже на первый случай:
они либо развиваются до такой степени, что их жертва не может конкурировать, тем самым убивая их основной источник пищи и вызывая массовое вымирание или вымирание
очень маловероятно из-за того, как работает эволюция и, в основном, развитие популяции. Простейшая модель роста населения показывает, что если население становится слишком большим, оно сокращается просто из-за нехватки ресурсов для процветания. Если у него слишком много ресурсов, он растет. По прошествии определенного времени он должен стабилизироваться и никогда не превышать своего предела.
Второй случай:
развиваясь до такой степени, что вы причиняете больше вреда и вреда своей собственной среде, тем самым убивая свой вид
то, что может случиться с нами, так что, я бы сказал: правдоподобно.
Эволюционируйте в биологические организмы, а затем вымрите из-за технологического сбоя.
Это довольно хорошо проторенный троп — продвинутая раса использует технологии, биологические и другие, что позволяет им использовать лучшие «тела» для размещения своего разума, но означает конец их рода как биологического организма.
Примером могут служить Асгарды в «Звездных вратах».
Асгарды, преследуя средства продления своей жизни, начали использовать технологию клонирования. Ментальные паттерны заболевших или смертельно раненых Асгардов сохранялись путем «загрузки» их в кристаллы памяти компьютера. Позднее образцы были помещены в новое клонированное тело. Это сделало Асгардов фактически бессмертными, но они потеряли способность к половому размножению... Чрезмерное использование процесса клонирования начало повреждать и деградировать геном Асгардов. Это приведет к окончательному вымиранию расы, если не будет найдено лекарство.
Можно утверждать, что способность клонировать новых людей означает, что Асгарды не вымерли как раса. Многие организмы увековечивают себя путем клонирования, и эволюция все еще может происходить посредством случайных мутаций. Похоже, Асгард столкнулся с новыми экзистенциальными угрозами в результате этой эволюции к технологическим телам.
Вид, который отказывается от традиционных методов размножения в пользу передовых технологий (тела роботов, клонирование и т. д.), может оказаться уязвимым для исчезновения из-за угроз, с которыми может справиться обычный биологический организм. Эти угрозы могут быть новыми и непредвиденными особями, решившими двигать свой вид в этом направлении. Или в обстоятельствах, требующих такого шага, угрозы технологии могут быть предвидены, но приняты по мере необходимости.
Примеров этому в научной фантастике предостаточно. Одним из примеров являются Асгарды из Stargate SG1 . Типичные серые инопланетяне, они стремились стать бессмертными. В конце концов они остановились на хейнлейновской системе «переноса мозга/сознания между клонами», которая позволяла им просто переселяться в новое тело каждый раз, когда их старое изнашивалось. Со временем они начали испытывать проблемы с перенаселением. Поскольку они относились к Хайнлейнианской школе научно-фантастической мысли, они решили, что массовая колонизация невыполнима («слишком дорогая»), и поэтому вместо этого решили лишить их способности к размножению. В конце концов, однако, чрезмерное использование клонирования ухудшило их геном, в конечном итоге убив их.
При этом вы можете не захотеть идти по этому пути. В результате вот реальное решение вашего вопроса:
На базовом уровне эволюция — это процесс замены долгосрочных преимуществ генетической адаптивности на краткосрочные преимущества специализации.
Современный пример этого — птица Додо. По мнению ученых, птицы додо изначально были довольно стандартной птицей, чем-то похожей на маленького фламинго (за исключением розовой окраски). Важно отметить, что изначально они умели летать.
Однако затем они застряли на маленьком острове Маврикий. По мере того, как их население росло, они были вынуждены приобретать такие черты, как более крупные клювы, более сильные когти и более мощные шеи. Это позволило им получить достаточно еды, чтобы выжить, за счет того, что они стали слишком тяжелыми для полета.
Это сработало для них очень хорошо в (геологически) краткосрочной перспективе; они процветали и стали доминирующей формой жизни на Маврикии. Однако эта чрезмерная специализация помешала им приспособиться к тому, чтобы больше не быть высшим хищником, когда прибыли британцы; они просто не могли больше адаптироваться. В результате эта чрезмерная специализация привела к их гибели.
Подводя итог, можно сказать, что краткосрочная специализация, которую выбирает естественный отбор, ограничивает приспособляемость. Со временем количество специализаций увеличивается, пока в конце концов такие существа, как динозавры и птицы додо, полностью не теряют способность адаптироваться. В результате любого изменения среды обитания среднего размера достаточно, чтобы они вымерли.
Да. Это происходит все время. Известно, что некоторые виды полностью накручивают себя и случайно уничтожают источник своей добычи. Организмы в целом не имеют возможности сдерживать себя и сохранять добычу, чтобы не уничтожить источник пищи. На это способны только разумные виды. Они просто едят все, что могут найти или поймать. Если это означает поедание всех особей определенного вида, пусть так, им все равно, или они ментально осознают, что в долгосрочной перспективе они обрекают себя на вымирание, уничтожая свой источник пищи.
Хорошим примером этого является попадание хищника в новую среду. Популяция быстро растет в ответ на новую добычу, но затем падает, как только большая часть добычи съедена. Если добыча слишком истощена, хищник вымрет до того, как популяция добычи восстановится. Это происходит на локальном уровне чаще, чем на глобальном, но если этого происходит достаточно, вид вымирает.
Единственная причина, по которой это не очень распространено в природе, заключается в том, что большинство видов добычи (как растений, так и животных) имеют защитные приспособления, которые затрудняют их легкое поедание.
Конечно. Люди делают это сейчас, сжигая много ископаемого топлива, что через несколько столетий заставит планету нагреться до такой степени, что люди (и большинство позвоночных) больше не смогут выжить. См., например , https://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event , в частности, часть (4.2) о сжигании массивных угольных пластов.
Джон О
Мэтью
Джо Блоггс