Моментальное повторное голосование на президентских выборах в США

Пользователь Thunderforge недавно заметил : ( выделено мной )

Интересно, что штат Мэн одобрил процедуру голосования для мгновенного второго тура голосования в Сенат США, Конгресс, губернатора, Сенат штата и представителя штата. Обратите внимание, что президент по-прежнему будет определяться с использованием традиционного метода голосования.

Есть ли конкретная юридическая причина (например, нарушение конституции штата или федерации), почему президентство США не было включено?

Да, статья 2 и 12-я поправка
Я не думаю, что любой из них имеет какое-либо влияние на то, как государство принимает решения относительно избирателей. Я спрашиваю, почему штат Мэн (или какой-либо другой штат) не мог использовать IRV, чтобы решить, кто победит в штате, а затем участвовать в коллегии выборщиков, как это предписано (федеральной) конституцией.

Ответы (3)

Штаты должны определить метод выбора того, как отбираются или распределяются их голоса выборщиков. Читая действующие федеральные законы и кодексы, я не вижу ничего, что могло бы помешать им таким образом выбирать своих президентов и вице-президентов.

Мэн и Небраска уже плюются своими голосами, в отличие от того, как это делает большинство штатов, я не могу представить, что это будет так сильно отличаться.

Официальный веб-сайт Коллегии выборщиков США

Мэн выбирает президентских выборщиков на двух разных уровнях:

  • Каждый избирательный округ выбирает одного избирателя.

  • Еще два избирателя избираются по всему штату.

Каждый избиратель голосует за президента только один раз, и этот голос влияет как на выбор округа Конгресса, так и на выборы в масштабе штата.

Если бы штат Мэн использовал «мгновенный второй тур» голосования на пост президента, это могло бы привести к путанице. Должны ли избиратели оптимизировать свою сортировку кандидатов, чтобы повлиять на выбор округа Конгресса или выбор штата?

Я бы предположил, что вы могли бы просто провести второй тур в каждом районе и по всему штату. Разве намерение мгновенного второго тура не состоит в том, чтобы люди просто ранжировали кандидатов в том порядке, в котором они предпочли бы, чтобы они были избраны? Похоже, что усложнение стратегического голосования на самом деле было бы плюсом, поскольку результаты лучше отражали бы истинные предпочтения избирателей.
Некоторая путаница может возникнуть из-за того, что IRV не соответствует критерию согласованности , когда кандидат теоретически может победить в обоих округах штата Мэн, но проиграть голосование в масштабе штата.

Альтернативные системы голосования, такие как IRV, не могут корректно работать в текущей системе, использующей Коллегию выборщиков. По сути, каждый штат выбирает победителя на пост президента, а затем выборщики фактически проводят голосование, используя традиционную систему голосования по принципу «первый прошедший». Это разрушит то, что должны делать большинство альтернативных систем голосования, таких как IRV.

Представьте, если бы Партия зеленых победила в Мейне, используя систему IRV, а остальные выборщики из всех других штатов были бы за демократов или республиканцев. Это просто отнимет голоса у демократов и поможет победить республиканцам. Таким образом, в конце концов, он не выполнил бы то, что должен был сделать.

Мэн, кажется, думает, что это сработает . Видите ли , рейтинговое голосование в штате Мэн идет на президентские выборы .
Он успешно препятствует тому, чтобы сторонние кандидаты-спойлеры отбирали голоса у демократической или республиканской партий, пока дело не дошло до того, что эти сторонние кандидаты действительно могли победить. Если бы один из них действительно победил, избиратели поняли бы, что такая победа на самом деле просто отнимет голоса у двух партий в Коллегии выборщиков, создав точно такую ​​же ситуацию, как и раньше, когда кто-то голосовал за кандидата от третьей партии. Затем избиратели снова и снова возобновляли тактическое голосование ТОЛЬКО за две партии, чтобы этого не произошло.
Моментальное повторное голосование на президентских выборах в США
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v