Мой профессор хочет знать, полезна ли его рекомендация

Через несколько недель после того, как я получил рекомендацию от профессора М., он прислал мне электронное письмо и спросил о результате моего заявления в аспирантуру. Он хочет знать, полезна ли его рекомендация и принята моя заявка или нет.

Несмотря на то, что я подал заявление и подтверждающие документы в приемную комиссию, крайний срок для программы, на которую я подал заявку, истекает 18 апреля.

Единственное сообщение, которое я получил от аспирантуры, было то, что они получили мое заявление. Я понятия не имею, будет ли моя заявка успешной или нет, но электронное письмо от профессора М заставило меня понервничать.

Я вижу, что здесь много профессоров. Я догадывался, что некоторые из вас написали рекомендательные письма для своих студентов. Я хотел бы знать это:

Какова была ваша реакция, когда вы услышали, что ваши студенты говорят вам, что их заявления не прошли или ваши рекомендательные письма бесполезны?

Мне становится страшно, когда я думаю об этой ситуации.

Не могу понять в чем тут проблема. Проф хочет знать результаты, вы не знаете результатов сейчас. Вы ему скажите, извините, я еще не знаю результатов, сообщу вам AFAP. Звучит очень просто для меня.
Может быть, его скрытое намерение состоит в том, чтобы проявить интерес к тому, что вы делаете, или поддерживать связь по какой-то причине. Тогда вопрос будет просто чем-то вроде «малой болтовни», не имеющей особого значения.
Просто скажите профессору, что вы еще не знаете. Я не думаю, что он намеревался предложить вам уже получить ответ, но если он был, он, вероятно, сообщит вам об этом (в конце концов, он взял на себя смелость связаться с вами по этому поводу ни с того ни с сего. ..)

Ответы (2)

"Было ли мое письмо полезным?" на самом деле довольно бесполезный вопрос: предполагая, что вы использовали письмо, вы никогда не узнаете, помогло оно или навредило, потому что приемная комиссия никогда не должна давать вам эту информацию. Профессор, вероятно, действительно просто задает второй вопрос дважды с другим словом: вы вошли?

Вы не должны нервничать по этому поводу. Вместо этого вы должны чувствовать себя хорошо, потому что это означает, что профессор достаточно заботится о вас, чтобы следить за вами и надеяться, что вы получили хорошие новости. Поблагодарите профессора за проявленный интерес, скажите, что письмо было полезным (в конце концов, оно помогло вам выполнить требования для поступления), но что у вас пока нет новостей из-за позднего дедлайна этой конкретной программы.

+1 за «скажите им, что письмо было полезным». Если вы вообще не использовали письмо, вы должны ответить, что письмо было полезным и высоко ценимым, и что вы еще не слышали никаких результатов, но сообщите профессору, как только что-нибудь услышите.

Вы не должны нервничать по поводу расследования, он просто хочет знать результат. Многие ученые теряют счет времени и/или имеют нереалистичные представления о том, как быстро все движется. Я бы ответил, что вы еще ничего не слышали, но дам ему знать, независимо от исхода, когда услышите.

Если вы войдете, он будет рад за вас, а если вы не войдете, ему будет немного грустно из-за вас. Даже если вы потерпите неудачу, я бы не сказал автору письма, что письмо было «бесполезным». Единственный случай, когда я мог бы сказать что-то подобное, и я был бы гораздо более уверен в этом, — это если бы вы решили не использовать этого человека в качестве ссылки. Что-то вроде: для этой должности я был ограничен в количестве рекомендаций, которые я мог отправить, и я чувствовал, что мои другие рекомендации лучше подходят для этой должности.

Я бы просто сказал ему в электронном письме, что крайний срок подачи заявок истекает через 2 месяца, поэтому вы можете не получить ответ в течение нескольких месяцев (на случай, если он думает, что вы должны были услышать это сейчас или в ближайшее время).
@Kimball Крайний срок в середине апреля кажется очень поздним, поэтому я подумал, что отдел, вероятно, принимает скользящие решения.
Это поздно для большинства программ в США. Поскольку в ОП ничего не говорилось о постоянном приеме, я подумал, что это может быть в другой стране, где они не начинают проверять до апреля, но вы можете быть правы. @kitty, хочешь уточнить?
Я не уверен, Кимбалл. Я мало знаю об их политике, я имею в виду школу, в которую я подал документы. Спасибо.
Привет, Кимбалл. Но я знаю одно, они позволяют людям подавать документы в университет в любое время, кроме декабря и мая. Хотя я не уверен, что это называется поступлением по очереди.
@kitty Это не обязательно означает непрерывное зачисление (что означает, что они рассматривают заявки и делают предложения по мере их поступления, а не после истечения крайнего срока). Обычно (я думаю), если они проводят непрерывное зачисление, в объявлениях должно быть указано (или, по крайней мере, что-то вроде «заявки до 14 февраля будут иметь приоритет»), чтобы кандидаты знали, что у них больше шансов, если они подадут заявку раньше. (Кстати, если вы не обратитесь ко мне с помощью «@», я не получу уведомление о вашем комментарии.)
@Кимбалл. Большое спасибо за ваше объяснение! Спасибо, что рассказал мне секрет о символе AT, Кимбалл!
Мой профессор хочет знать, полезна ли его рекомендация
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v