Мой университет ничего не делает для предотвращения списывания на онлайн-экзаменах, а оценки относительны. Что я должен делать? [дубликат]

Я из известного университета в Индии , и, несмотря на то, что я проинформировал профессоров факультета и вышестоящие органы о безудержном мошенничестве на онлайн-экзаменах, они не предприняли никаких шагов, чтобы обуздать это (они используют прокторинг Google Meet/Zoom, который в основном бесполезен, потому что студенты все еще могу писать и оправдываться). Они даже не отвечают на электронные письма, которые вызывают эти опасения. Они не предприняли никаких усилий, чтобы изменить режим экзамена для онлайн-семестра, увеличив вес компонентов домашнего/исследовательского задания в учебной программе.

Это сказалось на психическом здоровье таких студентов, как я, которые не использовали несправедливые средства, но теперь страдают, потому что университет придерживается относительных оценок, а стремительный рост средних показателей на экзаменах сделал практически невозможным получение оценок, пропорциональных нашим усилия.

Что делать школьнику в такой ситуации? Должен ли он/она тоже начать обманывать?

Редактировать: Сменить институт невозможно, потому что это Индия — студенты должны пройти ужасную процедуру, прежде всего, чтобы поступить в эти известные институты. Во-вторых, работа и высшее образование в какой-то мере зависят от оценок студента, так что этот несправедливый минус на 2 семестра подряд без списывания был бы адом для любого честного человека.

Да, это настоящая проблема в наши дни... Контролировать студентов очень сложно, и это заставляет других обманывать, чтобы не отставать, иначе их CGPA упадет.
@ Allure, к сожалению, смена учебного заведения невозможна.
@Allure, некоторые ответы специально ориентированы на Францию ​​​​и ее систему образования, поэтому ответы могут отличаться для индийской системы.
@ 3443 было бы лучше, если бы вы упомянули этот факт в самом вопросе.
Еще один связанный с этим вопрос: другие студенты могут легко списать на тесте, а система оценивания относительна — должен ли я списывать и что еще я могу сделать? , но похоже, что большинство решений не применимы и к этому случаю.
Я думаю, что это лучшая дублирующая цель: academia.stackexchange.com/q/132687/13240 Короче говоря: не обманывайте, жалуйтесь.
@AnonymousPhysicist Я объяснил, что жалобы не работают.
Подводя итог: вы не можете уйти, вы не можете жаловаться и не хотите обманывать. С этими ограничениями, кажется, вы ничего не можете сделать. Таким образом, решение состоит в том, чтобы найти способы обойти эти ограничения. Например, если обычные способы подачи жалобы не работают, найдите другой способ (может быть, СМИ?), или если вы не можете уехать из Индии, уезжайте из Индии и т. д.
Вы должны жаловаться, даже если шансы на успех малы. Вам также следует подумать, правильно ли была оформлена ваша жалоба. В конечном счете, университету нужны студенты, чтобы существовать. Если вы сделаете так, чтобы ваш голос был услышан правильно, студенты могут сменить университет. Это не легко.
@AnonymousPhysicist, но обманывают студенты, и они не хотят меняться, поэтому страдают честные.
@3443 Вы пытались связаться с MHRD? Студенты нашего колледжа обычно пишут электронные письма в Министерство человеческих ресурсов Индии, когда считают, что администрация колледжа ведет себя ненадлежащим образом. В особенности колледжи высшего уровня больше боятся MHRD, поскольку они контролируют свое финансирование.
@Mods Индийская точка зрения не рассматривается в связанных ответах.
Я согласен с @ 3443, что закрытие следует пересмотреть. И вопрос следует открыть, поскольку я ранее упоминал, что этот вопрос не является дубликатом.
Если ключевое различие между этим и другими вопросами заключается в стране, я предлагаю отредактировать этот пост, чтобы сделать страну более заметной. Это также вернет его в очередь для голосования, чтобы рассмотреть вопрос о повторном открытии (если это не сработает, следующим шагом будет публикация в мета).
@user134470: И что-то происходит, когда студенты пишут письма в это министерство?
К сожалению, в нашем случае ничего не произошло. Но все же известно, что MHRD ведет себя достаточно разумно и принимает меры. Стоит попробовать ИМО.

Ответы (2)

Учитывая комментарии, вы исключили два самых очевидных ответа: Выход (уехать куда-нибудь получше) и Голос (пожаловаться администрации на доработки). Вам может быть доступно больше, чем вы думаете. Хороший ресурс — Exit, Voice and Loyalty Альберта О. Хиршмана .

Поскольку маркировка относительна, вы имеете дело с трагедией проблемы общего достояния . Общее количество доступных высоких оценок становится недостаточным, потому что ваш профессор имеет в виду конкретное среднее значение и распределение. Людей, которые хотят получить высокие оценки, больше, чем их имеется. Если все жульничают, все выставленные оценки бесполезны как мера кодирования или другого таланта. У каждого есть стимул к обману, потому что отсутствие обмана не мешает мошенникам получать вознаграждение.

В проблеме общего пользования вы не сможете решить этические проблемы самостоятельно. Проблема социально-структурна, поэтому и решение должно быть социально-структурным. Ваши варианты следующие:

  • Придумайте способы связать затраты с мошенничеством. Например, вы можете запустить приманку для задания с ответом, который неверен в определенном смысле. Затем вы можете привлечь студентов к ответственности за кражу вашей интеллектуальной собственности.

  • Работайте с администраторами через доступные вам учреждения (студенческие союзы, ассоциации, политические движения и т. д.), чтобы более строго наказывать мошенников.

  • Создайте сеть студентов, которые осознают ту же проблему и стремятся установить нормы против мошенничества среди ваших коллег. Например, соберите немного денег, чтобы учредить награду за заслуги перед учениками, добившимися успеха при следовании правилам. Элинор Остром, лауреат Нобелевской премии по экономике, является экспертом по такого рода решениям. Я бы прочитал ее работы, но резюме ее идей существуют .

Этика обмана, даже если вы находитесь в невыгодном положении, довольно проста. Содействие обману делает общество хуже утилитарного (все проигрывают от кодеров, которые не умеют решать проблемы), деонтологического (мир, где все обманывают все, это не тот мир, в котором я хотел бы жить) и добродетельного ( люди не станут лучше, если будут постоянно обманывать) с точки зрения этики.

Если предположить, что ваше учреждение действительно не заинтересовано в решении этой проблемы, оно коррумпировано. У Всемирного банка есть список действий по борьбе с коррумпированными институтами . Там может быть что-то, чтобы помочь вам.

Кроме того, вы должны знать, что разоблачение проблемы почти никогда не приносит пользы осведомителю. Посмотрите, где сейчас ваш любимый разоблачитель, и вы увидите, что я прав. Вам нужно будет оценить для себя, в какой степени вы можете бороться с этой проблемой. Я рекомендую сначала бороться изнутри, предполагая, что все заинтересованы в решении этой проблемы. Вы должны пройти весь путь до самого верха, объясняя свое понимание проблемы как можно лаконичнее. Вы также должны предложить быть частью решения, насколько это возможно.

Этот ответ настолько далек от реальности, что, должно быть, исходил от ученого.
" Вы можете быть первым принятым на работу в важные компании за вашу готовность решать проблемы мирным и разумным путем " эта часть, вероятно, самая нереалистичная. Компании заботятся только о ваших результатах на отборочном экзамене и собеседованиях. Который, я мог бы добавить, требует тонны подготовки сам по себе. Что-то, с чем ОП будет бороться, если они не смогут снять напряжение с экзаменов в колледже.
Если ваше решение проблемы состоит в том, чтобы использовать чужой ответ, то вы пруд пруди и не сдадите экзамен в колледже. Работодатели уже знают о существовании Stack Overflow и проводят собственные тесты. Их также может меньше волновать ваша общая оценка в бакалавриате.

Студент должен делать все, что необходимо для достижения успеха. Неспособность адаптироваться означает, что вы бесполезны. Компаниям все равно, обманули вы или нет, им важно, сможете ли вы добиться успеха. Если обман — это наиболее продуктивное использование вашего времени, тогда обманывайте.

Я вроде согласен с этим ответом. На самом деле не идеально быть очень строгим со своими идеалами ... Если вы чувствуете себя чрезмерно виноватым из-за обмана, вам нужно поговорить об этом с самим собой и позволить себе некоторую гибкость, если не обманывать всю бумагу ; возможно, вы сможете увидеть ответы на трудные вопросы... или, может быть, просто обратиться к формулам вместо того, чтобы запоминать их... таким образом вы сможете снять часть бремени со своих плеч.
«Компаниям все равно, обманули вы или нет» — это полная ложь. Если мне нужно, чтобы вы понимали Java, а вы этого не делаете, потому что использовали чужую работу для получения оценок, то я не только вас уволю, но и откажусь нанять кого-либо из школы, которая вас обогнала.
Мой университет ничего не делает для предотвращения списывания на онлайн-экзаменах, а оценки относительны. Что я должен делать? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v